Вопрос по ГОСТ 8.324-2002

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Natalia сказал:

Ну вот видите, мы пришли к тому, с чего начали - в ОА - будь любезен фигачь сам, и герметичность, и прочность, и справки, и протоколы

Так это ж ПЛ 

[Natalia 169]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Сейчас есть лаборатории в РА у кого это в ОА

Или я вас не так поняла? Лаборатории которые раньше аттестовались в РТН?

[Natalia 169]

Только что, evGeniy сказал:

Так это ж ПЛ 

ПЛ это что?)))

[evGeniy 1 028]

Только что, Natalia сказал:

ПЛ это что?)))

Поверочная лаборатория. Какая, к черту, герметичность

2 минуты назад, Natalia сказал:

Лаборатории которые раньше аттестовались в РТН?

нет. просто при некоторых испытаниях в ГОСТ прописано измерение сопротивления изоляции

[Natalia 169]

Только что, evGeniy сказал:

Поверочная лаборатория. Какая, к черту, герметичность

ТочнА)))₽

Какая? Простая такая)) если отвлечься от этого ГОСТа, то во всех других МП (ну в 90%) данная процедура является операцией поверки, и мы как зайчики проводим эти работы. Более того, я вам скажу, что есть СИ, для которых фактически установлена при поверке только эта операция - проверка герметичности))) 

[Natalia 169]

6 минут назад, evGeniy сказал:

нет. просто при некоторых испытаниях в ГОСТ прописано измерение сопротивления изоляции

Ну все равно это не работы по ОЕИ, и привлекать их наверно тоже не фэншуй

Изменено 1 Марта 2020 пользователем Natalia

[evGeniy 1 028]

3 минуты назад, Natalia сказал:

Ну все равно это не работы по ОЕИ, и привлекать их наверно тоже не фэншуй

Если соберетесь по этой теме кругозор расширить, пообщайтесь с поверителями гирь. Там у них в первичке вообще чудесная операция прописана 

[Natalia 169]

Только что, evGeniy сказал:

Там у них в первичке вообще чудесная операция прописана 

Ну сказали "а" - говорите "б")) с удовольствием ознакомлюсь, какие требования в смежных областях деятельности)))

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Natalia сказал:

Ну сказали "а" - говорите "б")) с удовольствием ознакомлюсь, какие требования в смежных областях деятельности)))

Честно скажу, не читал но осуждаю. Кажется измерение намагниченности гирь проводить 

Изменено 1 Марта 2020 пользователем evGeniy

[Natalia 169]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Честно скажу, не читал но осуждаю. Кажется измерение намагниченности гирь измерять 

Воздержусь комментировать, т.к. похоже, если пробежаться по ГОСТу, что характеристики магнетизма являются влияющими на ПГ

Но к счетчикам они отношения не имеют))))

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Natalia сказал:

Но к счетчикам они отношения не имеют))))

Это к тому, что встречаются разные операции в МП

[Natalia 169]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Это к тому, что встречаются разные операции в МП

Про счетчики я написала к тому, что мы с вами ушли от обсуждаемой темы, в очередной раз))

А операции да, разные, и зачастую их состав определяется "как автору захотелось", или "какое бы оборудование еще впихнуть, чтобы была необходимость его приобретения")))). Конечно не все, но таких МП очень много

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Natalia сказал:

Про счетчики я написала к тому, что мы с вами ушли от обсуждаемой темы, в очередной раз))

Можно и о них. Вы не считаете, что после вскрытия (ремонта) счетчика надо проводить проверку герметизации?

[Natalia 169]

5 минут назад, evGeniy сказал:

Можно и о них. Вы не считаете, что после вскрытия (ремонта) счетчика надо проводить проверку герметизации?

Конечно нужно! Вопрос кому? АЛ - не вопрос, напишите как операцию поверки. Если слишком жирно - пусть СЦ делают и пишут в актах, да и на объекте проверка герметичности лишней не бывает, но наверно не АЛ для этого приглашать. А если это могут делать все, тогда исключите из всех МП. А то тут так, там сяк, где-то справка (протокол), где-то вообще ничего, а где-то по полной на давление выше рабочего.

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Natalia сказал:

А если это могут делать все, тогда исключите из всех МП.

Так главное не потерять эту операцию совсем )))

[Ника 1 240]

В 01.03.2020 в 21:21, evGeniy сказал:

Честно скажу, не читал но осуждаю. Кажется измерение намагниченности гирь проводить 

Не знаю (не помню) как проверяется намагниченность гирь, но у штангелей это проводится при любой поверке. По МП надо какой-то прибор иметь, или частички (детали) из углеродистой стали весом 0,0.. г (мы скрепкой пользуемся, т.к. не аккредитованы).

В чем проблема, что в этом осудительного?

[evGeniy 1 028]

1 час назад, Ника сказал:

Не знаю (не помню) как проверяется намагниченность гирь

По-моему, она измеряется. Так, что скрепка не подойдет

1 час назад, Ника сказал:

В чем проблема, что в этом осудительного?

Вопрос к @Natalia. Просто она считает, что посторонние операции поверитель выполнять не должен. Может логика и есть

[Ника 1 240]

1 час назад, evGeniy сказал:

Просто она считает, что посторонние операции поверитель выполнять не должен.

Если манипуляция (операция) требует наличие какого-то спецоборудования, со спецподготовкой (допуском) к работе на ней, не по профилю основной деятельности, и при этом это оборудование не фигурирует в средствах поверки, то это действительно перебор.

Таже справка об обезжиривании манометров. Неужели поверителю сложно промыть манометр самому, в ходе поверки?!

[evGeniy 1 028]

24 минуты назад, Ника сказал:

Неужели поверителю сложно промыть манометр самому, в ходе поверки?!

Тут несколько моментов, ИМХО

1 Нужна хитрая жидкость и помещение

2 Когда, что то рванет хочется остаться в стороне

[Natalia 169]

2 часа назад, evGeniy сказал:

Вопрос к @Natalia. Просто она считает, что посторонние операции поверитель выполнять не должен. Может логика и есть

Примерно так))) а тем более операции, которые "конечно же необходимо проводить, следуя здравому смыслу", но в МП они не фигурируют. Метрология изначально занимается измерениями, и наверно не правильно навешивать на это всякие дополнительные опции, просто потому что так удобно сделать. Но пока мест имеем то что имеем...

36 минут назад, Ника сказал:

Таже справка об обезжиривании манометров. Неужели поверителю сложно промыть манометр самому, в ходе поверки?!

Вы так говорите только потому, что сами этим не занимались. Наверно манометр промыть не сложно, один, в год! А если их по 100 шт в день на одного поверителя? Травиться химозой и нести за это ответственность за 100р/поверка?? - делать больше нечего! А владелец СИ будет в это время наслаждаться жизнью?)))

[Ника 1 240]

33 минуты назад, evGeniy сказал:

Тут несколько моментов, ИМХО

1 Нужна хитрая жидкость и помещение

2 Когда, что то рванет хочется остаться в стороне

1. Ну свои то манометры они как-то промывают.

2. Если я не промою, но принесу со справкой что промыла, у кого рванет? А так - сам промыл, и работай спокойно.

[Антон59 0]

В 29.02.2020 в 16:37, Natalia сказал:

И это из серии - можно ли поверить СИ которое принесли без паспорта, а он идет в составе документации согласно ОТ))))

Вот тоже интересно. Договорились, что герметичность и изоляцию поверитель не проверяет.

Но при поверке документы о проверке герметичности и изоляции (как и паспорт, например) - не предоставлены. Что в таких случаях делают обычно поверители? 

[Natalia 169]

51 минуту назад, Антон59 сказал:

Вот тоже интересно. Договорились, что герметичность и изоляцию поверитель не проверяет.

Но при поверке документы о проверке герметичности и изоляции (как и паспорт, например) - не предоставлены. Что в таких случаях делают обычно поверители? 

Проверяют сами, без внесения в протокол