Перейти к контенту

83 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

14 минут назад, viktoriya102 сказал:

Раз изготовитель вашего счетчика жидкости почему-то не стал продлевать на 5 лет свидетельство об утверждения типа СИ, а испытал новый тип СИ, значит характеристики счетчика могли поменяться, и они могут повлиять на погрешность системы.

 

4 минуты назад, viktoriya102 сказал:

А чтобы подтвердить, что они не изменились, как раз либо экспертиза, либо новые испытания

Экспертиза и испытания стоят денег причем примерно одинаковых!

Поэтому проще просто внести в реестр новый тип.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, hydognik871 сказал:

И вы слышали об "экономике метрологического обеспечения"?

Да. У неё синоним "Экономия на спичках" И видел разваленные метрологические службы.

5 минут назад, hydognik871 сказал:

Любая организация считает деньги, и соответственно делать что-то просто так по умолчанию ни кто не будет особенно если это стоит денег.

У Вас СИ неутвержденного типа. Последствия его использования рассчитывайте сами. Кому то проще заплатить потом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
7 минут назад, hydognik871 сказал:

Что ж, тогда сбросьте пожалуйста эти письма:

Он столько писем приводил ...что сразу найти сложно..

Вот из последних ..

Читайте про программно аппаратный комплекс Бумеранг...

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, hydognik871 сказал:

Но ни кто не знает точно где ( в каком документе) прописано что при отличии комплектации СИ от описания типа нужно проводить данные мероприятия.

Странная постановка вопроса. ОТ это утвержденный документ. С подписью и печатью:yes-yes:.

Беру ОТ и читаю, блок АБВ, рядом кладу паспорт на свой прибор, там написано блок ВБА. Какой можно сделать вывод? Прибор не соответствует ОТ, значит утвержден не он, а другой, а данный прибор не утвержденного типа. Если вы сдадите его в поверку, то получите извещение о непригодности.

Что делать дальше решать только вам. Можете выкинуть прибор на помойку, можете провести для него процедуру утверждения. Мы живем в свободной стране. Что хотим, то и делаем.:yes-yes:

Главное закон не нарушать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, hydognik871 сказал:

Что ж, тогда сбросьте пожалуйста эти письма: "Вот  UENCE (Григорий , простой водитель...) и приводил множество писем от Росстандарта по СТС ГИБДД в которых был ответ - после модернизации СТС полностью соответствую ОТ."

Интересно почитать что пишет Росстандарт по этому поводу.

Суть - для надзора за БДД (что относит измерения к СГРОЕИ) применялись СИ не утвержденного типа.
После того как на это обратил внимание Росстандарт, эксплуатация СИ была прекращена, а производитель утвердил новый тип СИ.
И действие Свидетельства об утверждении типа были распространены на СИ, выпущенные до утверждения типа.
Поскольку было интересно основание для этого, последовало обращение, ответ на которое см.по ссылке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот из последних ..

Это не правило, а исключение, причем очень редкое. Можно сказать единичное. Связано с неразберихой у законодателей. Просто сначала разрешили выпускать, а потом обязали утверждать.Пришлось де факто исправлять ситуацию.

В нашем случае требование существовало и до начала рационализации, т.е. она была сразу незаконна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, scbist сказал:

Это не правило, а исключение, причем очень редкое. Можно сказать единичное. Связано с неразберихой у законодателей. Просто сначала разрешили выпускать, а потом обязали утверждать.Пришлось де факто исправлять ситуацию.

В нашем случае требование существовало и до начала рационализации, т.е. она была сразу незаконна.

У законодателей неразберихи не было. Просто эксплуатанты с производителем решили объехать 102-ФЗ, а потом, когда их на этом поймали, договорились с Росстандартом минимизировать свои потери на утверждение типа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Он столько писем приводил ...что сразу найти сложно..

Вот из последних ..

Читайте про программно аппаратный комплекс Бумеранг...

Спасибо за ссылку! Полезная информация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
29 минут назад, UNECE сказал:

Просто эксплуатанты с производителем решили объехать 102-ФЗ, а потом, когда их на этом поймали, договорились с Росстандартом минимизировать свои потери на утверждение типа.

Как Вы не поймете до сих пор!?? Что просто так СТС ГИБДД никто НЕ разрабатывает ...НЕ начинает выпускать... НЕ начинает эксплуатировать!  Все заранее согласовано с ГИБДД, МВД... все всё знают заранее! В том числе и Росстандарт....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Вот тема в тему..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, hydognik871 сказал:

Спасибо за ссылку! Полезная информация.

Чем полезна? Они же модернизировали и заменили всю ЭД. Они же пишут, что это уже не те старые, а новые приборы с новым годом выпуска. Т.е. они сделали новые приборы использовав старые элементы. У вас обратная ситуация. Вы хотите применить новые элементы и сказать, что это старый прибор.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, scbist сказал:

Чем полезна? Они же модернизировали и заменили всю ЭД. Они же пишут, что это уже не те старые, а новые приборы с новым годом выпуска. Т.е. они сделали новые приборы использовав старые элементы. У вас обратная ситуация. Вы хотите применить новые элементы и сказать, что это старый прибор. 

Они поставят новые "старые" элементы ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Что просто так СТС ГИБДД

Дмитрий Борисович, предлагаю эти вопросы обсуждать в профильной теме про нарушения в СГРОЕИ при контроле ДД.
По данному вопросу повторю: это уж несколько лет как не СТС ГИБДД (если мы об автоматических комплексах контроля ДД) - они все у регионов и частников, ГИБДД только материалы с них обрабатывает - и то в Москве у них и эту функцию применительно к остановке и стоянке забрали (передали администраирование этих штрафов Москве по соглашению 2013 года), начав массово применять ПАК ПМ (см.тему про накрытой сферой смартфон) - что достало ГИБДД до такой степени, что они пролоббировали прикрытие этой лавочки в п.26 Постановления Пленума ВС 20 от 25.06.2019, поскольку у Дептранса Москвы железобетонная крыша 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, scbist сказал:

Чем полезна? Они же модернизировали и заменили всю ЭД. Они же пишут, что это уже не те старые, а новые приборы с новым годом выпуска. Т.е. они сделали новые приборы использовав старые элементы. У вас обратная ситуация. Вы хотите применить новые элементы и сказать, что это старый прибор.

 

Полезно тем, что как ни крути все равно нужно проводить испытания!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, UNECE сказал:

они все у регионов и частников, Г

Наивный... одни сделали /согласовали... и умыли руки.

Теперь простые водители считают что это региональные власти.

Наивные... как детский сад...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, hydognik871 сказал:

Полезно тем, что как ни крути все равно нужно проводить испытания!

Или метрологическую экспертизу.

И здеся у Вас ошибочное мнение что по стоимости это примерно равно...ИМХО...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Или метрологическую экспертизу.

Устроит ли это контролирующие органы? И как потом поверять данное СИ без внесения изменений?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
10 минут назад, evGeniy сказал:

И как потом поверять данное СИ без внесения изменений?

Оно "модернизировано" под действующее ОТ.

О чем имеются Акт о модернизации и Акт метрологической экспертизы.

Поверяйте на здоровье...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Оно "модернизировано" под действующее ОТ.

О чем имеются Акт о модернизации и Акт метрологической экспертизы.

Поверяйте на здоровье...

 

Я про то, что это надо как то зафиксировать в ФИФ. А то поверитель посмотрит ОТ в ФИФ и забракует

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
12 минут назад, evGeniy сказал:

А то поверитель посмотрит ОТ в ФИФ и забракует

По какому данному?

Все соответствует новому ОТ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Все соответствует новому ОТ...

Осталось выяснить, за чей счет банкет ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
32 минуты назад, evGeniy сказал:

Осталось выяснить, за чей счет банкет ;)

А за чей счет проводится модернизация основных средств?

Как это отображается в бухгалтерских докУментах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, scbist сказал:

Я не сравниваю, а говорю, что это было есть и будет.

Да это было есть и будет. Только не надо переоценивать  контроль испытаний СИ при УТ. 

7 часов назад, scbist сказал:

Это уже просто демагогия.

Что  демагогия? Что есть не стыковки в процедуре, которых раньше не было? Или они были менее вероятны.

7 часов назад, scbist сказал:

...

Могу только проголосовать за то, что инициативная рационализация делает СИ НЕ утвержденным.

Ну к этому и я могу присоединиться. СИ должно соответствовать ОТ, на сегодняшний день.

Но что делать если..

11 часов назад, Ivn сказал:

Присоединюсь к вопросу. Есть система измерений утвержденного типа с перечнем входящих в нее СИ с указанием их номеров в гос.реестре. Через несколько лет утверждается тип аналогичной системы того же производителя, с такими же, но более "свежими" СИ с обновленными номерами в гос.реестре. Если я, как пользователь более "старой" системы, собираюсь закупить составную часть взамен вышедших из строя СИ, то я смогу приобрести только СИ с актуальным свидетельством об утверждении типа (которые не входят в перечень моей системы). Таким образом мне нужно заново утверждать тип моей системы или же моя система станет считаться другого, более нового утвержденного типа?

Я думаю закончится это все как с поверкой не полном объеме. Разрешат в каком то виде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, scbist сказал:

Беру ОТ и читаю, блок АБВ, рядом кладу паспорт на свой прибор, там написано блок ВБА. Какой можно сделать вывод? Прибор не соответствует ОТ, значит утвержден не он, а другой, а данный прибор не утвержденного типа. Если вы сдадите его в поверку, то получите извещение о непригодности.

Если вышло СИ неутвержденного типа, на каком основании выписано извещение? Извещение выписывается по результатам поверки. А СИ неутвержденного типа поверить нельзя )))

Если СИ не соответствует по комплектации, то его просто не должны принимать в поверку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Ника сказал:

Если СИ не соответствует по комплектации, то его просто не должны принимать в поверку.

Хотите сказать, что это приемщик должен проверять комплектацию? Т.е. начинать поверку?:)

Я же в письме пишу, прошу поверить СИ из реестра. Приемщик мне только счет выписывает и ставит прибор на соответствующую полку. Мы с Вами избалованы нашим Тестом СПб. Всегда сами разносили СИ по лабораториям, общались с поверителями. Скоро этому придет конец. В других городах дальше тамбура клиентов не пускают. Подаешь в окошечко письмо и складываешь на стол приборы. Дальше они сами. Я как-то будучи в командировке в Казани хотел пообщаться с поверителями. Мне показали индейское жилище. Справа от входа закуток для сдачи приборов, слева - бухгалтерия. Все. Дальше простым смертным хода нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...