Перейти к контенту

Как провести измерения


231 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты

Я по образованию электрик, поэтому чертеж удивляет.

Теоретически ширину поделить пополам и будет искомый размер.

Предположу, что ось симметрии не по краям пластины, а по осям отверстий. Тогда надо построить эту ось. Простейший вариант, измерить расстояния между внутренними краями отверстий, поделить пополам и по трем точкам построить ось. От нее уже определять искомый размер. Если отверстия просверлены кривовато и диаметры разные, то и ось будет кривоватая. Но вопрос именно в этом? Есть вопрос по построению прямой по трем точкам. Обычно для прямой нужно две точки. Третья может не попасть в створ.

По допускам штангенциркуля достаточно.

Если есть возможность, то я бы для построения оси изготовил приспособу. Как нас в школе учили ось строить? Обычным циркулем. Вот и сделаем что-то подобное. В крайнее отверстие вкручиваем винт на оси которого свободно вращается стержень длиной я бы сделал около 300 мм. На конце разметочная губка. Делаем засечку около искомой оси, перекручиваем приспособу в другое крайнее отверстие и так делаем 4 засечки. По точкам пересечения строим ось и измеряем искомый размер все тем же штангенциркулем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 230
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

В 20.01.2021 в 22:25, scbist сказал:

Теоретически ширину поделить пополам и будет искомый размер.

В данном случае это не ось симметрии детали, а ось симметрии отверстий и эта ось может быть смещена относительно грани в пределах допуска (-0,19). Грань, от которой установлен размер 77, является установочной базой.

Количество деталей под заказ измеряется сотнями...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Андрей88 сказал:

В данном случае это не ось симметрии детали, а ось симметрии отверстий и эта ось может быть смещена относительно грани в пределах допуска (-0,19). Грань, от которой установлен размер 77, является установочной базой.

Количество деталей под заказ измеряется сотнями...

Поскольку ось симметрии отверстий виртуальная, можно проконтролировать только расположение осей отверстий с учетом допуска на ось симметрии (-0,19) и допуска осей отверстий относительно оси симметрии  от базы (верхняя грань детали). После пересчета  получаются такие данные: image.png.8a82b0dffcb2b47e50b2c0e48ac8cde6.png  и   image.png.98a1ba0b04aecdfbbf28bf6f1f5d05a1.png соответственно для верхней и нижней осей групп отверстий... 

Изменено пользователем boss
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Андрей88 сказал:

В данном случае это не ось симметрии детали, а ось симметрии отверстий и эта ось может быть смещена относительно грани в пределах допуска (-0,19). Грань, от которой установлен размер 77, является установочной базой.

Количество деталей под заказ измеряется сотнями...

ИМХО, если "сотнями", то комплексный калибр, но его нужно разработать, изготовить и проконтролировать... :thinking:

Если "по-простому и долго", может "точным" штангенрейсмасом (ШР)

В помощь 

image.thumb.png.762bdd920591e190f168bcfb01a82754.png

 

Деталь поставить "установочной базой" на поверочную плиту, закрепить. В отверстия ввернуть шпильки с выступающей цилиндрической гладкой частью. Штангенрейсмасом измерить расстояния до верха двух шпилек в одном ряду. Искомый контролируемый размер  77 = их полусумме минус 1/2  диаметра гладкой части шпильки. И так по каждому из 3-х рядов отверстий...

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.02.2020 в 08:55, Андрей88 сказал:

Доброго времени суток!

Доводилось ли кому проводить контрольные измерения такой штуки??? Если да, то поделитесь опытом)

Безымянный.png

Видеоизмерительным микроскопом в режиме на просвет.. Самое простое. Особенное если много деталей

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, AtaVist сказал:

Видеоизмерительным микроскопом в режиме на просвет.. Самое простое.

:unknw: А габариты Детали Вас не впечатляют? Ф 159 мм ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, владимир 332 сказал:

:unknw: А габариты Детали Вас не впечатляют? Ф 159 мм ...

Нет :)

 

У меня стол что то типа 320 на 320

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А поле зрения.микроскопа... при увеличении, фокусировка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, владимир 332 сказал:

А поле зрения.микроскопа... при увеличении, фокусировка?

Проще так.. :)) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, владимир 332 сказал:

ИМХО, если "сотнями", то комплексный калибр, но его нужно разработать, изготовить и проконтролировать... :thinking:

Если "по-простому и долго", может "точным" штангенрейсмасом (ШР)

В помощь 

image.thumb.png.762bdd920591e190f168bcfb01a82754.png

 

Деталь поставить "установочной базой" на поверочную плиту, закрепить. В отверстия ввернуть шпильки с выступающей цилиндрической гладкой частью. Штангенрейсмасом измерить расстояния до верха двух шпилек в одном ряду. Искомый контролируемый размер  77 = их полусумме минус 1/2  диаметра гладкой части шпильки. И так по каждому из 3-х рядов отверстий...

Аналогичный способ контроля рассматривали, но пришли к тому, что возникает слишком много погрешностей, которые в сумме могут превысить допуск размера 77 (точность резьбы, прямолинейность стержня шпильки, человеческий фактор и т.д.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

das ist fantastisch :super: 

Красиво, впечатляет..., правда дорого...:)

Извините, но никогда не поверю, что "видеоизмерительные микроскопы" предназначены для измерения "больших" деталей "не строгой" геометрической формы тем более бесконтактным способом....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, boss сказал:

Поскольку ось симметрии отверстий виртуальная, можно проконтролировать только расположение осей отверстий с учетом допуска на ось симметрии (-0,19) и допуска осей отверстий относительно оси симметрии  от базы (верхняя грань детали). После пересчета  получаются такие данные: image.png.8a82b0dffcb2b47e50b2c0e48ac8cde6.png  и   image.png.98a1ba0b04aecdfbbf28bf6f1f5d05a1.png соответственно для верхней и нижней осей групп отверстий... 

Пришли к такому же решению. 

Можно расчёты размера 30? У меня получилось 30 (+0,0275; -0,2175)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AtaVist сказал:

Видеоизмерительным микроскопом в режиме на просвет.. Самое простое. Особенное если много деталей

это роскошь)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, AtaVist сказал:

У меня стол что то типа 320 на 320

И что? Деталь уместится? Про пределы измерения не упомянули. Весь вопрос в проведении измерениий ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Андрей88 сказал:

Пришли к такому же решению. 

Можно расчёты размера 30? У меня получилось 30 (+0,0275; -0,2175)

Вот, Excel считал... 

Расчет предельных размеров.xlsx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, владимир 332 сказал:

И что? Деталь уместится? Про пределы измерения не упомянули. Весь вопрос в проведении измерениий ....

Так у такой техники обычно указывают диапазон измерений, а не просто размеры стола.

А врут они примерно все одинаково, что маленькие, что большие. Хоть пг и мультипликативная, но они же не в метрах измеряют, что бы вторая составляющая играла значительную роль. А вот автоматическое распознавание кромки - важно. У каждого производителя свой алгоритм обработки светотени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, boss сказал:

спасибо!

всё верно, нашёл ошибку)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Ника сказал:

А вот автоматическое распознавание кромки - важно. 

:super: 

Да и Неавтоматическое у более ранних инструментальных микроскопов и проекторов тоже. От резкости и контрастности изображения во многом погрешность измерений зависит. При поверке по образцовой шкале другое дело: штрихи чётко видны на всём протяжении.

А у детали, тем более "большой" (не в поле зрения)? - с одной стороны резко, с другой "туман". Про какую точность в этом случае вести речь? И "перенаводить" резкость на разных кромках Незя?

24 минуты назад, Ника сказал:

У каждого производителя свой алгоритм обработки светотени.

Работал больше с Новосибирскими - "автоматическим распознаваниям" не доверял - вручную...

P.S. И всё же контактные измерения Точнее бесконтактных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, владимир 332 сказал:

das ist fantastisch :super: 

Красиво, впечатляет..., правда дорого...:)

Извините, но никогда не поверю, что "видеоизмерительные микроскопы" предназначены для измерения "больших" деталей "не строгой" геометрической формы тем более бесконтактным способом....

Именно для этого и предназначены.. :)) 

Просто понятие "большая деталь" у каждого своё.. 

Такие микроскопы особо востребованы для печатных плат.. 

Но и в авистроении оч здорово помогают.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Ника сказал:

Так у такой техники обычно указывают диапазон измерений, а не просто размеры стола.

...

Вообще-то, я это учел :B

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, владимир 332 сказал:

:super: 

.. 

P.S. И всё же контактные измерения Точнее бесконтактных.

Так понятно что от допуска зависит, что выбрать.. 

Но контактный долго.. 

Кстати, на видео можно заметить, что щуп тоже есть :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Кстати, на видео можно заметить, что щуп тоже есть :)

По Z? Или по X и Y тоже у всех?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, владимир 332 сказал:

По Z? Или по X и Y тоже у всех?

Мммм.. Что у всех? 

У вертекса щуп как щуп.. хуz.. 

С ренешоу на вензеле не сравнится, но иногда выручает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 месяцев спустя...

Доброго времени суток!

Такой вопрос: как учитывать систематическую погрешность и воспроизводимость в измерениях толщины лакокрасочного покрытия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...