Перейти к контенту

Метрологическое подтверждение законодательно нерегулируемых СИТ


6 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В связи с отсутствием в ЗУ "О метрологии и метрологической деятельности" добровольной поверки, метрологические центры прекратили (или скоро прекратят) предоставлять данную услугу и предлагают вместо неё калибровку или определение метрологических характеристик СИТ. Хотелось бы узнать у коллег-метрологов какие виды метрологического подтверждения Вы теперь используете для законодательно нерегулируемых СИТ? С какими документами приобретаете данные СИТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А есть ли присутствие в Законе запрета на выполнение поверки на добровольной основе? Как говорили в Древнем Риме - ubi jus incertum, ibi nullum. О чем говорит в Законе термин "поверка"? Официально на своих сайтах о прекращении выполнения поверки законодательно нерегулируемых СИТ заявили только три организации, две из которых в своих Статутах прописали выполнение такой поверки. В международном метрологическом словаре законодательной метрологии есть упоминание про поверку на добровольной основе. Попытки наших НМИ отказывать в выполнении поверки законодательно нерегулируемых СИТ не имеют законных оснований. Как призывает всех нас известный политический деятель из первой столицы Украины - давайте жить по Закону. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен с Вами, я тоже считаю что в Законе нет запрета на добровольную поверку. Как говорится что не запрещено - то разрешено. Но почему-то ЦСМы трактуют исключение из Закона и Приказа №193 упоминаний о добровольной поверке как отсутствие такой процедуры в Украине. Да, официально прекратили предоставлять данную услугу три организации, как Вы сказали, другие говорят что предоставляют услугу добровольной поверки пока действует текущий договор с ними - в большинстве случаем это до конца года, дальше непонятно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дальше, думаю, будет действовать корпоративная солидарность. Вопрос в том, что часть предприятий откажется от такой проверки МХ СИТ и будут как-то своими силами выполнять такую проверку. В этом случае, МЦ не досчитаются некоторой суммы денежных поступлений. Расчет на калибровку не совсем корректный. Калибровка обязательна (требование соответствующих органов) только для аккредитованных и уполномоченных лабораторий. В настоящее время, калибровка многим непонятна только из-за того, что организации, ее выполняющие, не дают прямого ответа на животрепещущий вопрос для владельца СИТ - годно оно или нет. Хотя такое требование есть в стандарте 17025. Но, опять-таки возникает вопрос - как с учетом неопределенности измерений определить годность СИТ. Да если к тому же, наилучшие калибровочные возможности некоторых лабораторий заявлены на уровне максимально допустимых погрешностей. До сих пор бытует неправильное мнение, что результатом калибровки является неопределенность измерений. Не хочет большинство нашего метрологического народа читать в "Украинском метрологическом журнале" статьи профессора Захарова И.П.

Изменено пользователем Novoselov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

 

Подскажите пожалуйста, приборы, которые мы используем в не сферы ЗРМ, но хотим удостоверится в их МХ, мы хотим сдать на КМХ (контроль метрологических характеристик). Прибор попадает под Постанову № 94 КМУ и ЦСМ вместо КМХ делают Поверку в сфере. Как верно? Относить приборы к сфере? Относить к не сфере и принимать поверку в сфере? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 24.03.2021 в 17:26, Lolla сказал:

 

Подскажите пожалуйста, приборы, которые мы используем в не сферы ЗРМ, но хотим удостоверится в их МХ, мы хотим сдать на КМХ (контроль метрологических характеристик). Прибор попадает под Постанову № 94 КМУ и ЦСМ вместо КМХ делают Поверку в сфере. Как верно? Относить приборы к сфере? Относить к не сфере и принимать поверку в сфере? 

Помимо Постановы КМУ № 94 от 13.01.2016, есть Постанова КМУ от 04.06.2015 № 374 об утверждении перечня категорий законодательно регулируемых СИТ, подлежащих периодической поверке. Если Ваше СИТ есть в Перечне ЗР СИТ, но оно не используется Вами в законодательно регулируемой сфере метрологии (статья 3 Закона "Про метрологию ..."), то его не надо поверять. Это СИТ можно проверять (проверка МХ СИТ). Но, так как, ЦСМ не знает, где Вы применяете это СИТ (в сфере или не в сфере ЗР метрологии), поэтому они выполняют поверку этого СИТ. Стоимость услуг по поверке и проверке таких СИТ сейчас одинаковая, поэтому Вам не стоит беспокоиться за проведение поверки, вместо проверки. 

При одинаковой цене вопроса, свидетельство о поверке ЗР СИТ выглядит солиднее, чем свидетельство о проверке МХ СИТ. Хотя, по сути, это одно и тоже.  
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...