Перейти к контенту

Разночтения в НД


48 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Столкнулись с фактом нестыковки требований в документах. Имеем рулетки с грузом. В ГОСТ 7502 масса груза  должна быть (2±0,1) кг., а в описании типа написано от 0,25 до 2,00 кг. Согласно ОТ рулетки изготовлены по ГОСТ 7502. Браковать или нет? Что первично ГОСТ или ОТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, KravchenkoGA сказал:

Что первично ГОСТ или ОТ?

Для Вас первична - методика поверки. Как в ней, так и правильно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, KravchenkoGA сказал:

На какой НД можно сослаться о первичности МИ, а не ОТ?

МИ или МП?

В МП по данному параметру написано "погрешность не должна превышать предельно допустимые значения из ГОСТ" или конкретная цифра?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 В ГОСТ 7502 масса груза  должна быть (2±0,1) кг., а в описании типа написано от 0,25 до 2,00 кг. А в МИ написано "... она должна соответствовать  ГОСТ 7502. Мы приняли решение забраковать рулетку, но хотелось бы подкрепить свое решение конкретным документом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, KravchenkoGA сказал:

 В ГОСТ 7502 масса груза  должна быть (2±0,1) кг., а в описании типа написано от 0,25 до 2,00 кг. А в МИ написано "... она должна соответствовать  ГОСТ 7502. Мы приняли решение забраковать рулетку, но хотелось бы подкрепить свое решение конкретным документом.

А можно полюбопытствовать ОТ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, KravchenkoGA сказал:

 В ГОСТ 7502 масса груза  должна быть (2±0,1) кг., а в описании типа написано от 0,25 до 2,00 кг. А в МИ написано "... она должна соответствовать  ГОСТ 7502. Мы приняли решение забраковать рулетку, но хотелось бы подкрепить свое решение конкретным документом.

а какая  масса была у груза?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, KravchenkoGA сказал:

Мдя... на мой взгляд, изначальный косяк в том, что рулетки эти не соответствуют требованиям ГОСТ в части технических требований, и недопустимо было писать ОТ, что они изготовлены в соответствии с ним.  Если производитель решил проявить фантазию и отойти от отдельных требований ГОСТа, то это должно было быть описано, или разработаны ТУ и своя МП.  Но теперь наверно из песни слов не выкинешь и рулетки, масса груза которых не 2 +-0,1 будут не пригодны к применению. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, KravchenkoGA сказал:

Фактическая масса груза 0,35 кг.

можно связаться с производителем или испытательным центром, и спросить чего это они написали и что теперь делать потому как в конечном счете пострадает владелец СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Natalia сказал:

можно связаться с производителем или испытательным центром, и спросить чего это они написали и что теперь делать потому как в конечном счете пострадает владелец СИ

А ничего что при периодической поверке масса груза не проверяется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

А ничего что при периодической поверке масса груза не проверяется?

А как они первичную сделали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А про периодическую и не было речи. Купили рулетку, сделали входной контроль и выяснились двойные стандарты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, evGeniy сказал:

А ничего что при периодической поверке масса груза не проверяется?

дело не в виде, а в изначальном косяке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Natalia сказал:

дело не в виде, а в изначальном косяке

Просто вопрос был задан, как будто во время периодической поверки косяк всплыл.

8 минут назад, Логинов Владимир сказал:

А как они первичную сделали?

При первичной поверке все умолчат этот момент. Поверять будет ЦСМ, который проводил испытания ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Просто вопрос был задан, как будто во время периодической поверки косяк всплыл.

Я относительно вида поверки вообще каких-либо выводов не делала)) люди натолкнулись на пункт МП (значит он им понадобился зачем-то), и несоответствие действительно есть. А на каком этапе оно вылезет - на первичке, на периодичке - это вопрос второй)

2 минуты назад, evGeniy сказал:

При первичной поверке все умолчат этот момент. Поверять будет ЦСМ, который проводил испытания ;)

Классическая схема поверки) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Natalia сказал:

люди натолкнулись на пункт МП (значит он им понадобился зачем-то), и несоответствие действительно есть.

Поверитель должен работать в соответствие в МП ))) Принесли на периодическую, там нет такого пункта ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я ее забраковала по ГОСТ, вот мне и нужно объяснить что ГОСТ первичен по выполнению требований. То что в ОТ косяк я вижу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

5 минут назад, evGeniy сказал:

Поверитель должен работать в соответствие в МП ))) Принесли на периодическую, там нет такого пункта ;)

Да вроде никто не говорил про периодику) да и на этапе периодической поверки такого вопроса и не возникло бы, коли масса там не смотрится. Просто судя по ОТ они (изготовитель) вообще не планировали данный параметр контролировать

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, KravchenkoGA сказал:

Я ее забраковала по ГОСТ, вот мне и нужно объяснить что ГОСТ первичен по выполнению требований. То что в ОТ косяк я вижу.

А что здесь кому то надо объяснять?

Вы провели поверку по указанной в ОТ МП. В МП есть указание что масса должна соответствовать указанной в ГОСТ.

Выявили не соответствие. Забраковали.  

В описании типа может указан какой то другой груз? Зачем он вам.

Там также указан полный средний ресурс и другие характеристики, которые вы не используются при поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, KravchenkoGA сказал:

Изготовитель утверждает, что все согласно ОТ сделано.

Вы ему скажите, что напишите жалобу на него в РС и он получит геморрой при продлении, и напишите в РА жалобу на испытательный центр, если они не внесут поправки в ОТ ;)

И скажите производителю, что рулетка изготовлена не в соответствии с ОТ. Потому как у них в описании типа написано, соответствует ГОСТ, а на самом деле нет. Пусть они или трусы наденут, или крестик снимут ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, KravchenkoGA сказал:

Вот про трусы и крестик скажу обязательно. :mad::)

Позвоните ещё в ИЦ. Их дрюкните ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...