6a6ay 0 Опубликовано 18 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Сентября 2019 Добрый день. Измерительный комплекс (ТТ, ТН и Счетчик) установлен на стороне Потребителя, на присоединении 110кВ на границе раздела балансовой принадлежности. Переток осуществляется из сетей МРСК в сторону Потребителя. В соответствии с аттестованной МВИ, потери электроэнергии на указанном присоединении в части доведения до границы балансовой принадлежности не начисляются, а потери в измерительных трансформаторах тока и напряжения, сборных шинах и электронных счетчиках в силу их пренебрежимо малых значений не учитываются (так прописано в МВИ без ссылки на основании чего не учитываются). Переток по указанному присоединению составляет около 3 000 000 кВтч/месяц. В соответствии со свидетельством об утверждении типа АИИС КУЭ и аттестованной МВИ, допускаемая основная относительная погрешность по активной электроэнергии по данному присоединению составляет +/- 1,3%. МРСК настаивает на включении в расчет потерь для указанного присоединения, в соответствии с приказом №326, потерь в ТТ и ТН, которые составляют около 1 000 кВтч/месяц. Вопросы: 1. Считаю что требование МРСК не обосновано, т.к. потери в ТТ и ТН на порядок ниже погрешности измерений (1,3% от 3 000 000 = 39 000 кВтч/мес). На что можно сослаться в данном утверждении? На основании какого документа можем пренебречь потерями в ТТ и ТН? 2. Были ли включены указанные нормативные потери в ТТ и ТН в тариф оказания услуг по передаче электроэнергии для МРСК при установлении тарифов? Не будут ли указанные потери оплачены 2 раза? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 18 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Сентября 2019 1 час назад, 6a6ay сказал: Добрый день. Измерительный комплекс (ТТ, ТН и Счетчик) установлен на стороне Потребителя, на присоединении 110кВ на границе раздела балансовой принадлежности. Переток осуществляется из сетей МРСК в сторону Потребителя. Вопросы: 1. Считаю что требование МРСК не обосновано, т.к. потери в ТТ и ТН на порядок ниже погрешности измерений (1,3% от 3 000 000 = 39 000 кВтч/мес). На что можно сослаться в данном утверждении? На основании какого документа можем пренебречь потерями в ТТ и ТН? 2. Были ли включены указанные нормативные потери в ТТ и ТН в тариф оказания услуг по передаче электроэнергии для МРСК при установлении тарифов? Не будут ли указанные потери оплачены 2 раза? 1. Потери и погрешности измерений не сравнивают - это разные вещи. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Потерями пренебречь не удастся. 2. Не понял, чьи это потери. Ваши или МРСК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6a6ay 0 Опубликовано 18 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Сентября 2019 ТТ и ТН на балансе потребителя, потери в его сетях и МРСК хочет увеличить свой отпуск на величину этих потерь. Можно поконкретнее про то, что недопустимо сравнивать погрешности и потери? Для данного случая не понимаю смысла учета потерь, когда они в 39 раз ниже погрешности. Может есть какие-то указанные в нормативной документации условия, когда потерями можно пренебречь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 18 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Сентября 2019 43 минуты назад, 6a6ay сказал: ТТ и ТН на балансе потребителя, потери в его сетях и МРСК хочет увеличить свой отпуск на величину этих потерь. Можно поконкретнее про то, что недопустимо сравнивать погрешности и потери? Для данного случая не понимаю смысла учета потерь, когда они в 39 раз ниже погрешности. Может есть какие-то указанные в нормативной документации условия, когда потерями можно пренебречь? Условий таких нет. Потери есть всегда. И их прописывают в МВИ. Следовательно, потребитель получает энергии меньше на величину потерь. Всегда. Их прописывают в акте сальдо перетоков. И потери потребитель покупает, насколько я знаю, по другому тарифу. Ну, а погрешности могут быть и отрицательными и положительными, и они нужны АТС только для определения возможного небаланса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6a6ay 0 Опубликовано 18 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Сентября 2019 (изменено) В МВИ потери в ТТ и ТН не учтены, в силу их пренебрежимо малых значений и ранее МРСК эту МВИ нам согласовало. А сейчас МРСК пытается нам эти потери навязаться. Нужно обоснование для отказа. Считаете что оснований для отказа нет? Изменено 18 Сентября 2019 пользователем 6a6ay Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 93 Опубликовано 18 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Сентября 2019 7 минут назад, 6a6ay сказал: А сейчас МРСК пытается нам эти потери навязаться. Нужно обоснование для отказа. Считаете что оснований для отказа нет? Посмотрите таблицу 3. И сравните с нормативкой АТС. Приказ Минэнерго № 326 Нормативы потерь ЭЭ.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 19 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2019 15 часов назад, 6a6ay сказал: В МВИ потери в ТТ и ТН не учтены, в силу их пренебрежимо малых значений и ранее МРСК эту МВИ нам согласовало. А сейчас МРСК пытается нам эти потери навязаться. Нужно обоснование для отказа. Считаете что оснований для отказа нет? Я считаю, что нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.