Перейти к контенту

Калибровка и РСК


10 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

На форуме нашла информацию за 2013г. о том, что если лаборатория аккредитована на калибровку, то калибровать свои эталоны должна только в организациях аккредитованных в РА.

При ПК экспертами было сделано замечание по поводу проведенной калибровки микроскопов в организации, зарегистрированной в РСК. А несоответствие они усмотрели в том, что наша лаборатория аккредитована на калибровку в РА, а микроскопы прошли калибровку в ЦСМ, который зарегистрирован в РСК.

Как обстоят дела на сегодняшний день, все-таки со времени последнего обсуждения этой темы 6 лет прошло?  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

См Политика Росаккредитации по прослеживаемости измерений, там так и написано об органе аккредитации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Подскажите, если Росаккредитация присоединилась к ИЛАК, означает ли это, что все калибровочные лаборатории, аккредитованные в РА автоматически должны следовать ее политике. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, KravchenkoGA сказал:

Подскажите, если Росаккредитация присоединилась к ИЛАК, означает ли это, что все калибровочные лаборатории, аккредитованные в РА автоматически должны следовать ее политике. 

Должны, а иначе как вас РА аккредитует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правильно ли я понимаю, что при проведении работ по калибровке никакого упоминания о поверке быть не должно. Т.е. использоваться должны только калиброванные, а не поверенные эталоны. Или все-таки допускается поверенные и аттестованные, лишь бы была прослеживаемость, 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, KravchenkoGA сказал:

Правильно ли я понимаю, что при проведении работ по калибровке никакого упоминания о поверке быть не должно. Т.е. использоваться должны только калиброванные, а не поверенные эталоны.

ИМХО, в свете последних событий, видимо так и будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, evGeniy сказал:

ИМХО, в свете последних событий, видимо так и будет

чего-то важное я похоже упустила, где-то вздремнула не кстати, это как калиброванные эталоны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Lena597 сказал:

чего-то важное я похоже упустила, где-то вздремнула не кстати, это как калиброванные эталоны?

Опять таки, ИМХО, в калибровке будут все калиброванные эталоны. ИЛ будут использовать калиброванные СИ в процессе испытаний.

Калиброванные эталоны - эталоны, которые прошли калибровку (по-взрослому, с расчетом неопределенности) ;)

В поверке всё останется по старому

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поправьте меня если ошибаюсь, для калибровки аттестация эталонов ведь не нужна, т.к. 734 постановление распространяется только на сферы ГР? То есть в качестве эталона может быть любое откалиброванное СИ или СО, соответствующий требованиям имеющейся валидированной и верифицированной методики калибровки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Dots сказал:

То есть в качестве эталона может быть любое откалиброванное СИ или СО, соответствующий требованиям имеющейся валидированной и верифицированной методики калибровки?

Да

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...