Акт проверки состояния СИ и соблюдения требований ГОСТ Р8.740-2011

[Tresh63 118]

25 минут назад, boss сказал:

я же говорю - это ваши творческие фантазии - ТС не заявляла таких изысков ...

Это оффтоп, моя ситуация, по которой я прошу вас проконсультировать. 

[boss 414]

21 минуту назад, Tresh63 сказал:

Это оффтоп, моя ситуация, по которой я прошу вас проконсультировать. 

а ваши вопросы - чистой воды троллинг от нечего делать (ИМХО)

[zubkov-il 0]

Добрый день!

Приподниму тему, так как есть подобный вопрос.

Есть много УУГ (несколько сотен) все они имеют Акты проверки состояния СИ и применения ГОСТ (далее - Акты) ( ГОСТ 8.586.5-2005, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ Р 8.995-2020) в общем полный суповой набор. Ну или зоопарк, кому что ближе

Все это в десятке городов. Все ЦСМ выдают Акты с указанием в них заводских номеров СИ.

При выходе из строя СИ и их замене на полностью такие же, но с другим зав. номером предприятия вынуждены опять платить ЦСМ за выдачу нового Акта соответствия...

Требования в ГОСТах о внесении заводских номеров есть только в форме Акта по ГОСТ Р 8.995-2020. В других ГОСТ такого нет.

Вопрос №1. Насколько перспективно бодаться с ЦСМ о нашем требовании выдавать Акты без указания зав. номеров. Т.к.:

1. МИ не зависит от заводского номера

2. Точность не зависит от заводского номера, а зависит от метрологических характеристик СИ.

Вопрос №2. Есть ли у кого опыт в данном вопросе?

Вопрос №3. Есть ли смысл писать запрос в Росстандарт по данному вопросу?

[magdanich 3]

В 18.07.2022 в 14:00, zubkov-il сказал:

Добрый день!

Приподниму тему, так как есть подобный вопрос.

Есть много УУГ (несколько сотен) все они имеют Акты проверки состояния СИ и применения ГОСТ (далее - Акты) ( ГОСТ 8.586.5-2005, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ Р 8.995-2020) в общем полный суповой набор. Ну или зоопарк, кому что ближе

Все это в десятке городов. Все ЦСМ выдают Акты с указанием в них заводских номеров СИ.

При выходе из строя СИ и их замене на полностью такие же, но с другим зав. номером предприятия вынуждены опять платить ЦСМ за выдачу нового Акта соответствия...

Требования в ГОСТах о внесении заводских номеров есть только в форме Акта по ГОСТ Р 8.995-2020. В других ГОСТ такого нет.

Вопрос №1. Насколько перспективно бодаться с ЦСМ о нашем требовании выдавать Акты без указания зав. номеров. Т.к.:

1. МИ не зависит от заводского номера

2. Точность не зависит от заводского номера, а зависит от метрологических характеристик СИ.

Вопрос №2. Есть ли у кого опыт в данном вопросе?

Вопрос №3. Есть ли смысл писать запрос в Росстандарт по данному вопросу?

Добрый день.

С 2009 года наша организация занимается разработкой и аттестацией методик измерений объемного расхода и объема природного газа для различных типов расходомеров-счетчиков, а также проверкой реализации аттестованных методик измерений на конкретных узлах измерений с выдачей Актов как положительных так и отрицательных. С учетом работы более чем в 25 регионах РФ и непосредственным общением с поставщиками газа (Газпром межрегионгаз, Новатэк, Уралсевергаз,...) мы вносим в свои Акты формулировку о допустимости применения аналогичных СИ, при условии соблюдения требований предприятий-изготовителей к монтажу заменяющих СИ. Расчет неопределенности (погрешности) при этом не теряет силу, т.к., как вы правильно сказали, метрологические характеристики (количественные и качественные) остаются неизменными.
Далее уже во внутренние (м/у заинтересованными сторонами) Акты приемки "газовики" вносят актуальные заводские номера, а также текущие даты поверок.
Если будут вопросы пишите cm@gostmetrolog.ru Марат.