Перейти к контенту

Используемые средства при испытаниях по утверждению типа


62 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 61
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Дни популярности

Лучшие авторы в этой теме

27 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Согласен... но его придерживаются все ЦИ по электрическим и магнитным величинам..

Так как по отечественным СИ в их ТУ записано что они выполняют требования ГОСТ 22261

Интересная мысль...Посмотрю документацию

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

Нет, как сейчас.

Все новое - хорошо забытое старое....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Все новое - хорошо забытое старое....

Испытания СИ бывают разные. Тут не факт, что в целях УТ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Тут не факт, что в целях УТ

Ну Вы блин даете (С)

В 02.11.2019 в 13:54, AtaVist сказал:

Можно ли не использовать эталоны при испытаниях по утверждению типа и обойтись только СИ?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Lavr сказал:

Скажу вам по секрету: в соседних с моим помещениях находится испытательная лаборатория, которая испытывает СИ. Так вот, в ней нет ни одного эталона. Представляете?

 

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ну Вы блин даете (С)

 

Это я по другому поводу. Да, представляю.  Можно обойтись ИО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
38 минут назад, evGeniy сказал:

  Можно обойтись ИО

Так в ИО нет СИ...

1 час назад, Lavr сказал:

Подтвердить неизменность размера я могу с применением любого СИ,

 

1 час назад, Lavr сказал:

проконтролировать его неизменность достаточно применить СИ,

Ну Вы блин даете (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Постановление Правительства РФ снимает с владельцев эталонов нагрузку по их аттестации, если они являются средствами измерений утвержденного типа...

Ну вот опять СИ... 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Вопрос на засыпку.

Можно ли утверждать тип СИ, если он не вписывается в ГПС?

Есть утвержденного типа система, которая проводит измерения частоты с приведенной погрешностью 0,15%.

В ГПС указано

5.1.1.1 Пределы допускаемой относительной погрешности по частоте Δ0 f составляют от ±1,0 ∙ 10–13 до ±5,0 ∙ 10–2

Причем в описании типа указано, что одним из нормативных документов на основании которого предъявляются требования к СИ является ГПС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, evGeniy сказал:

:scribbler:

Зачем удалили, вы, думаю, правы..Это же не в процентах указано  в ГПС..

Что не соответствует точно - назначенное средство поверки грубее,чем эталон 4-го разряда по ГПС

Изменено пользователем AtaVist
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, AtaVist сказал:

Зачем удалили, вы, думаю, правы..Это же не в процентах указано  в ГПС..

Я взял паузу )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...