12 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Столкнулись с проблемой подбора узла учета пара. Есть максимальный расход пара равный 2т/ч. Расход пара может и быть околонулевым при простое оборудования. Т.е. паропровод находится под давлением, но работает по сути только на сброс конденсата. 

Максимальное давление пара 7кг, температура 240градусов. Рабочее давление 3 кг. Ду паропровода 100мм.

Какой расходомер можно подобрать для того чтобы он показывал минимально возможный расход пара.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДНПР. 01.011.1, возможно. (Днепр-7)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Приор сказал:

ДНПР. 01.011.1, возможно. (Днепр-7)

К сожалению, у него ограничение 200 градусов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если требуются точные и стабильные измерения расхода пара, то ставить надо РППД - расходомер переменного перепада давления по ГОСТ 8.586-1...5-2005. Возможно, что понадобится установить два дифманометра: один основной (на рабочие расходы), другой для измерения пониженных расходов. Все прочие современные расходомеры - это на удачу. А удачи, как правило, не случается...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно. Но разве при большей температуре ультразвук будет руководствоваться другими законами? Лишь бы сами пьезоэлементы и призмы работали (ИМХО). Но паспорт говорит, что температура СРЕДЫ. ДНПР можно применить, изготовленный по отдельному заказу или - доработанный серийный. В случае несоответствия параметров контролируемой среды можно попробовать выпустить протокол разрешения на применение покупного изделия по ГОСТ 2.124-2014, который расширяет область применения СИ, ну и провести доп. испытания СИ в целях подтверждения новых характеристик СИ. При этом - конструктивно предусмотреть меры по охлаждению пьезоэлементов и кабелей. Рецепт проще звучит, чем реализуется, но попробовать стоит.

Устройства переменного перепада давления требуют приличного потока и участия г-на Рейнольдса. При маленьком расходе - ничего не увидите. Уменьшая сечение - повысите точность, но снизите пропускную способность трубопровода. Несколько устройств на разные режимы - нагромождение с минимальными вложениями и точностью в кавычках. Прямо уже представил этот узел в страшном сне :O, но альтернативы готового серийного изделия не знаю.
 

Изменено пользователем Приор
Уточнение

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎15‎.‎11‎.‎2019 в 16:23, Приор сказал:

Действительно. Но разве при большей температуре ультразвук будет руководствоваться другими законами?

Устройства переменного перепада давления требуют приличного потока и участия г-на Рейнольдса.
 

Вот уж вообще не согласна, лучше и понятнее чем принцип переменного перепада ничего не придумали, весь ваш ультразвук от лукавого и найдите мне для прибор измерения расхода пара температурой 540 С и давлением 140 кгс/см2.

Просто для организации узла с сужающим устройством соображать надо, а не прибор из коробочки воткнуть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.11.2019 в 14:23, Приор сказал:

 

Устройства переменного перепада давления требуют приличного потока и участия г-на Рейнольдса. При маленьком расходе - ничего не увидите. Уменьшая сечение - повысите точность, но снизите пропускную способность трубопровода. Несколько устройств на разные режимы - нагромождение с минимальными вложениями и точностью в кавычках. Прямо уже представил этот узел в страшном сне :O, но альтернативы готового серийного изделия не знаю.
 

Есть альтернатива в виде осредняющей трубки, например Анубар.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, не утверждаю, что это лучший вариант, просто как пользователь оцениваю стоимость приобретения и владения системой с такими параметрами. Своё мнение выразил исходя из данных: человек занимается подбором оборудования на совершенно другие параметры. Максимум - 0,7 МПа, рабочее давление - вовсе 0,3 а не 14, которые Вы указываете. Температура 240°С, а не 540. Все соединения, задвижки, перепады, швы на паропроводе - объекты контроля Технадзора. Кроме того, сварка, проект, узел, система стандартных элементов, НМК и т.д. - полный рюкзак денег. Затем - заводим журналы и садим на этот узел ответственного (квалифицированного и аттестованного) за безопасную эксплуатацию. Даже периодически включая расходный трубопровод на 2 т/час, это значительные деньги, выпущенные на ветер в виде сбросного патрубка. Как пользователь, очень бы постарался этого всего избежать, если такая возможность есть.
Михаил Николаевич предлагает рациональное решение, судя по описаниям типа и документам. Объект это не ТЭЦ, а какая-то периферия, запускаемая периодически с относительно низким давлением. Разводить там хозяйство, для контроля нуля - не рационально.

В 18.11.2019 в 08:40, Lena597 сказал:

Вот уж вообще не согласна, лучше и понятнее чем принцип переменного перепада ничего не придумали, весь ваш ультразвук от лукавого и найдите мне для прибор измерения расхода пара температурой 540 С и давлением 140 кгс/см2.

Просто для организации узла с сужающим устройством соображать надо, а не прибор из коробочки воткнуть

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо измерить расход пара температурой 300-350 градусов давлением 18-21 кгс/см2. Трубопровод диаметром 350 и 400 мм, расход до 180 т/ч.

Прямые участки не позволяют применить СУ, кто может подскажет если ли полнопроходные расходомеры на такие параметры?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Lena597 сказал:

Необходимо измерить расход пара температурой 300-350 градусов давлением 18-21 кгс/см2. Трубопровод диаметром 350 и 400 мм, расход до 180 т/ч.

Прямые участки не позволяют применить СУ, кто может подскажет если ли полнопроходные расходомеры на такие параметры?

Посмотрите Spiraxsarco Gilflo ILVA расходомер в приложении.  Хотя не полнопроходной и по сути СУ, но требует меньше прямые участки, чем стандартные СУ.  И диапазон приличный, 1:100.

Gilflo_ILVA_P337_07.pdf

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, jballa сказал:

Посмотрите Spiraxsarco Gilflo ILVA расходомер в приложении.  Хотя не полнопроходной и по сути СУ, но требует меньше прямые участки, чем стандартные СУ.  И диапазон приличный, 1:100.

Gilflo_ILVA_P337_07.pdf

Его же нет в реестре?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Mihael сказал:

Его же нет в реестре?

Ну и что?

От этого расходомер может прекрасно справиться с данной задачей.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.