Форма протокола поверки 17025

[evGeniy 1 028]

Только что, Natalia сказал:

У вас девочка, а у нас мальчик! )))

Это не ответ. Излагайте пожалуйста конкретнее))

Результат калибровки конкретные значения, а результат поверки - установление соответствия заявленным погрешностям

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Natalia сказал:

Откуда вы вышли?)

Из РСК 

[boss 414]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

... результат поверки - установление соответствия заявленным погрешностям

1 час назад, evGeniy сказал:

Из рабочих записей. 

... про рабочий магазин сопротивления, где мне достаточно понимать, что погрешность 0,02%?

смешно...

[Natalia 169]

7 минут назад, evGeniy сказал:

Результат калибровки конкретные значения, а результат поверки - установление соответствия заявленным погрешностям

Ну, а где эти конкретные значения приводятся?

А результат поверки вы как получили? Вызвали бабку Маню и она вам нашептала, что стопудово годен?))

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, boss сказал:

смешно...

Почему? Если погрешность поверяемого СИ 5-10%? Мне надо этих блох ловить?

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Natalia сказал:

Ну, а где эти конкретные значения приводятся?

В протоколе, но только не РСК 

2 минуты назад, Natalia сказал:

А результат поверки вы как получили?

Проведя измерения. В чем проблема то? Пока поверял - вел записи, потом их в топку. Тем более раньше 17025 позволяло

[boss 414]

Только что, evGeniy сказал:

Почему? Если погрешность поверяемого СИ 5-10%? Мне надо этих блох ловить?

теоретик на пензии...

[Natalia 169]

5 минут назад, evGeniy сказал:

В протоколе, но только не РСК 

Проведя измерения. В чем проблема то? Пока поверял - вел записи, потом их в топку. Тем более раньше 17025 позволяло

А если я привожу их в сертификате, я тоже тогда протокол не буду рисовать?

[Natalia 169]

6 минут назад, evGeniy сказал:

Проведя измерения. 

А что вы измеряли?))) 

[evGeniy 1 028]

Только что, Natalia сказал:

А если я привожу их в сертификате, я тоже тогда протокол не буду рисовать?

Вы меня чего спрашиваете? Как у Вас в СМК? Так и делайте. В новой версии 17025 записи надо хранить. Проще делать протокол, а копию с сертификатом отдавать

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Natalia сказал:

А что вы измеряли?))) 

Хорош ))) всё я измерял

[evGeniy 1 028]

Только что, Natalia сказал:

Чего вот Евгений Евгеньевис поверку обижает?

Я Вам тонкости рассказываю.

[natalen555 6]

10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

А причем здеся тогда - поверка?

МП особенно "древние" содержат формы протоколов весьма неинформативные, по старой версии 17025 протокол оформлялся с учетом требований этого ГОСТа, а что делать теперь когда новая версия не распространяется на поверку? Речь про это. Вот есть и такие протоколы, в котором даже подписи поверителя нет.... 

 

[natalen555 6]

27 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

А  старая распространялась? На поверку?

В аттестате аккредитации у нас написано соответствие 17025

[natalen555 6]

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Т.е. Вы считаете что если в общем примере (МИ 1874 -88)  не указана подпись... то и её не надо ставить? И это докУмент времен СССР .... где всё должно быть подписано! Каждая бумажка!

Данный пример просто пример, все мы подписываем и протокол до сих пор с учетом  17025. Просто наши Заказчики нам вопросы задают, а им в свою очередь делают замечания внешние аудиторы и инспекторы Росстандарта почему протокол не по форме МП. Раньше хоть на 17025 ссылались а теперь вопрос......

Изменено 22 Ноября 2019 пользователем natalen555
уточнения

[svs_ts 1]

В 22.11.2019 в 11:41, natalen555 сказал:

Данный пример просто пример, все мы подписываем и протокол до сих пор с учетом  17025. Просто наши Заказчики нам вопросы задают, а им в свою очередь делают замечания внешние аудиторы и инспекторы Росстандарта почему протокол не по форме МП. Раньше хоть на 17025 ссылались а теперь вопрос......

Напишите письмо в РОССТАНДАРТ с целью разъяснения не понятных и спорных вопросов. Задайте в этом же письме свои вопросы о том допускается ли вносить дополнительные данные которые будут полезным и т.д. И будет у Вас официальное разъяснение.

Изменено 23 Ноября 2019 пользователем svs_ts

[natalen555 6]

1 час назад, svs_ts сказал:

Напишите письмо в РОССТАНДАРТ с целью разъяснения не понятных и спорных вопросов. Задайте в этом же письме свои опросы о том допускается ли вносить дополнительные данные которые будут полезным и т.д. И будет у Вас официальное разъяснение.

Писали, есть ответ, все в соответствии с 1815...не более того...

 

 

[svs_ts 1]

23 часа назад, natalen555 сказал:

Писали, есть ответ, все в соответствии с 1815...не более того...

 

 

В РК еще можно прописать, что в протоколе ставится подпись и вносятся данные которые позволяют его читать более информативно.

[natalen555 6]

В 23.11.2019 в 18:37, svs_ts сказал:

В РК еще можно прописать, что в протоколе ставится подпись и вносятся данные которые позволяют его читать более информативно.

Заказчикам наше РК как-то не "аргумент". Если в 1815 есть требование, что протокол согласно МП, вот это для них весомо....

[Логинов Владимир 807]

2 часа назад, natalen555 сказал:

Заказчикам наше РК как-то не "аргумент". Если в 1815 есть требование, что протокол согласно МП, вот это для них весомо....

Сделайте два протокола, для заказчика по МП и для себя по СМК

[Dots 324]

В 22.11.2019 в 09:35, natalen555 сказал:

В аттестате аккредитации у нас написано соответствие 17025

Аттестат аккредитации нынче не существует, так бумажка на память, теперь у нас только выписки из реестра.

[natalen555 6]

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Сделайте два протокола, для заказчика по МП и для себя по СМК

а зачем?)))

[natalen555 6]

42 минуты назад, Dots сказал:

Аттестат аккредитации нынче не существует, так бумажка на память, теперь у нас только выписки из реестра.

Ну не такие уж мы неосведомленные))) знаем все прекрасно. Вопрос не про это, а про форму протокола. Чем сейчас руководствоваться при имеющихся неинформативных формах в МП, вследствие того, что 17025 не распространяется на поверку. 

 

[Логинов Владимир 807]

Здравым смыслом. Я считаю, что меньше чем в МП не может быть данных, а написать больше никто не имеет права вам запретить.

[Dots 324]

27 минут назад, natalen555 сказал:

Ну не такие уж мы неосведомленные))) знаем все прекрасно. Вопрос не про это, а про форму протокола. Чем сейчас руководствоваться при имеющихся неинформативных формах в МП, вследствие того, что 17025 не распространяется на поверку. 

 

Думаю, что вы можете прописать в РК, что при наличии формы протокола вы выдаете его строго по этой форме, правда подписывать его все таки надо. Судя по разъяснению РА требовать от вас соответствия 17025 не должны. Но если вы ждете, что кто-нибудь вам даст гарантии этого, то нет, правила могут поменять в любую минуту и, скорее всего, никто на форуме в этом участвовать не будет.

Ну и интересный у вас заказчик конечно, военные что ли? У нас таких проблем не было, или может вы совсем форму протокола меняете, у нас сверху идет стандартный блок с информацией о СИ, заказчике  и тп. Второй блок копирует протокол в МП (при наличии) за исключением информации приведенной ранее, и экспертов всегда устраивало.