Выбор эталонов при калибровке

[libra 308]

50 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки я эту таблицу не стал приводить..

Как видно что при числе измерений равным бесконечности ( последяя строка..)...

Практически  все совпадает с моим графиком нормального распределения...

1/2 - это 0.95

1/3 - это 0.997...

Милейший Владимир Орестович!

1/2 и 1/3 это соотношение погрешностей. При чем тут стандартное отклонение? По вашему при равномерном распределении коэффициенты охвата останутся как и при нормальном распределении? Ха ха.

Изменено 6 Декабря 2019 пользователем libra

[Дмитрий Борисович 624]

33 минуты назад, libra сказал:

При чем тут стандартное отклонение?

А кто говорил об СКО?

В последнее время разговор был контроль=поверка.

[libra 308]

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки я эту таблицу не стал приводить..

Как видно что при числе измерений равным бесконечности ( последяя строка..)...

Практически  все совпадает с моим графиком нормального распределения...

1/2 - это 0.95

1/3 - это 0.997...

Милейший Владимир Орестович!

 

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

А кто говорил об СКО?

В последнее время разговор был контроль=поверка.

Не не не. Все ходы записаны. Что означает ваша фраза «1/3 это 0,997»?

[libra 308]

Будем сейчас обсуждать чем 1/3 погрешности от 3 Сигм отличается? 

[libra 308]

В 04.12.2019 в 19:46, Дмитрий Борисович сказал:

Любопытное утверждение...

Для поверки 

Сразу вопрос - причем здесь поверка? Если речь идет о калибровке ?

Если вспомним положения что до измерения должны быть предприняты все меры по устнанению систематических составляющих... то положение1/2 - это положение Новицкого в КП....

Для калибровки

На сколько лучше? 1/2...1/3...1/5...или 1/1,25?

Если нет ответа, то ответ только один - НИКТО НЕ ЗНАЕТ!

Да да испорчу вам выходной  Согласно вашей теории 1/5 погрешности это какой доверительный интервал.

P.S. Запас попкорна припасён.

[Дмитрий Борисович 624]

16 минут назад, libra сказал:

S. Запас попкорна припасён

И это правильно... так как придется внимательно перечитать 13 страниц темы...

Потом поймете что это был мой саркастический ответ Андрею Аликовичу....

Приятного аппетита, милейший Владимир Орестович

[libra 308]

10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

И это правильно... так как придется внимательно перечитать 13 страниц темы...

Потом поймете что это был мой саркастический ответ Андрею Аликовичу....

Приятного аппетита, милейший Владимир Орестович

И всё?

[Дмитрий Борисович 624]

50 минут назад, libra сказал:

И всё?

Хорошего настроения и здоровья!

[владимир 332 459]

11 часов назад, libra сказал:

В 04.12.2019 в 19:46, Дмитрий Борисович сказал:

Любопытное утверждение...

Для поверки 

Сразу вопрос - причем здесь поверка? Если речь идет о калибровке ?

Если вспомним положения что до измерения должны быть предприняты все меры по устнанению систематических составляющих... то положение1/2 - это положение Новицкого в КП....

Для калибровки

На сколько лучше? 1/2...1/3...1/5...или 1/1,25?

Если нет ответа, то ответ только один - НИКТО НЕ ЗНАЕТ!

Да да испорчу вам выходной  Согласно вашей теории 1/5 погрешности это какой доверительный интервал.

А может в дюймах посчитаем?  1/2, 3/4, 5/8

[libra 308]

Только что, владимир 332 сказал:

А может в дюймах посчитаем?  1/2, 3/4, 5/8

Это к чему?

[libra 308]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Хорошего настроения и здоровья!

Спасибо, получилось - сходил на массаж

[владимир 332 459]

1 минуту назад, libra сказал:

Это к чему?

Дак 

[Lavr 199]

В 04.12.2019 в 19:33, libra сказал:

Из бюджета калибровки можно вычленить погрешность калибрируемого СИ. 

И после этого вы советуете мне читать книжки.

[libra 308]

45 минут назад, Lavr сказал:

И после этого вы советуете мне читать книжки.

Можете также стандарты почитать, OIML, например. Если уж рекомендации ЕА не устраивают.