Перейти к контенту

Постановление Правительства №734 в редакции от 21 октября 2019 г.


1 813 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, М.Н. Ситаев сказал:

Изменилось. Теперь в ЛПС требуется указывать конкретные типы СИ. А еще согласовывать каждую ЛПС с руководителем Росстандарта или или уполномоченным им заместителем. Пока уполномоченный не назначен, значит отправляем на г-на Абрамова А.В.

Ну и хорошо, конкретные типы есть. Берем наши ЛПС и отправляем на согласование самому г-ну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

1 час назад, М.Н. Ситаев сказал:

Изменилось. Теперь в ЛПС требуется указывать конкретные типы СИ. А еще согласовывать каждую ЛПС с руководителем Росстандарта или или уполномоченным им заместителем. Пока уполномоченный не назначен, значит отправляем на г-на Абрамова А.В.

Почитал еще раз 456-е, там такой порядок идет для ГРЦМ и ЦСМ, для ЮЛ нужно согласовывать с организацией поверившей исходный эталон ЛПС, в принципе вполне реальны ситуации, когда это та же организация, что и выполняет поверку, тогда согласование становится более реальным. Например у меня есть согласованные ЛПС с Ростестом, скорей всего исходные эталоны в них поверены самим Ростестом, так что возможно их можно будет не переделывать.

2 часа назад, М.Н. Ситаев сказал:

А  вдруг Минюст завернет 456!

Станет ли от этого легче)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, М.Н. Ситаев сказал:

Изменилось. Теперь в ЛПС требуется указывать конкретные типы СИ. А еще согласовывать каждую ЛПС с руководителем Росстандарта или или уполномоченным им заместителем. Пока уполномоченный не назначен, значит отправляем на г-на Абрамова А.В.

Михаил Николаевич, а где указано про руководителя Росстандарта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
18 часов назад, ettem сказал:

Михаил Николаевич, а где указано про руководителя Росстандарта?

Пр-з МПТ №456, Приложение 3, п. 13., третий  абзац. Обращаю внимание, касается организаций подведомственных ФОИВ,( в т.ч. ЦСМы, МНИИ) госкорпорации...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня складывается ощущение, что ЛПС ближайший год можно не наедятся согласовать? А что делать с ЛПС где исходных эталонов несколько и передача им идет из нескольких институтов, сразу как порядочный метролог просто застрелиться? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, skachkov сказал:

У меня складывается ощущение, что ЛПС ближайший год можно не наедятся согласовать? А что делать с ЛПС где исходных эталонов несколько и передача им идет из нескольких институтов, сразу как порядочный метролог просто застрелиться? 

Есть лазейка в виде поверки в качестве "эталона по МП: ........" далее идет перечень МП, в которых указан данный эталон. Главный минус, если появляется МП не указанная в свидетельстве о поверки, не моги ее применять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, М.Н. Ситаев сказал:

Пр-з МПТ №456, Приложение 3, п. 13., третий  абзац. Обращаю внимание, касается организаций подведомственных ФОИВ,( в т.ч. ЦСМы, МНИИ) госкорпорации...

В срочном порядке затребовать изменение в св-ве о поверке эталонов с вписанием туда МП? Весело же нам живется-работается!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ettem сказал:

В срочном порядке затребовать изменение в св-ве о поверке эталонов с вписанием туда МП? Весело же нам живется-работается!

А свидетельства о поверке с сентября будут не легитимны...:YES!:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, VVF сказал:

А свидетельства о поверке с сентября будут не легитимны...:YES!:

Все, что будет выдано и оформлено до вступления изменений в силу, будет действительно до их окончания действия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, VVF сказал:

А свидетельства о поверке с сентября будут не легитимны...:YES!:

Нас заверили, что новая программа по передаче сведений в АРШИН уже разрабатывается!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наконец-то, в Минюсте на рег представили приказ МПТ!

Документы на регистрации в Минюсте РФ (подборка подготовлена специалистами компании "КонсультантПлюс") от 06.03.2020

Приказ Минпромторга России от 11.02.2020 N 456
"Об утверждении требований к содержанию и построению государственных поверочных схем и локальных поверочных схем, в том числе к их разработке, утверждению и изменению, требований к оформлению материалов первичной аттестации и периодической аттестации эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, формы свидетельства об аттестации эталона единицы величины, формы извещения о непригодности эталона единицы величины, требований к оформлению правил содержания и применения эталона единицы величины"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 05.03.2020 в 18:21, ettem сказал:

Интересно... как в шахматах называется данная комбинация :hmm:

Цугцванг это называется! Что бы мы ни делали, нам будет все хуже и хуже!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Упомянутый приказ проходит публичное обсуждение на regulation.gov.ru с 10 марта по 6 апреля 2020 г. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Данилов А.А. сказал:

Упомянутый приказ проходит публичное обсуждение на regulation.gov.ru с 10 марта по 6 апреля 2020 г. 

456? Он же в Минюсте. Или выгнали, на доработку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Из Минюста его никто пока не возвращал. Быть может, была нарушена процедура, а именно: до представления в Минюст не проведена оценка регулирующего воздействия, а потому Приказ вывесили на обсуждение. Затем после сбора отзывов, проведут оценку регулирующего воздействия. И только потом Минюст будет принимать решение. Это не быстро, к сожалению... Предполагаю, что к июлю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Елен сказал:

Что же все таки делать с эталонами? Ничего не можем понять.

У вас есть эталоны, являющиеся не СИ утвержденного типа? Т.е. поверить их как СИ, применяемое как эталон, вы не можете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Ника сказал:

У вас есть эталоны, являющиеся не СИ утвержденного типа? Т.е. поверить их как СИ, применяемое как эталон, вы не можете?

Более того, у нас есть эталоны 1, 2 и 3 разряда, почему им не нужна аттестация? Где грань, что нужно аттестовывать, а что нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Елен сказал:

Где грань, что нужно аттестовывать, а что нет?

Проще простого )))

11 минут назад, Ника сказал:

У вас есть эталоны, являющиеся не СИ утвержденного типа?

Если Ваш эталон СИ не утвержденного типа, то аттестация, если СИ в реестре, то поверка как эталон по 1,2,3 разрядам

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Проще простого )))

Если Ваш эталон СИ не утвержденного типа, то аттестация, если СИ в реестре, то поверка как эталон по 1,2,3 разрядам

где это написано, простите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Елен сказал:

где это написано, простите?

В 734 постановлении которое мы тут и обсуждаем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...