Постановление Правительства №734 в редакции от 21 октября 2019 г.

1 611 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

13 минут назад, evGeniy сказал:

Ошибочное мнение :rtfm:

Значит,

 

35 минут назад, Fedot сказал:

достаточно выполнить поверку эталонов?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Fedot сказал:

достаточно выполнить поверку эталонов?

да

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AQZWSX сказал:

Да

 

Но только надо уточнить, у Вас свидетельства на эталоны от какого числа?

Если 22.01.2020 или позже, то все ок. А если раньше, то ... непонятно. Выше это обсуждалось, возможно нужно еще раз поверить эталон чтобы получить свидетельство с новой датой.

Вот лично мое мнение, неважно когда поверены, до 22 или после 22 января, а важно как поверены - как эталон или как рабочее СИ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ника сказал:

Вот лично мое мнение, неважно когда поверены, до 22 или после 22 января, а важно как поверены - как эталон или как рабочее СИ.

До 22 января данные в ФИФ как на СИ в качестве эталона подавали или нет...

И если нет, то как тогда быть?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ЭДСка сказал:

До 22 января данные в ФИФ как на СИ в качестве эталона подавали или нет...

И если нет, то как тогда быть?

А думаете сейчас уже передаются, или как то повсеместно помечаются в примечениях?!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Ника сказал:

А думаете сейчас уже передаются, или как то повсеместно помечаются в примечениях?!

Не знаю этого, но очень хочется знать... Может кто уже такие данные подаёт (СИ, поверенное как эталон)? Поделитесь, плиз, информацией.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ника сказал:

или как то повсеместно помечаются в примечениях?!

А что толку с этих примечаний?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, ЭДСка сказал:

Не знаю этого, но очень хочется знать... Может кто уже такие данные подаёт (СИ, поверенное как эталон)? Поделитесь, плиз, информацией.

Так узнайте в первоисточнике, сделав запрос из ФИФа на конкретное СИ. Данные подать - это одно, а результат - совсем другое. 

5 часов назад, chifex сказал:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, VVF сказал:

Так узнайте в первоисточнике, сделав запрос из ФИФа на конкретное СИ. Данные подать - это одно, а результат - совсем другое. 

6 часов назад, chifex сказал:

Спасибо за ссылку.:yes-yes:

У наших эталонов в организации пока еще не закончились сроки аттестации, и похоже никто не задумывается, что же делать с ними дальше...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 К нам пуступило в поверку СИ УТ которое было аттестовано как эталон, во фгис нет галочки чтобы его как то пометить.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, VVF сказал:

Так узнайте в первоисточнике, сделав запрос из ФИФа на конкретное СИ. Данные подать - это одно, а результат - совсем другое. 

9 часов назад, chifex сказал:

Только этот регламент вступит в силу только через несколько дней. А сейчас еще эти же несколько дней действует еще старый регламент )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.02.2020 в 10:05, VVF сказал:

В разных ЦСМах по-разному. Кроме того - что за эталон: по ГПС, ЛПС или по МП.

А как у Вас в ЦСМ?

Насколько я понимаю, поверитель в настоящее время может сделать заключение о соответствии эталона чему-либо из перечисленного, но собственноручно отметить "эталонность" СИ в "Аршине" или в "Аршине ver.2, не для всех" не может.

Ведь много же частотомеров после 22.01 прошли поверку?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, разъясните, кто же теперь оформляет паспорт эталона, правила содержания и применения и методику первичной  аттестации?

Приказ Минпромторга 456 от 11022020.pdf.pdf.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, ФанДю сказал:

Пожалуйста, разъясните, кто же теперь оформляет паспорт эталона, правила содержания и применения и методику первичной  аттестации?

Приказ Минпромторга 456 от 11022020.pdf.pdf.pdf

Про паспорт написано только, что он должен содержать сведения о результатах аттестации, и вносит эти результаты держатель эталона. Что еще должен содержать паспорт не написано, видимо больше ничего. Все это в пунктах 6 и 15.

Про правила содержания написано в пункте 2 приложения 2.

Про методику аттестации написано в последнем абзаце пункта 7.

 

13 часов назад, ФанДю сказал:

теперь

Это только проект, я так понимаю он еще не прошел Минюст, так что "теперь" говорить еще рано.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.02.2020 в 15:57, Kitsok сказал:

А как у Вас в ЦСМ?

Насколько я понимаю, поверитель в настоящее время может сделать заключение о соответствии эталона чему-либо из перечисленного, но собственноручно отметить "эталонность" СИ в "Аршине" или в "Аршине ver.2, не для всех" не может.

Ведь много же частотомеров после 22.01 прошли поверку?

Сейчас (для поверителя) нет "обязательности" наличия сведений о эталонах в Аршине (впрочем как и любых сведений о поверках, и, кстати, об аттестации эталонов вообще). Всё изменится осенью... А поле для "галочки" (отметки эталонности СИ) в любую программу поставить можно. У нас поставили, в принципе ничто не помешает в сентябре выдать информацию о поверенных с начала года эталонах. Вот только куда... :scribbler:

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.02.2020 в 13:20, VVF сказал:

Сейчас (для поверителя) нет "обязательности" наличия сведений о эталонах в Аршине (впрочем как и любых сведений о поверках, и, кстати, об аттестации эталонов вообще). Всё изменится осенью... А поле для "галочки" (отметки эталонности СИ) в любую программу поставить можно. У нас поставили, в принципе ничто не помешает в сентябре выдать информацию о поверенных с начала года эталонах. Вот только куда... :scribbler:

Таким образом, если поверитель в качестве эталона использует частотомер, вновь приобретенный и поверенный в период с конца января до осени 2020 г., то при передачи сведений о поверке в ФИФ он может/должен указывать ГЭТ 1?

Все присутствующие согласны?

Изменено пользователем Kitsok

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.02.2020 в 13:20, VVF сказал:

Сейчас (для поверителя) нет "обязательности" наличия сведений о эталонах в Аршине (впрочем как и любых сведений о поверках, и, кстати, об аттестации эталонов вообще). Всё изменится осенью... А поле для "галочки" (отметки эталонности СИ) в любую программу поставить можно. У нас поставили, в принципе ничто не помешает в сентябре выдать информацию о поверенных с начала года эталонах. Вот только куда... :scribbler:

А можно уточнить в каком нормативном документе говориться о "Необязательности" в настоящее время наличия сведений о поверках в Аршине?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Kitsok сказал:

Все присутствующие согласны? 

Предлагаете референдум провести? :)

В теме про Аршин выкладывали ответ технической поддержки. Они предлагают поступать именно так, т.е. указывать ГЭТ, а в примечании указывать эталон, которым поверяли на самом деле. Никаких других "более официальных" инструкций у нас нет, и видимо не будет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

удалил

Изменено пользователем AQZWSX

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kitsok сказал:

Все присутствующие согласны?

Вот мне в принципе все равно, лишь бы данные о СИ появились в АРШИНе, что от меня требует приказ 1815 (цитата: "Сведения о результатах поверки СИ должны быть переданы") , а результатом поверки является вывод о годности или непригодности прибора. То есть тип, номер прибора и годно/непригодно, на мой взгляд, обязательные поля, все остальное хотелки Росстанадрта, и я их заполняю таким образом - лишь бы Аршин сожрал этот свой csv файл в кодировке utf-8 without bom, прости господи. И опять же на мой взгляд если АРШИН файл сожрал и данные опубликовал, то значит я все сделал правильно.

46 минут назад, Irichka5 сказал:

А можно уточнить в каком нормативном документе говориться о "Необязательности" в настоящее время наличия сведений о поверках в Аршине?

Ну в приказе 1715 сказано следующее: "7. Сведения о результатах поверки СИ должны быть переданы ... юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, проводившим поверку, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты проведения поверки СИ".

Таким образом, обязательность есть, может автор этой фразы имел в виду, что поверитель не обязан это делать лично, но вот ЮЛ или ИП, где работает данный поверитель, должны передавать данные в течении 60 дней.

Изменено пользователем Dots

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подождем автора, может он уточнит, что имел ввиду...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Irichka5 сказал:

А можно уточнить в каком нормативном документе говориться о "Необязательности" в настоящее время наличия сведений о поверках в Аршине?

Прочитайте ещё раз.

В 17.02.2020 в 13:20, VVF сказал:

Сейчас (для поверителя) нет "обязательности" наличия сведений о эталонах в Аршине (впрочем как и любых сведений о поверках, и, кстати, об аттестации эталонов вообще). Всё изменится осенью...

Я поверил СИ как эталон. Согласно 1815 выдал свидетельство о поверке и передал сведения о ней в Аршин. Состав сведений определяется не поверителем. Если надо будет указывать, что поверенное СИ - эталон, указать это (в виде галочки) будет не сложно. Но сейчас такое требование Аршин не предъявляет.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, VVF сказал:

Но сейчас такое требование Аршин не предъявляет.

:yes-yes: не то, что "требование такое не предъявляет", вообще возможности такой пока не даёт...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.02.2020 в 13:20, VVF сказал:

Всё изменится осенью...

VVF, подскажите, а что изменится? Что Вы имели в виду?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.