Нормально Григорий? Отлично Константин!

[UNECE 167]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Разве можно давать таки ссылки на форуме метрологов к которым имеете претензии?

Еще раз, не приписывайте свои мысли мне.
Цитату про "метрологов форума, к которым имею претензию" по части метрологии приведете?


 

[evGeniy 1 028]

24 минуты назад, UNECE сказал:

Цитату про "метрологов форума, к которым имею претензию" 

Вы извратили смысл слов ))) Про метрологов к которым у Вас претензии(с чего бы собственно?) речь не шла. Читайте автора внимательней ))

[Дмитрий Борисович 1 013]

В 16.12.2019 в 19:05, evGeniy сказал:

Вы извратили смысл слов )))

Ему неймется дальше.... так и хочет кого нибудь посадить....

Теперь простыни вывешивает в другой теме...

А boss думал что он переквалифицировался на анекдоты...

[boss 414]

41 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

... А boss думал что он переквалифицировался на анекдоты...

наивный мальчшик...

[Дмитрий Борисович 1 013]

Гришенька ! Деточка!

Вынудили писать в этой теме...

Так как по теме Форсажа Вы постоянно флудите... скатываясь на скорость... за превышение которой Вас ДВА раза оштрафовала Стрелка...

Один раз - случайность ... два раза - статистика....

Пы.Сы.  

Как говорится в народе - один раз не проститутка...

Вы тае до сих пор не поняли, что для снижения вероятности  ошибки в Стрелке и применяют длительный трек - 40 измерений.

Т.е с точки зрения метрологии предприняты все меры... Но вероятность всегда останется.

И теперь только Вы, простой водитель, сможете внести сомнения  Суду.

Вероятность - это не аргумент!

Нужны веские доводы  в вероятности ошибки...

В ваших случаях их нет!

Так что - заткни фонтан(с)

Нормально , Григорий?

[boss 414]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Гришенька ! Деточка!... - заткни фонтан(с)

Нормально , Григорий?

Отлично, Константин Дмитрий Борисович!

[UNECE 167]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так как по теме Форсажа Вы постоянно флудите... скатываясь на скорость...

1) Форсаж в том числе измеряет скорость. В теме есть материал с результатом измерения скорости, и двумя кадрами, в которых судя по титрам времени ТС едет задним ходом на скорости 90 км/ч

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

за превышение которой Вас ДВА раза оштрафовала Стрелка...

2) про Стрелку в теме упомянули вы
https://metrologu.ru/topic/36177-комплекс-форсаж-измерения-и-пдд/?do=findComment&comment=305228

3) Стрелка, как и любой комплекс автоматического контроля ДД, не штрафует., а всего лишь документирует событие с признакам АПН.
В том числе на видео, которое необходимо исследовать для выявления и исключения ошибки - согласно ответа Росстандарта.
Обязанность сохранить это видео лежитт на должностном лице, а не на гражданине, у которого к этому видео нет доступа, а свое при наличии регистратора просто при задержке получения постановления на недели затирается свежими.
Суд никакие видео не исследовал. Так же как и вы.
Доказать нарушение со стороны конкретного ТС должна сторона обвинения, а не обвиняемый его отсутствие - если мы о законе, а не беспределе правоприменителя.
Панорамные со смоделированным треком и обрезанные фото доказывают при наличии рядом других ТС только проезд зафиксированного ТС по дороге.
Но не нарушение с его стороны. Если мы о научном доказательстве, а не о слепой вере в сертификат/свидетельство и поверку.

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нужны веские доводы  в вероятности ошибки...

4) В первом случае на панорамном фото было ТС, перестраивающееся передо мной с минимальными дистанцией и интервалом
Во втором суд даже не смотрел панорамное фото момента нарушения, поскольку отказался его запрашивать, а я его не видел, поскольку мне вопреки моих прав отказались его даже показать, когда я приехал в ЦАФАП, предложив ПЕРЕСКАЗАТЬ, отвернув от меня экран. Но даже без панорамного фото в обрезе в зоне ГРЗ отлично видно тень от соседней машины.
Поэтому веские доводы были - наличие более одного ТС в зоне контроля.
ТС рядом с моей машиной. В обоих случаях

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Один раз - случайность ... два раза - статистика....

5) на Стрелку множество жалоб
На rd-forum человек писал о трех своих случаях, для двух из них он достал материалы фиксации 2го ТС - когда и ему и истинному нарушителю была приписана одна скорость (равная в одном и отличная на 1 км/ч в другом), но при этом при сравнении пар панорамных кадров в каждом случае было отлично что у ТС заметно различаются пути. например при вменяемой скорости на МКАД 130 и утверждении пострадавшего что он там ехал с разрешенной 100 путь двух ТС отличался именно в 1.3 раза.
В настоящее время по ней уже есть примеры отмен - когда ГИБДД начала признавать при новом руководстве, что Стрелка и другие комплексы ошибаются.

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нормально , Григорий?

Когда закончите истекать желчью тут, можем продолжить обсуждение в моих темах.
Не хотите - как хотите, я переживу

[Дмитрий Борисович 1 013]

9 минут назад, UNECE сказал:

, как и любой комплекс автоматического контроля ДД, не штрафует., а всего лишь документирует событие с признакам АПН.

Это Ваша хотелка....

По факту (Законодательству)  СТС  ГИБДД  практически автоматически "штампуют" Письмо счастья!

И метрология здеся ни причем.

1. СТС=СИ утвержденного типа. (КоАП)

2. СИ прошло поверку ( ФЗ-102)

3. Если СИ выбрано правильно, и оно является СИ прямого измерения, то при работе с ним методик не каких не нужно..всё в соответствии с РЭ. Что данное СИ показало - то действительнось...реальность.

4. При работе в автоматическом режиме систем с фотовидеофиксацией Протокол не составляется... сразу постановление (КоАП).

"Если у тебя есть фонтан, заткни его" (К.Прутков)

Нормально Григорий?

 

 

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

21 минуту назад, UNECE сказал:

Обязанность сохранить это видео лежитт на должностном лице, а не на гражданине, у которого к этому видео нет доступа, а свое при наличии регистратора просто при задержке получения постановления на недели затирается свежими

И все таки Вы попутали форум, при поддержке Администрации!

Ни Администрация форума... ни один из участников форума - не являются должностными лицами.

Пы.Сы.

От производителей, за которых мы отвечать не можем, в лице Зарубина и Осипова дали ответ Петру  Шкуматову - они всё хранят... 

Нормально Петр?

Отлично! Только до Григория не доходит!

Бывает... но это уже клиника....

[UNECE 167]

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

По факту (Законодательству)

Вы уж выберите стул один из двух - по факту или по законодательству.

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

автоматически "штампуют" Письмо счастья!

Это не одно и то-же, как показывает практика в том числе в теме по нарушениям 102-ФЗ при контроле ДД

А заодно приведите мне номер СИ УТ, у которого в документации сказано про функционал

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

СТС  ГИБДД  практически автоматически "штампуют" Письмо счастья!

 

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Что данное СИ показало - то действительнось...реальность.

Ваша шаблонная реальность с треском рвется на британский флаг при отмене постановлений, вынесенных по материалам автоматических СИ с функцией фотовидеофиксации.
Для доказательства ошибочности гипотезы, в том числе вашей, достаточно одного любого примера, который доказывает её ошибочность.
Поэтому не забывайте слово "вероятно" добавлять.

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

И метрология здеся ни причем.

метрология при чем в тех случаях, когда эксплуатанты и правоприменители не могут соблюсти даже то на что любят ссылаться - мол у них

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

1. СТС=СИ утвержденного типа. (КоАП)
2. СИ прошло поверку ( ФЗ-102)

О чем см. тему про нарушения в СГРОЕИ при контроле ДД
И в тех случаях когда результаты измерений противоречат реальности и их отменяют
 

[evGeniy 1 028]

6 минут назад, UNECE сказал:

А значит можно обсуждать практически всё, кроме нарушающего законодательство?

А почему тогда удалили мою тему? Какое там нарушение законодательства?

[UNECE 167]

Только что, evGeniy сказал:

Я могу выложить решения суда.

выложить вы можете что угодно.
Вопрос только в том что 

40 минут назад, UNECE сказал:

3) Стрелка, как и любой комплекс автоматического контроля ДД, не штрафует., а всего лишь документирует событие с признакам АПН.
В том числе на видео, которое необходимо исследовать для выявления и исключения ошибки - согласно ответа Росстандарта.
Обязанность сохранить это видео лежит на должностном лице, а не на гражданине, у которого к этому видео нет доступа, а свое при наличии регистратора просто при задержке получения постановления на недели затирается свежими.
Суд никакие видео не исследовал. Так же как и вы.
Доказать нарушение со стороны конкретного ТС должна сторона обвинения, а не обвиняемый его отсутствие - если мы о законе, а не беспределе правоприменителя.

41 минуту назад, UNECE сказал:

5) на Стрелку множество жалоб
На rd-forum человек писал о трех своих случаях, для двух из них он достал материалы фиксации 2го ТС - когда и ему и истинному нарушителю была приписана одна скорость (равная в одном и отличная на 1 км/ч в другом), но при этом при сравнении пар панорамных кадров в каждом случае было отлично что у ТС заметно различаются пути. например при вменяемой скорости на МКАД 130 и утверждении пострадавшего что он там ехал с разрешенной 100 путь двух ТС отличался именно в 1.3 раза.
В настоящее время по ней уже есть примеры отмен - когда ГИБДД начала признавать при новом руководстве, что Стрелка и другие комплексы ошибаются.

Решения судов по материалам автофиксации - это лотерея, будет объективность или будет волюнтаризм судьи с отсутствием исследования доказательств и методик для этого

[evGeniy 1 028]

Только что, UNECE сказал:

Решения судов по материалам автофиксации - это лотерея, будет объективность или будет волюнтаризм судьи с отсутствием исследования доказательств и методик для этого

Цитата

Нарисуй алеющий закат, 
Розу за колючей ржавой проволoкой, 
Строчку "мама, я не виноват" 
Наколи, и пусть стереть попробуют.

Ага. Судья во всём виноват 

[UNECE 167]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

А почему тогда удалили мою тему? Какое там нарушение законодательства?

я лично никакие темы не скрывал, максимум закрывал для комментариев свои. 
Если есть вопросы по вашим темам - см.п.7.3 Правил
Что касается удаления тем в принципе - то это у нас Дмитрий Борисович этим балуется, со своими.

[UNECE 167]

Только что, evGeniy сказал:

Ага. Судья во всём виноват 

пока сами не попадете в жернова нашего правосудия по автофиксации - не поймете.
Сейчас ситуация понемногу улучшается, но до окончательного решения вопроса объективности рассмотрения далеко

[boss 414]

10 минут назад, UNECE сказал:

... Также напомню про лепет вашего компаньона-флудера про то, что данный раздел называется Пятница.
А значит можно обсуждать практически всё, кроме нарушающего законодательство?

Это конечно же не флуд (модер святой и флудить не может) это бытовое хамство в разделе Пятница ...

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, UNECE сказал:

Если есть вопросы по вашим темам - см.п.7.3 Правил

С некоторых пор, что то пошло не так на этом форуме. Но мне наплевать. А вот модератора-чудака дискутирующего на форуме встречаю впервые. Удачный выбор Редакции

[evGeniy 1 028]

Только что, boss сказал:

это бытовое хамство в разделе Пятница

Модератор хамить не может. Вы сейчас о чем?

[evGeniy 1 028]

2 минуты назад, UNECE сказал:

пока сами не попадете в жернова нашего правосудия по автофиксации - не поймете.
Сейчас ситуация понемногу улучшается, но до окончательного решения вопроса объективности рассмотрения далеко

Главное себя белым и пушистым считать

[Дмитрий Борисович 1 013]

22 минуты назад, UNECE сказал:

27 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

И все таки Вы попутали форум, при поддержке Администрации!

форум попутали вы со своей тирадой про якобы мои нарушения ПДД

Ну а решения Суда кто выкладывал? Я?

А просьбы помочь в судебных тяжбах то же я выкладывал?

[UNECE 167]

3 минуты назад, boss сказал:

Это конечно же не флуд (модер святой и флудить не может) это бытовое хамство в разделе Пятница ..

вы уж стул выберите пожалуйста.

В 11.01.2020 в 13:30, boss сказал:

Поскольку раздел "ПЯТНИЦА" на форуме предназначен для развлечения и отдыха форумчан от непосильных трудов в других разделах,

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

28 минут назад, UNECE сказал:

- по факту или по законодательству.

По факту законодательства....

Остальное Ваши хотелки и наивность КС и ПП ВС РФ.

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Ну а решения Суда кто выкладывал? Я?

здесь или в теме про Форсаж? 
в теме про нарушения в СГРОЕИ при контроля ДД я выкладывал, по её профилю.
Что касается тем по Стрелке, то там были ссылки на свидетельство и поверку - вполне по тематике форума

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, UNECE сказал:

8 минут назад, boss сказал:

Это конечно же не флуд (модер святой и флудить не может) это бытовое хамство в разделе Пятница ..

вы уж стул выберите пожалуйста

Таки  Вам и сказали... у Вас флуда не может быть... только бытовое хамство, после упоминания о Ваших штрафах ...

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

По факту законодательства....

Факт законодательства требует исполнения множества статей правоприменителем при рассмотрении каждого дела 
Что не исполняется - но это не по закону, а вопреки