Перейти к контенту

поверка вне области государственного регулирования


142 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

18 часов назад, Lavr сказал:

Если Вы про Росстандарт, та он вроде бы не против.

Иншалла… Но руководство Росстандарта не вечно, как и все мы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 141
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

6 минут назад, Metertester сказал:

В свете новых постановлений ВЦСПС ФСА, 17025 к поверке никаким боком уже не относиться.

Ну не знаю, у нас в сегодняшней выписке из реестра, написано, что мы соответствуем 17025 для выполнения работ по поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Lavr сказал:

В период моей работы во ВНИИМС, когда мне приходилось отвечать на "письма трудящихся" я часто удивлялся, почему, если что-то написано в законе, то это еще не значит, что так надо делать, а вот если будет соответствующий ответ из ВНИИМС - тогда да.

А вы считаете, что наше законодательство в области метрологии настолько хорошо и ясно написано, что всем должно быть понятно и вопросов возникать не может?

Раскрою вам тайну, когда у тебя есть письмо, хотя бы например от ВНИИМСа, то упрощает жизнь при работе с различного рода аудиторами, которые не только не имеют собственных трактовок закона, а вообще ничего толком не знают про содержание законов и тем более изменения к ним, и начинают вам вешать требования зачастую уже отмененные. У нас в провинции в таких случаях полезно иметь бумагу из самой Москвы. Аудитор почитает ее, посмотрит на тебя хмуро, но скорее всего поубавит прыти.

И кстати про письмо я написал, как самый простой вариант получить хоть какое-то подтверждение своей позиции, можете привести мне успешный судебный прецедент или  поделиться названием организации, которая внедряет описанный вами подход в жизнь.

10 минут назад, Metertester сказал:

В свете новых постановлений ВЦСПС ФСА, 17025 к поверке никаким боком уже не относиться.

Ну а риски как раз очень даже относятся, давайте заменим 17025 на изменения в Критериях аккредитации.

Изменено пользователем Dots
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Metertester сказал:

Ну так это стандартно, просто "разжевано" для лохов руководства.

предложите что-то лучше, разжевано не для руководства а для юристов, это входит в приложение к договору, что бы были основания для претензий

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Lena597 сказал:

предложите что-то лучше, разжевано не для руководства а для юристов, это входит в приложение к договору, что бы были основания для претензий

Я же не критикую... Действительно все очень конкретно прописано. Так и должно быть. Про юристов постоянно забываю, но они у нас мирные (на старой работе были). Смотрели только финансы и условия оплаты и предоплаты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Lavr сказал:

В период моей работы во ВНИИМС, когда мне приходилось отвечать на "письма трудящихся" я часто удивлялся, почему, если что-то написано в законе, то это еще не значит, что так надо делать, а вот если будет соответствующий ответ из ВНИИМС - тогда да.

 Дык у нас законы то что дышло- куда повернешь туда и вышло

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Metertester сказал:

Я же не критикую... Действительно все очень конкретно прописано. Так и должно быть. Про юристов постоянно забываю, но они у нас мирные (на старой работе были). Смотрели только финансы и условия оплаты и предоплаты.

просто мне приходилось неоднократно участвовать в судебных и досудебных разбирательствах по вопросам метрологии, станешь тут юристом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, viktoriya102 сказал:

Ну не знаю, у нас в сегодняшней выписке из реестра, написано, что мы соответствуем 17025 для выполнения работ по поверке.

А какой версии госта соответствуете? Год указан? А буковки "исо/мэк" русские или англицкие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Ника сказал:

А какой версии госта соответствуете? Год указан? А буковки "исо/мэк" русские или англицкие?

image.png.08ae256e24f1eea32569127e52b79b94.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, viktoriya102 сказал:

image.png.08ae256e24f1eea32569127e52b79b94.png

Спасибо.

Ну это еще старый, 2009.

Интересно, есть ли у кого уже новый? Или это только после ПК?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ника сказал:

Ну это еще старый, 2009.

Интересно, есть ли у кого уже новый? Или это только после ПК?!

Аттестат-то бессрочный. После ПК не меняется, так что будем и дальше соответствовать версии 2009 года (это про поверку). :yes-yes: А если 17025 теперь к поверке не относят, то соответствие чему будет указываться в Аттестате?

Изменено пользователем VVF
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, VVF сказал:

Аттестат-то бессрочный.

Не аттестат бессрочный, а аккредитация бессрочна. Аттестат, как документ, действующим законодательством не предусмотрен. Решение принимается приказом, и присваивается номер в реестре.

Можно заказать выписку из реестра, которая в скобках названа аттестатом (приравнена). Но согласитесь, выписка и аттестат вещи не равнозначны (по сути названия). Выписка удостоверяет наличие аккредитации на момент ее формирования. Как-то не комильфо аттестату действовать только на момент формирования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Ника сказал:

Не аттестат бессрочный, а аккредитация бессрочна. Аттестат, как документ, действующим законодательством не предусмотрен. Решение принимается приказом, и присваивается номер в реестре.

Можно заказать выписку из реестра, которая в скобках названа аттестатом (приравнена). Но согласитесь, выписка и аттестат вещи не равнозначны (по сути названия). Выписка удостоверяет наличие аккредитации на момент ее формирования. Как-то не комильфо аттестату действовать только на момент формирования.

В промежуточный период был бессрочный аттестат. Мы успели получить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Мы успели получить

Вы успели оформить "бумажку" (на бумажном носителе). Но суть этой "бумажки" теперь такая же, как у выписки - удостоверяет на момент формирования. Какого числа была выдана "бумажка"?! Вот тогда у вас была действующая аккредитация. А за прошедший с того времени период у вас могло быть несколько приостановок аккредитации, ну и самое нехорошее - она вообще прекращена. А "бумажка" остается красиво висеть на стене, в рамочке.

Ну и как только введут подтверждение поверки через данные в фонде, то и бумажку под названием "свидетельство о поверке" ждет таже участь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Ника сказал:

Не аттестат бессрочный, а аккредитация бессрочна. Аттестат, как документ, действующим законодательством не предусмотрен. Решение принимается приказом, и присваивается номер в реестре.

Можно заказать выписку из реестра, которая в скобках названа аттестатом (приравнена). Но согласитесь, выписка и аттестат вещи не равнозначны (по сути названия). Выписка удостоверяет наличие аккредитации на момент ее формирования. Как-то не комильфо аттестату действовать только на момент формирования.

ОА (приложение к Аттестату), соответственно, тоже не документ, обязанный быть в наличии у владельца. А где сейчас можно посмотреть действующую ОА аккредитованного юр.лица, перед тем как заключить договор на поверку? (можно посмотреть на новом сайте РА, например по ИНН 7727061249, но вот я не понял, могут ли они поверять секундомеры:unknw:)

https://pub.fsa.gov.ru/ral.

PS Выписку (с ОА) заказать можно, но только свою, или любого аккредитованного юр.лица?

Изменено пользователем VVF
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, VVF сказал:

. А где сейчас можно посмотреть действующую ОА аккредитованного юр.лица, перед тем как заключить договор на поверку? (можно посмотреть на новом сайте РА, например по ИНН 7727061249, но вот я не понял, могут ли они поверять секундомеры:unknw:)

Ну Вы и пример привели. А Вам где их поверить надо? В Москве или другом городе? Если контора попроще, то всё есть. Единственно, что плохо куча сокращений если, надо все учитывать (((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, evGeniy сказал:

Единственно, что плохо куча сокращений если, надо все учитывать (((

Хотят электронную ОА сделать. Там будет всегда актуальная информация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...