Перейти к контенту

Комплекс Форсаж - измерения и ПДД


1 000 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, UNECE сказал:

нет фиксации - нет доказательств, свободны.

Эт мне сейчас кто сказал - такой умный? Я это и без Вас знал ещё 6 лет назад, там на дороге :censored:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 999
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Для УТ СИ методика считается аттестованной и указана в РЭ

методика верификации конкретного результата на то что он в пределах утвержденной погрешности? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Эт мне сейчас кто сказал - такой умный? Я это и без Вас знал ещё 6 лет назад, там на дороге

Вы это Дмитрию Борисовичу объясните, я ему вас цитировал

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Для УТ СИ методика считается аттестованной и указана в РЭ

Он предлагает методику другой направленности )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, UNECE сказал:

ТС стоп-линию УЖЕ пересекло. Для него её уже нет. На ППЧ оно ЕЩЕ не выехало. И там УЖЕ идет поток с направления, где зеленый.
Поэтому чтобы не создавать угрозу БДД во исполнение 6.13 ТС должно остановиться перед ППЧ, и это расстояние - не нормировано.
Это касательно того, что ТС движется между двумя фото с разницей в секунды.
13.7 относится к расположению ТС на ППЧ, поскольку если ТС там останется при запрещающем для своего направления - то оно будет создавать помехи и угрозу БДД.

Григорий, извините, но это "бред сумасшедшего".

Стоп-линия она или есть, или ее нет, в принципе, а не то, что ТС ее уже пересекло и ее не стало. Это как, "почти красный".... И у Вас потеряна связь во времени, в последовательности включения сигналов светофоров двух потоков.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, UNECE сказал:

Вы это Дмитрию Борисовичу объясните, я ему вас цитировал

Тут фото есть. В динамике движения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, LIBorisi4 сказал:

Григорий, извините, но это "бред сумасшедшего".

А вот сейчас кого то забанят. За оскорбление модератора. Хотя плюсану )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, evGeniy сказал:

За оскорбление модератора

Ни кого я не оскорбляю, я указываю оппоненту на то, что он ни как не хочет читать что написано

Цитата

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

При отсутствии, а не при пересечении.

"Предмет он или есть, или его нет" ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, evGeniy сказал:

Тут фото есть. В динамике движения

нет фото, доказывающего факт нарушения.
На обоих Субару уже пересекло стоп-линию.
В отличии от Мазды, у которой есть перед стоп-линией и за

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, LIBorisi4 сказал:

При отсутствии, а не при пересечении.

Чтобы не бегать по кругу, что вы предлагаете в случае Субару,
1) которое уже пересекла стоп-линию в неизвестный нам момент,
2) при включении запрещающего:

Цитата

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16),

Субару должно сдать назад чтобы оказаться перед стоп-линией?
Или вы своими глазами видели, что Субару была перед стоп-линией и пересекла её когда включился запрещающий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, UNECE сказал:

нет фото, доказывающего факт нарушения.

Это должен решать суд, а не кто то другой :tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, LIBorisi4 сказал:

При отсутствии, а не при пересечении.

Стоп-линию, которую водитель проехал (пересек) парой километров/перекрестков назад, он тоже должен учитывать при включении перед ним запрещающих светофоров? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Это должен решать суд, а не кто то другой :tongue:

Также как и наличие нарушения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, UNECE сказал:

нет фото, доказывающего факт нарушения.
На обоих Субару уже пересекло стоп-линию.
В отличии от Мазды, у которой есть перед стоп-линией и за

Дяденька модератор!

Вы смешали в одну кучу два разных случая.

В одном Субару НЕ захотел остановиться.... поэтому и нет его фото ПЕРЕД стоп-линией.. И не может быть! Так как он не хочет останавливаться....

А вот Мазда - остановилась! Поэтому и есть фото ПЕРЕД стоп-линией... Но НЕ захотел ждать зеленого...

Вывод: 

Вы поддерживаете всех " непростых водителей" которые НЕ хотят останавливаться на красный свет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, UNECE сказал:

Также как и наличие нарушения?

Должностное лицр рассмотрело и проанализировало (прям, как Вы хотели) и приняло решение о наличии правонарушения. Не согласны? В суд!!! :tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, UNECE сказал:

1) которое уже пересекла стоп-линию в неизвестный нам момент,

Давайте  в этой теме  слово "нам " не будем писать в ответах ....

Давайте будете писать " ВАМ" " МНЕ"...  так как момент неизвестен только Вам... И только Вы отстаиваете невиновность Субару...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, UNECE сказал:

Субару должно сдать назад чтобы оказаться перед стоп-линией?

Зачем? 

Он 4.775 секунд продолжал двигаться видя что УЖЕ горит запрещающий свет...  Пусть отвечает за свои действия...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, UNECE сказал:

Стоп-линию, которую водитель проехал (пересек) парой километров/перекрестков назад, он тоже должен учитывать при включении перед ним запрещающих светофоров?

Ай браво!

Вам не кажется что Вас просто несет как О.Бендера???

Вы бы хоть притормозили в своих фантазиях....  А то ведь так и не далеко до появления "зеленых человечков" которые там были и переставили Субару... но их не видно на фото... Докажите что человечков не было!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

В одном Субару НЕ захотел остановиться.... поэтому и нет его фото ПЕРЕД стоп-линией.. И не может быть! Так как он не хочет останавливаться...

)) а откуда взялись остальные снимки Субару в движении? Комплекс после пересечения ТС стоп-линии научился фотографировать ТС в движении?
Почему комплекс не сделал снимок ТС перед стоп-линией при включенном запрещающем - это проблема не водителя, а стороны обвинения.
Если мы о законе

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Он 4.775 секунд продолжал двигаться видя что УЖЕ горит запрещающий свет...

А какой пункт запрещает движение ТС при запрещающем, если перед ним (не под ним!) нет стоп линии и оно не выезжает на ППЧ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вам не кажется что Вас просто несет как О.Бендера???

Вы бы хоть притормозили в своих фантазиях...

Дмитрий Борисович, это вас со товарищи несет, в отсутствие объективных материалов.
Почему вам можно фантазировать о якобы неостановке на запрещающий, а мне о том, что согласно логики ваших коллег водитель должен руководствоваться стоп-линией, которую уже проехал - нет?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Давайте  в этой теме  слово "нам " не будем писать в ответах ....

Давайте будете писать " ВАМ" " МНЕ"...  так как момент неизвестен только Вам... И только Вы отстаиваете невиновность Субару...

Если Вам этот момент известен - напишите с точностью до тысячных долей секунды время этого момента и докажите это объективно, а не вашими фантазиями (без БЫ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы поддерживаете всех " непростых водителей" которые НЕ хотят останавливаться на красный свет!

Вы что-то путаете. я не защищаю нарушителей.
я говорю о том что закон должны соблюдать все.
В том числе правоприменители при вынесении решения по делу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, UNECE сказал:

Почему комплекс не сделал снимок ТС перед стоп-линией при включенном запрещающем

Комплексы  делают фото спустя некоторое время после включения запрещающего... т.е. дают "запас времени" на действия "упрямых простых водителей".

Тот кто решил выполнить требования сигналов светофора - имеет фото перед стоп-линией...

Тот кто решил ехать дальше, не обращая на сигналы светофора - имеет фото на стоп-линии или за ней...
Гришенька! Детка! 

Ви таки об чем печетесь???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, LIBorisi4 сказал:

На фото явно видно, что красный сигнал светофора, есть стоп-линия (не перед ТС, а вообще, в принципе, на перекрестке) есть ТС не перед стоп-линией.

Процитируйте мне определение перекрестка и нарисуйте его границы для данного места
https://yandex.ru/maps/-/CGhSaOnU
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=4LAMBci6VHn

Котово F285 Форсаж перересток.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • UNECE закрыл тема форума
  • UNECE разблокировал тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...