Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

[UNECE 167]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Сообщаю информацию для студентов  - 

Источник РМГ? ) или иной?
Получите и распишитесь

Цитата

Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений"

Статья 1. Цели и сфера действия настоящего Федерального закона
 
1. Целями настоящего Федерального закона являются:
1) установление правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации;
2) защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений;
3) обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности;
4) содействие развитию экономики Российской Федерации и научно-техническому прогрессу.

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

Иначе я просто буду игнорировать ваши вопросы.

Уважаемый модератор!

В теме Вы и автор и модератор и ГЛАВНЫЙ ОППОНЕНТ!!! 

Так сказать "Святая троица" ....Три в одном....

Как же Вы можете тогда вести диалог , если одного из участников Вы будете игнорировать? 

Вот только только стали напрямую отвечать Евгению Евгеньевичу...

Это ли не детство?

 

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А почему Вы берете время с разных камер... и считаете что это объективно? 

я беру время с показаний СИ, отраженных в его фотоматериале, фиксирующем наблюдаемый физический процесс
PS Когда вам надоест впадать в детство, я увижу

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, UNECE сказал:

2) защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений;
3) обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений,

Всё правильно. Ни один нарушитель не должен уйти от ответственности

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот только только стали напрямую отвечать Евгению Евгеньевичу...

Ему деваться стало некуда. Игнор сообщений у модератора не работает 

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

2) защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений;
3) обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений,

Дяденька модератор!

Вы опять попутали всё... и вся... и поставили с ног на голову..

То что Вы привели это 

Цитата

1. Целями настоящего Федерального закона являются:

Т.е. цель - Закона! А не цель - измерения...

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

я беру время с показаний СИ, отраженных в его фотоматериале, фиксирующем наблюдаемый физический процесс

Вы взяли время с разных камер! Это фальсификация!

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Как же Вы можете тогда вести диалог , если одного из участников Вы будете игнорировать? 

пусть участник выбирает, хочет он именно диалог или показывать свои детские обиды.
Причины использования особого шрифта я указал.

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот только только стали напрямую отвечать Евгению Евгеньевичу...

Не только что. После того как убедился что он готов вести нормальный диалог.

PS Через полчаса я ваш цитируемый и этот комментарий скрою

[UNECE 167]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Ему деваться стало некуда. Игнор сообщений у модератора не работает 

Вполне работает. Просто тему удобнее чистить от флуда и оффтопика без лишних манипуляций.
На этом прошу прекратить обсуждения, не имеющие отношения к теме измерений при контроле ДД

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

пусть участник выбирает, хочет он именно диалог

А ... т.е это мы должны выбирать.... А не Вы заставлять... понятно...

Только что, UNECE сказал:

Причины использования особого шрифта я указал.

Надеюсь  я понятно изложил почему я в синем ?

Только что, UNECE сказал:

PS Через полчаса я ваш цитируемый и этот комментарий скрою

Шо? Опять угрозы??? 

Нормально Григорий?  Начали разговор с утра...

[UNECE 167]

6 минут назад, evGeniy сказал:

Всё правильно. Ни один нарушитель не должен уйти от ответственности

В Законе прописана иная норма - ни один невиновный не должен быть наказан.
Для чего и введена Презумпция невиновности. Тотально нарушаемая в объективной части (определения наличия состава АПН) вопреки действующим независимо от способа фиксации ч.1,2,4 ст.1.5 КоАП РФ

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

На этом прошу прекратить обсуждения, не имеющие отношения к теме измерений при контроле ДД

Так этого нет уже вторые сутки!!! 

Вы не хотите говорить об измерениях! 

Мы не хотим говорить о КоАП...

[UNECE 167]

7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы взяли время с разных камер! Это фальсификация!

вы хотите сказать что средство измерения с функцией фотофиксации фальсифицирует?  

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

В Законе прописана иная норма - ни один невиновный не должен быть наказан.
Для чего и введена Презумпция невиновности. Тотально нарушаемая в объективной части (определения наличия состава АПН) вопреки действующим независимо от способа фиксации ч.1,2,4 ст.1.5 КоАП РФ

Дяденька модератор! 

Это флуд "чистой воды" на метрологическом форуме!!! 

Вы вторые сутки постоянно подсовываете флуд. И тем самым подталкиваете  форумчан отвечать флудом на Ваш флуд! 

Нормально Григорий?  

Извините что этот вопрос задал в этой теме,...

 

[UNECE 167]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так этого нет уже вторые сутки!!! 

Вы не хотите говорить об измерениях! 

Мы не хотим говорить о КоАП...

так я именно об измерениях и говорю.
что согласно им ТС либо движется в обратную сторону (где скорость), либо движется в неизвестном направлении со скоростью сотни м/с (где стоп-линия)

А КоАП здесь возник поскольку кто-то начал двигать тезис о том что на фотоматериале - административное правонарушение

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы вторые сутки постоянно подсовываете флуд. И тем самым подталкиваете  форумчан отвечать флудом на Ваш флуд!

я вам предлагаю обсудить показания СИ в привязке к физ.процессу.
Вы тут начинаете обсуждать, что водитель якобы нарушает
Хотите - закрою тему на сутки, чтобы все успокоились

[evGeniy 1 028]

4 минуты назад, UNECE сказал:

В Законе прописана иная норма - ни один невиновный не должен быть наказан.
Для чего и введена Презумпция невиновности. Тотально нарушаемая в объективной части (определения наличия состава АПН) вопреки действующим независимо от способа фиксации ч.1,2,4 ст.1.5 КоАП РФ

Из Вас Кони фиговый получается. На форуме юристов вас бы с таким подходом сразу забанили. Там не любят дилетантов. Это только у метрологов прокатывает

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

вы хотите сказать что средство измерения с функцией фотофиксации фальсифицирует?  

Для особо одаренных владельцев "Автолавки"!

СИ утвержденного типа "Форсаж" работает правильно и в соответствии РЭ и ОТ.

А вот фальсификацией пытаетесь заняться именно  Вы .... Выдергивая фото от одной камеры и выдергивая фото от другой камеры....

А вот если анализировать фото  с одной и той же  сныйкамеры.... то увидите что ТС как на первой камере движется на красный .... так и по второй камере - продолжает двигаться.... Только сказать цвет светофора уже не можем... она в обратную сторону.

Пы.Сы.

Прекратите флуд и фальсификацию!

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

что согласно им ТС либо движется в обратную сторону (где скорость), либо движется в неизвестном направлении со скоростью сотни м/с (где стоп-линия)

Приведите расчет без фальсификации!!!

[boss 414]

30 минут назад, UNECE сказал:

я в своих расчетах беру объективные показания СИ утвержденного типа

А погрешность синхронизации вы зачем используете при расчете скорости?

30 минут назад, UNECE сказал:

... Если вы хотите получить мои ответы  на свои вопросы по теме - прекратите впадать в детство со своими обидами.
Иначе я просто буду игнорировать ваши вопросы.

Я хочу, чтобы на форуме метрологов дилетанты-модераторы не лоббировали свои сообщения путем удаления сообщений неугодных, а слушали бы профессионалов!!!

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

я вам предлагаю обсудить показания СИ в привязке к физ.процессу.

Вы не привели НИ ОДНОГО  требования по  к временным показателям привязки к физическому процессу!

Только что, UNECE сказал:

Вы тут начинаете обсуждать, что водитель якобы нарушает

Ну один из "Вы" ... это я . И буду это продолжать делать.. расчеты скорости я Вам уже привел...

Только что, UNECE сказал:

Хотите - закрою тему на сутки, чтобы все успокоились

Шо? 

Опять амбарный замок?

 

Только запасной ключик заберите у Вероники Викторовны....

[UNECE 167]

Поскольку сутки прошли, тема открыта

В 09.12.2019 в 10:11, Дмитрий Борисович сказал:

А вот фальсификацией пытаетесь заняться именно  Вы .... Выдергивая фото от одной камеры и выдергивая фото от другой камеры....

я фальсифицирую и выдергиваю? Дмитрий Борисович. Вы что-то путате.
Выдергиваю кадры и ставлю в них штампы не я, а работающее в автоматическом режиме средство измерения утвержденного типа.
Там нет каких то "одной камеры, другой камеры" - это всё один комплекс.

В 09.12.2019 в 10:18, Дмитрий Борисович сказал:

Вы не привели НИ ОДНОГО  требования по  к временным показателям привязки к физическому процессу!

непротиворечивость фиксируемому процессу.

Цитата

А вот если анализировать фото  с одной и той же  сныйкамеры.... то увидите что ТС как на первой камере движется на красный .... так и по второй камере - продолжает двигаться

на первой камере ТС на одном месте, на втором - на другом.
Двигалось ли ТС в момент фиксации каждого из кадров - науке неизвестно

В 09.12.2019 в 10:12, Дмитрий Борисович сказал:

Приведите расчет без фальсификации!!!

я вам уже приводил - смещение/время.
Если там есть фальсификации времени, то явно не с моей стороны

PS 

В 09.12.2019 в 10:10, evGeniy сказал:

На форуме юристов вас бы с таким подходом сразу забанили.

Пусть забанят Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 64-О-О

[UNECE 167]

В 09.12.2019 в 10:16, boss сказал:

Я хочу, чтобы на форуме метрологов дилетанты-модераторы не лоббировали свои сообщения путем удаления сообщений неугодных, а слушали бы профессионалов!!!

Скрывается флуд и оффтопик. Если профессионалы пишут по существу данной темы - никто это не трогает.

[evGeniy 1 028]

13 минут назад, UNECE сказал:

Пусть забанят Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 64-О-О

Что Вы с ним как дурак с котомкой носитесь? Вы его исковеркано понимаете и пытаетесь это транслировать.

15 минут назад, UNECE сказал:

Если там есть фальсификации времени, то явно не с моей стороны

Нет там фальсификаций. Следите за речью своей. Ну рассмотрит суд 2 фото. Ну 30 см лишних на втором фото. И? Это не отменяет нарушения ПДД данным водителем. и суд его ссильничает, что впрочем, и правильно

[boss 414]

1 час назад, UNECE сказал:

Скрывается флуд и оффтопик.

Красный шрифт в сообщении - это флуд и оффтопик? А вполне безобидные себе post scriptum, - это почему скрывается от народа?

1 час назад, UNECE сказал:

... Если профессионалы пишут по существу данной темы - никто это не трогает.

Вы даже свое сообщение с расчетом скорости ТС скрыли - это хорошо?

1 час назад, UNECE сказал:

... на первой камере ТС на одном месте, на втором - на другом. Двигалось ли ТС в момент фиксации каждого из кадров - науке неизвестно ...

Вы точно изучили РЭ на "Форсаж"? Если да, то киньте ссылочку, пжлст

1 час назад, UNECE сказал:

... я вам уже приводил - смещение/время. Если там есть фальсификации времени, то явно не с моей стороны ...

Ни че что погрешность системного времени комплекса в ОТ не нормирована?

1 час назад, UNECE сказал:

Поскольку сутки прошли, тема открыта ...