efim 1 745 Опубликовано 28 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2019 2 новости: Росаккредитация совместно с Росстандартом провела семинар для экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений 28 ноября 2019 21–22 ноября в г. Уфе на базе Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан» Федеральная служба по аккредитации совместно с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии провела семинар для экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений. В мероприятии приняло участие 16 экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Ростова-на-Дону, Барнаула, Самары и других городов России. Выступая с приветственным словом, заместитель начальника Управления аккредитации Росаккредитации Константин Калагов отметил активную роль Росстандарта в вопросах аккредитации в области обеспечения единства измерений, поблагодарил руководство ФБУ «ЦСМ Республики Башкортостан» за содействие в проведении семинара, а также рассказал о последних изменениях в законодательстве об аккредитации. Он обратил внимание экспертного сообщества на приказ Минэкономразвития России от 27 февраля 2019 г. № 89 «О внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России по вопросам аккредитации в национальной системе аккредитации» в части применения изображения нового знака национальной системы аккредитации. Сообщил об изменениях в формах отчетной документации, области аккредитации и правилах аттестации экспертов по аккредитации, а также рассказал о новых требованиях к экспертам по аккредитации. В ходе мероприятия были рассмотрены вопросы перехода участников национальной системы аккредитации на применение межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». Участникам семинара представили анализ структуры стандарта ISO/IEC 17025-2019 и его принципиальные отличия от предыдущей версии. Эксперты по аккредитации провели практическую оценку калибровочных возможностей по физико-химическим, электрическим, температурным и механическим измерениям. Начальник отдела аккредитации и подтверждения обеспечения единства измерений Управления аккредитации Росаккредитации Егор Пилюгин рассказал об особенностях оценки калибровочных лабораторий в соответствии с ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Его заместитель Дарья Поликарпова рассказала о внедрении Методических рекомендаций по формированию программы выездной оценки соответствия калибровочной лаборатории критериям аккредитации. Участники семинара обсудили требования по принятию решений и заключения о соответствии согласно руководящим указаниям ILAC-G8. По итогам мероприятия были подготовлены предложения по оптимизации типовой программы выездной оценки соответствия калибровочной лаборатории критериям аккредитации с учетом управления рисками. И.о. директора ФБУ «ЦСМ Республики Башкортостан» Сергей Севницкий отметил высокую роль аккредитации в области обеспечения единства измерений, рассказал об эффективности внедренной системы менеджмента качества в деятельности центра, а также поблагодарил представителей Росаккредитации, Росстандарта и экспертного сообщества за обратную связь, полученную сотрудниками центра в ходе проведенного мероприятия. **************************************** Вторую О типовых ошибках аккредитованных лиц, допускаемых при подаче заявлений на предоставление государственной услуги по сокращению области аккредитации сохранил в файле, может пригодиться: РА о ОА на сокращение, 2019.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 28 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2019 1 час назад, efim сказал: провела семинар для экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений. 1 час назад, efim сказал: Эксперты по аккредитации провели практическую оценку калибровочных возможностей 1 час назад, efim сказал: Пилюгин рассказал об особенностях оценки калибровочных лабораторий в соответствии с ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 1 час назад, efim сказал: Поликарпова рассказала о внедрении Методических рекомендаций по формированию программы выездной оценки соответствия калибровочной лаборатории критериям аккредитации У меня все больше складывается ощущение, что аккредитация в области ОЕИ это аккредитация только на одну лишь калибровку. Или проблемы с аккредитацией есть только у калибровочных лаб. Хотя по 102-фз калибровка прописана как промежду прочим, в одной ст. 18, состоящей из 3 пунктов, и что аккредитация для нее вообще добровольна. И в ст. 19 (аккредитация в оеи) вообще не упоминается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 29 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 6 часов назад, Ника сказал: У меня все больше складывается ощущение, что аккредитация в области ОЕИ это аккредитация только на одну лишь калибровку. Или проблемы с аккредитацией есть только у калибровочных лаб. Хотя по 102-фз калибровка прописана как промежду прочим, в одной ст. 18, состоящей из 3 пунктов, и что аккредитация для нее вообще добровольна. И в ст. 19 (аккредитация в оеи) вообще не упоминается. А у меня другое - готовится переход от поверки к заморской калибровке, и первым делом все премудрости и порядки постигают спецы РСТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2019 Аккредитация в области оценки соответствия в ЕАЭС должна гарантировать обращение на рынке Союза безопасной продукции, соответствующей обязательным требованиям 05.12.2019 «Деятельность национальных органов по аккредитации должна не только обеспечивать и гарантировать компетентность органов по оценке соответствия, работающих на пространстве Союза, но и оперативно влиять на качество их работы», – заявил член Коллегии (министр) по техническому регулированию Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Виктор Назаренко на третьем заседании Совета руководителей органов по аккредитации государств – членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В настоящее время в Союзе уровень доверия к документам в сфере оценки соответствия остается низким. При этом деятельность недостаточно компетентных и недобросовестных органов по оценке соответствия, выдающих или регистрирующих заявителям необоснованные документы об оценке соответствия – сертификаты, декларации, протоколы испытаний, – резко повышает риск допуска на рынок ЕАЭС небезопасной, в том числе контрафактной продукции, не прошедшей все необходимые процедуры оценки соответствия. Подводя итоги проведенного руководителями национальных органов по аккредитации анализа причин и рисков выдачи в странах необоснованных документов об оценке соответствия, Виктор Назаренко подчеркнул:«В первую очередь это связано с отсутствием механизма привлечения к реальной ответственности как органов по оценке соответствия, так и органов по аккредитации за объективность и достоверность выдаваемых ими документов. Можно ссылаться на текущее несовершенство законодательства Союза, неотработанность документов второго уровня в сфере аккредитации, но в реальных условиях в рамках национального законодательства сегодня достаточно рычагов и инструментов для наведения порядка». Особое внимание участники заседания уделили доработке единого порядка осуществления органами по аккредитации государств-членов взаимных сравнительных оценок, являющихся инструментом достижения равнозначности процедур аккредитации, признания эквивалентности национальных систем аккредитации с последующим выходом на оценку их эффективности. Соответствующие полномочия по утверждению Советом Комиссии единого порядка закреплены в Протоколе о внесении изменений в Договор о Союзе, подписанном 1 декабря нынешнего года по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета. В контексте гармонизации подходов и обеспечения основы для сравнительных оценок обсуждались вопросы формирования областей аккредитации органов по оценке соответствия, для чего белорусской стороной был предложен переход на единый формат структуры и указания сведений. Комиссия предложила площадку для проведения серии рабочих семинаров по внедрению новых версий стандартов, представляющих требования к системам менеджмента органов по аккредитации и оценке соответствия, включая испытательные и калибровочные лаборатории, на основе риск-ориентированного подхода (стандарты ISO/IEC 17011:2017, ISO/IEC 17025:2017). С целью повышения ответственности органов по оценке соответствия за объективность и достоверность осуществляемых процедур и выдаваемых документов об оценке соответствия обсуждены вопросы эффективного использования инструментов включения и исключения органов из Единого реестра Союза, отмены и приостановления действия аттестатов аккредитации, информирования о результатах рассмотрения органами по аккредитации жалоб на деятельность аккредитованных ими органов. Участники заседания обменялись позициями по приостановлению или отмене документов об оценке соответствия, в том числе выданных в других странах Союза, и на продукцию третьих стран, взаимодействию между органами по аккредитации и органами государственного контроля (надзора). Принят ряд организационных решений. Член Коллегии (министр) по техническому регулированию ЕЭК и руководители национальных органов по аккредитации поблагодарили председателя Совета руководителей – руководителя национального органа по аккредитации Республики Армения Ани Обосян за руководство работой Совета руководителей в 2019 году. В 2020 году председательство будет осуществлять Республика Беларусь в лице директора Республиканского унитарного предприятия «Белорусский государственный центр аккредитации» Госстандарта Республики Беларусь Татьяны Николаевой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 В 29.11.2019 в 10:28, Natalia сказал: А у меня другое - готовится переход от поверки к заморской калибровке, и первым делом все премудрости и порядки постигают спецы РСТ. У меня брат работает во Фрайбурге в области обеспечения буржуинского единства измерений. В ноябре мы с ним встречались в Праге. И вот, за бутылочкой Бехеровки, я его спросил о том, как они оценивают неопределенность измерений. У брательника глаза сделались квадратными и он мне поведал о том, что во Фрайбурге даже и не знают о неопределенности измерений. Они там определяют: годен прибор или не годен. Если годен - выдают сертификат. Если негоден - заключение о непригодности. Все определено и однозначно! Так что у меня создается впечатление, что это нас просто гнобят какими-то особыми условиями калибровки. А скорее всего, на нас делают деньги, аккредитуя дважды на, по-сути, один и тот же вид деятельности... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 (изменено) 4 часа назад, efim сказал: Виктор Назаренко подчеркнул: «В первую очередь это связано с отсутствием механизма привлечения к реальной ответственности как органов по оценке соответствия, так и органов по аккредитации за объективность и достоверность выдаваемых ими документов. Можно ссылаться на текущее несовершенство законодательства Союза, неотработанность документов второго уровня в сфере аккредитации, но в реальных условиях в рамках национального законодательства сегодня достаточно рычагов и инструментов для наведения порядка» Пытаться навести порядок, опираясь на догматы беспорядка, невозможно. Можно лишь утвердить беспорядок и назвать его порядком! Изменено 6 Декабря 2019 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Demacr 3 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 Доброго времени суток. Вроде темой не ошибся, спрошу здесь. Подскажите, пожалуйста, двух летнее ПК в каком формате проходит? Приезжают ли эксперты? Если да, то что проверяют? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 Только что, Demacr сказал: Подскажите, пожалуйста, двух летнее ПК в каком формате проходит? Приезжают ли эксперты? Если да, то что проверяют? Приезжают. Проверяют всё. Как работаете в соответствии с СМК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 4 часа назад, Геометр сказал: У меня брат работает во Фрайбурге в области обеспечения буржуинского единства измерений. А их лаборатория в какой системе аккредитована? У нас вон РСК тоже не требует неопределенности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 30 минут назад, evGeniy сказал: А их лаборатория в какой системе аккредитована? У нас вон РСК тоже не требует неопределенности. Это только у нас понятия калибровка и поверка - разные. У них же все - калибровка, которая по своей сути является нашей поверкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 1 минуту назад, Геометр сказал: Это только у нас понятия калибровка и поверка - разные. У них же все - калибровка, которая по своей сути является нашей поверкой. Т.е. Вы хотите сказать там только одна система калибровки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 (изменено) 8 минут назад, evGeniy сказал: Т.е. Вы хотите сказать там только одна система калибровки? Не придумывайте ничего за меня. Я сказал то, что сказал. И если для вас определение МХ СИ отличается от определения МХ СИ, то это уже ваши проблемы! А если сильно интересно, то можете почитать https://metrologu.ru/html/Stati/staty/dkd.html Изменено 6 Декабря 2019 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 9 минут назад, Геометр сказал: Не придумывайте ничего за меня. Я спрашиваю. Это во-первых. Во-вторых если система аккредитации подразумевает расчет неопределенности, то извольте соблюдать. Иначе зачем аккредитовались? Можно ж в РСК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 24 минуты назад, evGeniy сказал: Во-вторых если система аккредитации подразумевает расчет неопределенности, то извольте соблюдать. Вы опять придумываете за меня? Я где-то говорил, что мы не оцениваем неопределенность? Нет? В чем тогда вопрос? Меня интересует другой вопрос: почему откалиброванным эталоном нельзя пользоваться при поверке? И еще: кто вообще запрещает проводить оценку неопределенности при поверке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 И да! Кто придумал, что при калибровке нельзя задать некий критерий пригодности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 1 минуту назад, Геометр сказал: Вы опять придумываете за меня? Что я за Вас придумал? 1 минуту назад, Геометр сказал: Я где-то говорил, что мы не оцениваем неопределенность? Где я говорил, что Вы не оцениваете неопределенность? 2 минуты назад, Геометр сказал: В чем тогда вопрос? Вопроса и не было. Если система аккредитации подразумевает расчет неопределенности, то извольте соблюдать. 3 минуты назад, Геометр сказал: Меня интересует другой вопрос: почему откалиброванным эталоном нельзя пользоваться при поверке? У братьев-украинцев нашел интересную фразу на сайте https://metrology.com.ua/neopredelennost/neopredelennost-izmerenij/ Цитата В Законе Украины статьи 1 и 10 узаканивают использование неопределенностей в Украине. В 2005 г. произошло принятие «Плана внедрения неопределенностей измерения в метрологическую практику стран – участников». Украина подписалась. С момента введения нового Закона о метрологи калибровочные лаборатории не имеют права работать с погрешностями (исходя из понятия что такое калибровка). Но между тем есть там и объяснение Вашего рассказа про родственника Цитата Калибровка СИТ – определение в определенных условиях или контроль метрологических характеристик СИТ. Т.е. исходя из определения калибровка СИТ может выполняться по двум направлениям: контроля или определения метрологических характеристик СИТ. что проводить: контроль или определение, должен указывать пользователь СИТ. В первом случае (при контроле) калибровка мало чем отличается от процедуры поверки (разве что формальностями оформления результатов). Во втором случае (при определении) пользователь должен указать при каких условиях и в каком объеме должна проводиться калибровка. В этом случае, поверитель лишь фиксирует результаты измерений но не выносит решение о пригодности или непригодности СИТ к эксплуатации. Решение принимает пользователь. Исходя из этого, поверитель не имеет право ставить клеймо (тем самым подтверждая пригодность СИТ), а должен лишь выдать свидетельство о калибровке с указанием действительных характеристик, полученных при калибровке. Нормативным документом, регламентирующим процедуру калибровки является ДСТУ 3989-2000. Довольно логично Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 8 минут назад, evGeniy сказал: Довольно логично Логики НОЛЬ без палочки! Какая разница: кто будет принимать решение о пригодности прибора к применению? Решение все равно будет принято! Поэтому в техническом плане (без учета тех самых формальностей) калибровка равна поверке и наоборот. Но аккредитуют нас два раза - на калибровку (на определение МХ СИ) и на поверку (на определение МХ СИ). Разница только в формальностях, но зато платить надо дважды и дважды выдерживать нервотрепку! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 3 минуты назад, Геометр сказал: Но аккредитуют нас два раза - на калибровку (на определение МХ СИ) и на поверку (на определение МХ СИ). А у них один раз 3 минуты назад, Геометр сказал: Какая разница: кто будет принимать решение о пригодности прибора к применению? Жаль, что Вы понять не можете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 (изменено) 5 минут назад, evGeniy сказал: Жаль, что Вы понять не можете Я прекрасно все понимаю. У нас требования устанавливаются, исходя из результатов так называемых испытаний с целью УТ СИ. Там же требования выдвигаются условиями измерительной задачи. Поэтому у нас можно утвердить любую дрянь и любую же дрянь откалибровать, а там требования едины и непреложны. Как следствие: у них шикарные автомобили, а у нас часто цоколь лампочки с патроном не совпадают! Изменено 6 Декабря 2019 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 195 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 2 часа назад, Геометр сказал: И если для вас определение МХ СИ отличается от определения МХ СИ... При поверке нет принципиального запрета определять сразу годность минуя определение МХ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 6 минут назад, Радик Мавлявиев сказал: При поверке нет принципиального запрета определять сразу годность минуя определение МХ. чему мы даже были свидетелями, исходя из МП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2019 Назначен новый зам Херсонцева. Распоряж о назн зам рук ФСА.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 9 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2019 В 06.12.2019 в 17:24, Радик Мавлявиев сказал: При поверке нет принципиального запрета определять сразу годность минуя определение МХ И? А при калибровке, если прибор в принципе не проводит измерения, вы определяете МХ? Разрешите поинтересоваться: а как вы это делаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 9 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2019 1 час назад, Геометр сказал: Разрешите поинтересоваться: а как вы это делаете? Тут разговор, ИМХО, шел про попадание в указанные интервалы значений. Когда поверитель смотрит попало его значение или нет (годен/не годен) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 807 Опубликовано 9 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2019 Всероссийский форум аккредитованных лиц прямой эфир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 264 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.