Tonyy 0 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 Добрый день, подскажите пожалуйста неопытному) Работаю в организации недавно, на внутренней проверке сделали замечание, что не предоставлены копии свидетельства об утверждении типов СИ. Все СИ находятся в госреестре. Всё у себя обыскал, нигде не нашёл данные свидетельства. Каким образом происходит их получение? Можно ли их запросить откуда-нибудь для получения, как я понимаю свидетельство идёт одно на все СИ данного типа главное, чтобы оно было действительным на момент изготовления СИ заводом? Искал на сайте фгис, там присутствуют только приложения к этим свидетельствам, без самих свидетельств. Поправьте меня, если я в чём-то ошибаюсь! Благодарю за ответ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 6 минут назад, Tonyy сказал: ... Работаю в организации недавно, на внутренней проверке сделали замечание, что не предоставлены копии свидетельства об утверждении типов СИ. ... На каком основании сделано замечание? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 107 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 (изменено) 11 минут назад, AtaVist сказал: На каком основании сделано замечание? ТС скорее всего не в том "весе", чтобы задавать такие вопросы... Предположу, что организация работает в сфере ГРОЕИ. Согласно 102 ФЗ к применению допускаются СИ УТ. Правомерный вопрос: покажите, что-нибудь доказывающее выполнение этого требования ФЗ. Изменено 25 Декабря 2019 пользователем VVF Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 39 минут назад, VVF сказал: Правомерный вопрос: покажите, что-нибудь доказывающее выполнение этого требования ФЗ. Правомерный ответ - Смотрите в ФИФ. Почему я должен доказывать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 (изменено) 57 минут назад, VVF сказал: ТС скорее всего не в том "весе", чтобы задавать такие вопросы... Предположу, что организация работает в сфере ГРОЕИ. Согласно 102 ФЗ к применению допускаются СИ УТ. Правомерный вопрос: покажите, что-нибудь доказывающее выполнение этого требования ФЗ. Тут этот вопрос разбирался неоднократно, а я и забыл к чему в итоге пришли =) 102 ФЗ Цитата 3. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений удостоверяется свидетельством об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. В течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. 4. На каждый экземпляр средств измерений утвержденного типа, сопроводительные документы к указанным средствам измерений и на сопроводительные документы к стандартным образцам утвержденного типа наносится знак утверждения их типа. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения этого знака в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции средства измерений не позволяют нанести этот знак непосредственно на средство измерений, он наносится только на сопроводительные документы. (Часть в редакции, введенной в действие с 19 января 2015 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 254-ФЗ. Что делать с этой фразой - ума не дам. Так как, удостоверяется утверждение типа свидетельством, но я не помню, где был бы прописан порядок - как удостоверится, что данное, конкретное СИ - утвержденного типа. Тут столько заморочек всплывает, что вопрос трудно закрыть формально правильно. Изменено 25 Декабря 2019 пользователем AtaVist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 Требовать свидетельства об утверждении типа или его копию - чушь и дичь. Это никак не ответит на вопрос - утвержденного ли типа конкретное СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rsvm 17 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 (изменено) 30 минут назад, AtaVist сказал: Это никак не ответит на вопрос - утвержденного ли типа конкретное СИ а если так - паспорт конкретного СИ с датой выпуска, просмотр ФИФ на предмет наличия там типа конкретного СИ, просмотр ОТ - по какую дату, ну и можно приказ глянуть на Росстандарте с какой даты. не? Изменено 25 Декабря 2019 пользователем rsvm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 2 часа назад, AtaVist сказал: 2 часа назад, Tonyy сказал: ... Работаю в организации недавно, на внутренней проверке сделали замечание, что не предоставлены копии свидетельства об утверждении типов СИ. ... На каком основании сделано замечание? А может в СМК предприятия прописано, что должно быть. 2 часа назад, Tonyy сказал: Каким образом происходит их получение? Попробуйте обратиться к поставщику или производителю, если им не жалко пришлют копию. 2 часа назад, Tonyy сказал: как я понимаю свидетельство идёт одно на все СИ данного типа главное, чтобы оно было действительным на момент изготовления СИ заводом? Да, но лучше так: "главное, чтобы оно (СИ) было произведено в период действия свидетельства УТ". 2 часа назад, Tonyy сказал: Искал на сайте фгис, там присутствуют только приложения к этим свидетельствам, без самих свидетельств. К сожалению да, но бывают исключения и со свидетельствами, и вообще без всего. А свидетельств о поверке недостаточно для доказательства? Ведь в них и номер СИ, и номер ФИФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 107 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 2 часа назад, evGeniy сказал: Правомерный ответ - Смотрите в ФИФ. Почему я должен доказывать? Приблизительно таким скоро и будет ответ владельца прибора на вопрос любой комиссии о поверке его СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 1 час назад, rsvm сказал: а если так - паспорт конкретного СИ с датой выпуска, просмотр ФИФ на предмет наличия там типа конкретного СИ, просмотр ОТ - по какую дату, ну и можно приказ глянуть на Росстандарте с какой даты. не? Не. Еще оценка конструктива (были ли внесены изменения в конструкцию или нет). И в ФИФе нет данных о конкретных СИ, есть данные, например, о проведенных поверках. Но это другая тема. Я пока не встречал регламента и вообще какого либо документа, который бы устанавливал порядок вынесения экспертной оценки - является ли конкретное СИ утвержденного типа =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 Предлагаю обязать ЦСМ на возмездной основе оказывать госуслугу по экспертизе средства измерения на тему является ли оно утвержденного типа На мой взгляд, сие полностью согласуется с запросом промышленности, веяниями времени и будет способствовать прогрэссу, процветанию и росту благосостояния граждан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 107 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 3 минуты назад, AtaVist сказал: Предлагаю обязать ЦСМ на возмездной основе оказывать госуслугу по экспертизе средства измерения на тему является ли оно утвержденного типа Не прокатит - её нельзя оказать и ввести в ФИФ в цифровой форме... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 22 минуты назад, AtaVist сказал: На мой взгляд, сие полностью согласуется с запросом промышленности, веяниями времени и будет способствовать прогрэссу, процветанию и росту благосостояния граждан. Что то меня гложет червяк сомнения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 17 минут назад, VVF сказал: Не прокатит - её нельзя оказать и ввести в ФИФ в цифровой форме... Да ладно вам. Каждому эксперту на лбу камера гоу-про и каждая экспертиза стримом заливается на ФИФ. Да вы знаете как рванет ВВП, качество продукции и производительность труда?! Если серьезно - вопрос действительно не простой и мне пока повезло - те кто задавал этот вопрос отправлялись в ФИФ, а так как всех нюансов не знали доп вопросов не возникало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 12 минут назад, AtaVist сказал: Если серьезно - вопрос действительно не простой и мне пока повезло - те кто задавал этот вопрос отправлялись в ФИФ, а так как всех нюансов не знали доп вопросов не возникало. А в чем проблемы то? Если есть маркировка и год выпуска? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 40 минут назад, evGeniy сказал: А в чем проблемы то? Если есть маркировка и год выпуска? Далеко не всегда есть год выпуска..Не всегда есть заводской.., не всегда есть документация...и так далее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 2 минуты назад, AtaVist сказал: Далеко не всегда есть год выпуска..Не всегда есть заводской.., не всегда есть документация...и так далее А кто это может выяснить? Правильно, никто. Поэтому придется проверяющим верить на слово ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 811 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 Не знаю по чему не потребовали наносить не только знак РСТ на СИ в обязательном порядке, но и номер реестра. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rsvm 17 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 17 минут назад, AtaVist сказал: Далеко не всегда есть год выпуска..Не всегда есть заводской.., не всегда есть документация...и так далее ну это пападос для проверяемого и радость - для проверяющего. Особенно для тех. экспертов ФСА (НСА) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 34 минуты назад, Логинов Владимир сказал: Не знаю по чему не потребовали наносить не только знак РСТ на СИ в обязательном порядке, но и номер реестра. Кто будет наносить? Производитель (а если импортный), поставщик или потребитель (друг как единичный экземпляр занес) ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 29 минут назад, rsvm сказал: и радость - для проверяющего. Ни разу не сталкивался. Только по поводу знака УТ на мультиметре 3458А. Ну нету их там. ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 25 Декабря 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 3 часа назад, AtaVist сказал: Это никак не ответит на вопрос - утвержденного ли типа конкретное СИ. Так сами же привели цитату Цитата 4. На каждый экземпляр средств измерений утвержденного типа, сопроводительные документы к указанным средствам измерений и на сопроводительные документы к стандартным образцам утвержденного типа наносится знак утверждения их типа. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения этого знака в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции средства измерений не позволяют нанести этот знак непосредственно на средство измерений, он наносится только на сопроводительные документы. (Часть в редакции, введенной в действие с 19 января 2015 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 254-ФЗ. Вопросы? Ответы: 1. Дополнительно смотри ФИФ 2. Только что, evGeniy сказал: Кто будет наносить? Заявитель! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 811 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 13 минут назад, evGeniy сказал: Кто будет наносить? Производитель (а если импортный), поставщик или потребитель (друг как единичный экземпляр занес) ? Как то же они наносят на продукцию символ EAC Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Так сами же привели цитату Вопросы? Ответы: 1. Дополнительно смотри ФИФ 2. Заявитель! Нигде не сказано, что знак поверки на СИ или документации удостоверяет (!), что СИ утвержденного типа =) СИ со знаком утверждения типа не обязательно утвержденного типа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 25 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2019 11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Заявитель! Некоторые через посредника вносят. Посредники ни сном ни духом ((( 6 минут назад, Логинов Владимир сказал: Как то же они наносят на продукцию символ EAC Так данный знак на все СИ наносят., а знак УТ не на все ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
65 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.