Перейти к контенту

49 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.
Помогите пожалуйста разобраться с сайтом, не могу понять актуальность утверждения типа.
Объясню на примере.
На узле учета стоит прибор номер госреестра с паспорта 17675-09. Свидетельство действительно до 27.11.2019 г. Нового свидетельства на этот тип нет, получается прибор не подходит для поверки?

И если на сайте срок действия свидетельства об утверждении типа стоит 01.01.2010, а статус в разделе "дополнительно" действует, это как понять?  :no:

Как вообще понять, занесет прибор в госреестр или нет? Дали задание, узнать, какие приборы на станции не зарегистрированы в госреестре или уже старые, и заменить их. На многие старые приборы паспортов нет, а если есть, то номер госреестра не указан (например вторичный прибор ДПР4-09). По типу в поисковике искать?
Например ввожу по типу "ВМД", выдает подходящих по смыслу 2 записи "приборы" с номером 26862-04 и 26862-10. Ну понятно, 26862-10 взамен 26862-04. НО у 26862-10 срок действия свидетельства до 01.04.2015 г. Получается их в поверку тоже нельзя?
 

Извините, надеюсь доступно донесла мысль моих непониманий по поводу сайта(
Хочу один раз разобраться, но в окружении компетентных метрологов нет:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если прибор выпущен в период действия свидетельства об утверждении типа (в Вашем последнем примере с 2010 года до 01.04.2015), то можно поверять как угодно долго. Главное доказать поверителю, что прибор выпущен именно в этот период. Если есть паспорт, то не проблема. Если нет, то все зависит от упертости конкретных лиц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сертификат утверждения типа средств измерений выдается на пятилетний срок. Через пять лет средство измерения представляют на повторные испытания и срок продлевается еще на пять лет. Если СИ выпущено в этот промежуток времени то оно пожизненно является СИ утвержденного типа. Но есть одно но, к примеру в сертификате утверждения типа стоят даты действительно с 01.01 2000 до 31.12.2004, а повторное утверждение типа (за тем же номером госреестра) стоят даты с 10.01.2005 до 09.01.2010, то получается что все средства измерений выпущенные в промежуток времени с 01.01 2000 до 31.12.2004 и с 10.01.2005 до 09.01.2010 будут пожизненно СИ утвержденного типа, а вот СИ выпущенные в промежуток времени с 01.01.2005 по 09.01.2005 уже будут СИ не утвержденного типа, не смотря на то, что они ничем не отличаются от СИ утвержденного типа. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Евгения_1 сказал:

Получается их в поверку тоже нельзя?

Можно.

Есть регламент по утверждению типа СИ. В п. 45.2 прописано что для СИ, выпущенных в период действия свидетельства, оно для него остается действовать "пожизненно".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

, а вот СИ выпущенные в промежуток времени с 01.01.2005 по 09.01.2005

Думаете они работали сверхурочно, по выходным и праздничным дням?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Ника сказал:

Думаете они работали сверхурочно, по выходным и праздничным дням?

В 2005 г Новогодних каникул еще небыло. Отдыхали 1и 2 января

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Тамбовский Волк сказал:

В 2005 г Новогодних каникул еще небыло. Отдыхали 1и 2 января

Разве? Мне кажется это уже очень-очень давно введено. Но в этом тысячелетии ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ViktorVS сказал:

сорри за оффтопик, но в 2005 были новогодние каникулы) 

Ну суть вопроса то не в этом. Я даты привел в качестве примера

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Ну суть вопроса то не в этом. Я даты привел в качестве примера

Просто пример оказался неудачный.

В реестре много других СИ, у которых перерывы между окончанием действия одного свидетельства и приказом о "новом" утверждении гораздо длиннее, и посреди рабочего года ))

Но суть вопроса не в том, во время действия какого из приказов данное СИ выпущено, а в том, что с ним делать по окончании действия свидетельства, без продления на новый срок.

Сейчас в регламенте есть такая оговорка, про снятие ограничения срока действия. И в предыдущем регламенте он была. Но появилась она далеко не сразу, после введения того регламента. И вот тогда мы тут копья ломали, что делать с такими СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С поверкой и датами поняла, спасибо :thankyou:
Теперь со старыми приборами. В поверке стоят вторичные приборы, типа ДПР, паспортов нет на них, но они древние. На них нашла только старую инструкцию. По поиску типа в госреестре их тоже нет, получается они не должны в поверке стоять?

Так же например стоит на позиции датчик МЭД и вторичный прибор ВМД. На них тоже паспортов нет, нашла только руководство и инструкции по эксплуатации 1988 годов...что с такими приборами?
Например в руководстве по ВМД написано производство завода "Автоматика" г.Кировакан. Из госреестра к нему подходит только один, с номером 3160-72, но там данных ни о каком свидетельстве вообще нет. Он подходит к поверке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Евгения_1 сказал:

нашла только руководство и инструкции по эксплуатации 1988 годов

СИ выпущенные до1997 подлежат поверке. Еще посмотрите есть ли на СИ знак утвержденного типа если есть смело несите в ЦСМ. Если совсем нет никакого документа самостоятельно оформите формуляр на СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

СИ выпущенные до1997 подлежат поверке.

А почему не до 1994?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

до вступления в силу первого российского ФЗ "об обеспечении единства измерений" - апрель 1993г. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, evGeniy сказал:

А почему не до 1994?

Есть разъяснения Росстандарта

1815 вопросы заместителя.pdf

1815 вопросы_Приложение (1).pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

СИ выпущенные до1997 подлежат поверке

Прям, все, любые? Или которые прошли процедуру метрологической аттестации (при этом номер госреестра не присваивался, описания типа нет, методика поверки разработана)?

А как это доказать, если нет ни каких документов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, LIBorisi4 сказал:

А как это доказать, если нет ни каких документов?

Доказываем только тем, что присвоен тип и год поверки (это должно быть на бирке или на шкале), если этого нет то никак. В свидетельстве о поверке пишем наименование СИ, тип си (1988 г.в.) и все. И отсылаем сведения в госреестр.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

тип и год поверки

Ошибся, не год поверки, а год выпуска

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То есть все СИ, выпущенные до 27.04.1993 года подвергаются поверке, и не важно зарегистрированы ли они в госреестре? Даже если в госреестре нужного типа СИ нет, и выпущен он до 1993 года, он поверяется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Евгения_1 сказал:

То есть все СИ, выпущенные до 27.04.1993 года подвергаются поверке, и не важно зарегистрированы ли они в госреестре? Даже если в госреестре нужного типа СИ нет, и выпущен он до 1993 года, он поверяется?

Ну может быть в организации, где работает и поверяет "Тамбовский волк", вам поверят что угодно, если СИ выпущено до 1993, и даже до 1997 года. То в в ЦСМе вам могут и отказать. Потому что для поверки такого СИ надо хотя бы знать по какой методике его поверять, на соответствие чему поверять, и какой МПИ применить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
22 часа назад, Евгения_1 сказал:

И если на сайте срок действия свидетельства об утверждении типа стоит 01.01.2010, а статус в разделе "дополнительно" действует, это как понять?

А вот на эти фразы из Аршина не надо обращать никакого внимания. Это были "хотелки" АСТЕРОСа - автора программы, на которой работает Аршин.

Эти "хотелки" никто не ведет, поэтому всем пишется то, что указано "по умолчанию".

Вообще я передаю Базу по полям:

- номер Госреестра

- Наименование и тип СИ

- Изготовитель

- срок действия свид. (либо зав.номера для единичных)

- МПИ

- примечание (типа "Поверка проводится по ... согласно Приказа ..." для тех СИ, у которых поменялась МП без изменения ОТ!!!)

- а также привязанные файлы ОТ (с 2008 г.) и МП (с 2016 г.).

Все остальные поля, придуманные АСТОРОСом, никто не заполняет, поэтому обращать на них внимание не стоит.

Обсуждать программу АСТЕРОСа не хочу. Они мои вопросы проигнорировали и ушли. Программу передали в отдел, специально созданный для того, чтобы эта программа "зафункционировала", отдел кое в чем разобрался (поверка), а с Базой так и не доделали. Поэтому время от времени выползают всякие чудеса, неизвестно откуда взявшиеся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

СИ, прошедшие метрологическую аттестацию до 1 декабря 2001 г. по ГОСТ 8.326-89 "Государственная
система обеспечения единства измерений. Метрологическая аттестация средств измерений", утвержденному и
введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции
и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, подлежат поверке по методикам поверки, установленным при их
аттестации.
(Абзац дополнительно включен с 10 февраля 2019 года приказом Минпромторга России от 28 декабря 2018
года N 5329)

Зачем же опираться на разъяснения 2015 года?:acute:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, ЭДСка сказал:

Зачем же опираться на разъяснения 2015 года?

Тем более. Пользуемся приказом 1815 с дополнениями и не заморачиваемся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Тем более. Пользуемся приказом 1815 с дополнениями и не заморачиваемся.

И все таки заморочки есть:

1. Надо иметь убедительные документальные доказательства, о том что СИ действительно прошло метрологическую аттестацию по ГОСТ 8.326-89 и указание на методику, установленную при аттестации СИ ;

2. Иметь методику поверки, установленную при аттестации СИ.

Вот тогда и поверять можно (при условии, что всё укладывается в ОА);)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня назрел ещё один вопрос по сайту :unknw:
Перед глазами лежит паспорт на манометр, в нем написано: Свидетельство об утверждении типа CN.C.30.004.А №63217 (срок действия по 26.08.2021 г.)
Производитель A-FLOW (HK) LIMITED, Гонконг
Так вот на сайте госреестра с таким номером совсем не манометр :no:
Если искать по изготовителю, то тогда номер подходит 53261-13, и у него срок свидетельства до 2018 года.
Начала просто искать в интернете, и нашла такое свидетельство, и с номером 63217. А почему на сайте его нет? Или я опять не так ищу?( 

Certificate_A-Flow_63217_26.08.2021.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...