Перейти к контенту

И снова про калибровку


498 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, AtaVist сказал:

... Единственное где все это нужно точно - в экспорте углеводородов. ...

Это ваше мнение или пруфы есть на применение КН при сием действе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 497
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
1 час назад, sad сказал:

сли ваше предприятие при производстве применяет СИ, которые не входят в сферу ГРОЕИ

Не СИ  входят в сферу... а измерения..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, sad сказал:

Калибровка нужна тому, кому она действительно нужна, а не для того, чтоб какая-то бумажка была, если поверка не получается!

Золотые слова! Калибровка нужна тем, кому она нужна!:ex:

Только почему-то они противоречат остальным Вашим постам. Согласитесь, нужно - не нужно, это не умный - глупый. Это скорее, целесообразно - не целесообразно. Причем, оба варианта умные.

И еще одно. Вы вероятно слишком молоды и не знаете слова поправка. Во времена СССР при повсеместной поверке, когда термин калибровка имел иной смысл на обратной стороне свидетельства о поверке можно было видеть реальные цифры, а не годен - не годен. В технически обоснованных случаях можно было применять те поправки. Теперь это называют калибровкой и смещением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, sad сказал:

Не думаю, что при поверке кто-то будет под Заказчика прогибаться! 

Не... это Вы на испытаниях для утверждения типа должны прогнуться... раз нормируете МХ в определеных пределах....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, boss сказал:

Это ваше мнение или пруфы есть на применение КН при сием действе?

Я с этим столкнулся случайно.

Нужна была установка для измерения массового расхода воздуха.

Открыл ГОСТ 

ГОСТ 8.586.2-2005 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Часть 2. Диафрагмы. Технические требования (с Поправкой)

А там..58 раз встречается термин "неопределенность" и ни разу "погрешность".

Причем фирмы которые изготавливают мерные участки кивают на этот самый ГОСТ.

Я и спросил "отчего там сплошная неопределенность?"

Ответ "газ-то надо гнать за бугор".

Как-то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, scbist сказал:

...

И еще одно. Вы вероятно слишком молоды и не знаете слова поправка. Во времена СССР при повсеместной поверке, когда термин калибровка имел иной смысл на обратной стороне свидетельства о поверке можно было видеть реальные цифры, а не годен - не годен. В технически обоснованных случаях можно было применять те поправки. 

На некоторые СИ и сейчас это есть

Р4831 без указания начального сопротивления - странная штука :))

Изменено пользователем AtaVist
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, sad сказал:

чтоб они запомнили - два прибора одинаково "врать" не могут!  

Очень любопытно...

У нас  когда заканчивается этап разработки и начинаются образцы...я всегда заказываю  3 комплекта печатных плат.

И самая прелесть - когда все 3 прибора "врут" одинаково!!! Значит причина - одна!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AtaVist сказал:

Р4831 без указания начального сопротивления - странная штука :))

А как без этой цыфры магазин пройдет поверку?

А зачем Вам это значение при измерении в 100 кОм? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, AtaVist сказал:

Военные держат оборону :))

Калибровка им тем более нафик не сдалась.

"В США метрологи начали заниматься калибровкой ранее, чем в Европе. Но, как ни странно, первыми начали создавать систему калибровки военные метрологи (сначала авиация, а затем и флот). В результате в середине 60-х годов они имели военный стандарт Mil - Std 45662(a) на требования к системам калибровки. По просьбе промышленности НИСТ в 1991 году разработал проект первого национального стандарта с требованиями к системам калибровки на основе Руководства ИСО/МЭК 25:1990 в рамках своей системы NVLAP (Национальной Добровольной Программы Аккредитации Лабораторий). Американский Институт Стандартизации (ANSI) совместно с Национальной Конференцией Эталонных Лабораторий (NCSL) разрабатывали гражданскую версию военного стандарта и постепенной гармонизацией добились унификации – разработали единый национальный стандарт в 1995 году – ANSI/NCSL Z540 -1 с требованиями к калибровке, на смену которому пришёл международный стандарт ИСО/МЭК 17025:2005 с требованиями к испытательным и калибровочным лабораториям."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, evGeniy сказал:

А как без этой цыфры магазин пройдет поверку?

А зачем Вам это значение при измерении в 100 кОм? ;)

А я не про поверку я про применение.

Магазин с точкой в 0.01 Ом часто используется не для измерения 100кОм :)

Как стал начальником лаборатории сп без указания начального сопротивления не подписывал..

И все магазины внезапно нужно было техобслужить, так сказать..

Эх, романтическое было время

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Metrology1979 сказал:

"В США метрологи начали заниматься калибровкой ранее, чем в Европе. Но, как ни странно, первыми начали создавать систему калибровки военные метрологи (сначала авиация, а затем и флот). 

А какая у них была система до этого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 минуты назад, AtaVist сказал:

А какая у них была система до этого?

Калибровка....:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, sad сказал:

..а главное, чтоб они запомнили - два прибора одинаково "врать" не могут!  

 

Вообще-то, два прибора врать одинаково как раз могут.

Дело не в приборах, а на какой принцип в них реализован.

И вот чтобы одинаково врали разные принципы, так сказать..такого не встречалось.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мда, народ ...

Вы уверены что автор темы из вашего бурного обсуждения хоть что-то понял что есть калибровка?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А Вы думаете мы понимаем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

А Вы думаете мы понимаем?

Мы не понимаем, но людям  правда  нравится...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Газета?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AtaVist сказал:

Как стал начальником лаборатории сп без указания начального сопротивления не подписывал.

СП магазина не подписывали? Не совсем понял чего то :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да объясните же наконец чем калибровка лучше поверки.

Только по серьёзному.

Ничего уже не поделаешь,начальство решило - калибровка.

Значит будет калибровка.

Теоретически концепция калибровки более правильна чем поверки ?

Есть тут чел который может без шуток и воплей объяснить ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, evGeniy сказал:

СП магазина не подписывали? Не совсем понял чего то :unknw:

По мп при ведомственной поверке оформление поверки на усмотрение службы.

Обратная сторона СП не заполнялась.

Цеховые просили чтобы я им на обратной стороне начальное сопротивление указывал..как то так

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AtaVist сказал:

Цеховые просили чтобы я им на обратной стороне начальное сопротивление указывал..как то так

Вы сами видели процесс измерения начального сопротивления?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, evGeniy сказал:

Вы сами видели процесс измерения начального сопротивления?

С чем связан этот восхитительный вопрос?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Victor1956 сказал:

Да объясните же наконец чем калибровка лучше поверки.

Только по серьёзному.

 

По серьезному так вопрос не ставят.

Например, откуда взялось про "лучше"

Изменено пользователем AtaVist
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, AtaVist сказал:

По серьезному так вопрос не стаят.

Ну опять начинается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
49 минут назад, Victor1956 сказал:

Теоретически концепция калибровки более правильна чем поверки ?

Нет концепции калибровки....

Нет концепции поверки....

Есть концепция неопределенности КН...

Есть концепция погрешности КП....

Калибровать межете и в  КН и в КП...

Что правильнее? 

Об этом уже пятая темам на форуме.. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...