66 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, Логинов Владимир сказал:

там обязательно счетчик удостоверяется знаком поверки (если условия и конструкция позволяют) и(или) свидетельство и(или) паспорт(формуляр) 

Как в 102 ФЗ

Ну раз есть "И", то можно потребовать все 3 варианта ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

уж точно не с физ лицами.

У нас в Тест-СПб договор заключают со всеми. Правда это "демонтажная" поверка. Приносишь счетчик, сдаеншь его, потом бегаешь по этажам-комнатам, тут оформи, тут заполни, тут оплати, и в очереди общей посиди (с юриками, у которых приборы сдаются пачками, квитанций на 20), а за это время счетчик глядишь и поверят ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Ника сказал:

Акт выполненных работ? А там разве прописывается какой результат поверки?

нет. номера счетчиков и их показания. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Ника сказал:

А причем тут тогда поверитель? Данный документ прописан в МП? Или предусмотрен "Порядком поверки"?

Поверитель всегда крайний

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, antonio45kurgan@mail.ru сказал:

В двух свидетельствах был неверно указан МПИ и в еще в двух неполное наименование согласно описанию типа. 

В УК появился "грамотный метролог", который сумел определить (соотнести) счетчик с нужным номером ГР и ОТ? Или сравнил в паспортом? А паспорт соответствует ОТ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ника сказал:

В УК появился "грамотный метролог", который сумел определить (соотнести) счетчик с нужным номером ГР и ОТ? Или сравнил в паспортом? А паспорт соответствует ОТ?

Скорее у УК есть договоренность с другой компанией по поверке и они конкурентам начали палки вставлять

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Логинов Владимир сказал:

Скорее у УК есть договоренность с другой компанией по поверке и они конкурентам начали палки вставлять

Вот и я больше склоняюсь к этому. Или классическое - "поверку только государственные организации должны проводить")))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда диву даешься - приносят приборы не с теми паспортами (другие номера) или в паспорте забыли клеймо поставить и ничего отработали МПИ и на поверку пришли - никому дела нет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, evGeniy сказал:

нет. номера счетчиков и их показания. 

Это Акт ввода, как написал Владимир? А при "бездемонтажной поверке" акт ввода заполняется?

Или это все таки протокол поверки, где записываются номер и тип счетчика, условия и методика поверки, начальные показания, конечные, и выявленная при этом погрешность, результат поверки, и что выдано (№ свидетельства или извещения)?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ника сказал:

Это Акт ввода, как написал Владимир? А при "бездемонтажной поверке" акт ввода заполняется?

Или это все таки протокол поверки, где записываются номер и тип счетчика, начальные показания, конечные, и выявленная при этом погрешность, результат поверки, и что выдано (№ свидетельства или извещения)?

Посмотрю

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Ника сказал:

И что, на объекте (у бабушки на дому) был реально поверитель, тот, чья фамилия в свидетельстве прописана? Или подпись и оттиск клейма одного человека, уже впечатанные или вписанные в бланк, а название прибора и мпи заполнял сантехник, чья фамилия и подпись в акте выполненых работ стоит?

Ника, был реально поверитель с образованием, с клеймом которое приказом директора определено для данного поверителя.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, antonio45kurgan@mail.ru сказал:

Ника, был реально поверитель с образованием, с клеймом которое приказом директора определено для данного поверителя.

Прогресс, однако. 

А найденые косяки были только у одного поверителя, или у разных?

Если у одного, то шерстить только его свидетельства (протоколы). У остальных - выборочно. И в корректирующие прописать "предупреждающее" - провести внеплановый "ликбез" (как у вас там в РК внеплановые проверки качества выполнения работ прописаны). И лучше для всех провести, дабы все внимательнее были, и более ответственными.

С названиями СИ вещь конечно интересная. В старой версии Порядка не было указания как должно звучать название СИ, как в паспорте, или как в ОТ. И тогда все писали кто во что горазд. Самый бред, когда на одну штуку требовали писать как в фонде, во множественном числе, со всеми "регалиями", на все типы и модификации, а потом, так уж и быть, указать тип и модификацию конкретного поверяемого СИ. Сейчас, после внесения изменений в Порядок поверки, есть пояснение что название такое же длинное, но слава богам, в единственном числе

Цитата

наименование (указывается в единственном числе в соответствии со свидетельством об утверждении типа)

Поэтому если счетчик универсальный, то главное разобраться в МПИ, если они разные, для установленных на ГВС и ХВС. Хотя где это отражено в типе?! Зависит наверно от места установки, а оно не прописывается в свидетельстве, и указаний нет, где и как указывать. Если только на обороте, как доп. информацию.

А если в названии упоминаются обе воды, то тогда типы у них разные. И упомянув нужный тип, можно подобрать нужный МПИ.

Самое лучшее, когда счетчик и МПИ универсальные, одно на всех ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, evGeniy сказал:

Посмотрю

 

1 час назад, Ника сказал:

Прогресс, однако. 

А найденые косяки были только у одного поверителя, или у разных?

Если у одного, то шерстить только его свидетельства (протоколы). У остальных - выборочно. И в корректирующие прописать "предупреждающее" - провести внеплановый "ликбез" (как у вас там в РК внеплановые проверки качества выполнения работ прописаны). И лучше для всех провести, дабы все внимательнее были, и более ответственными.

С названиями СИ вещь конечно интересная. В старой версии Порядка не было указания как должно звучать название СИ, как в паспорте, или как в ОТ. И тогда все писали кто во что горазд. Самый бред, когда на одну штуку требовали писать как в фонде, во множественном числе, со всеми "регалиями", на все типы и модификации, а потом, так уж и быть, указать тип и модификацию конкретного поверяемого СИ. Сейчас, после внесения изменений в Порядок поверки, есть пояснение что название такое же длинное, но слава богам, в единственном числе

Поэтому если счетчик универсальный, то главное разобраться в МПИ, если они разные, для установленных на ГВС и ХВС. Хотя где это отражено в типе?! Зависит наверно от места установки, а оно не прописывается в свидетельстве, и указаний нет, где и как указывать. Если только на обороте, как доп. информацию.

А если в названии упоминаются обе воды, то тогда типы у них разные. И упомянув нужный тип, можно подобрать нужный МПИ.

Самое лучшее, когда счетчик и МПИ универсальные, одно на всех ))

Ника спасибо! Более менее что-то ясно стало . За одним поверителем такие косяки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, antonio45kurgan@mail.ru сказал:

Не могу же я за все 2 года у кого была произведена поверка их проверять? Количество большое. В РК данный момент не прописан. За 1 месяц проверить, за неделю, за 2 месяца? Выборочно как то? Чтобы устроило РА. Заранее спасибо!

Большое количество-формально это только ваши трудности...:unknw: Аккредитация-дело добровольное...Хотите "играться в  эти игры"-будьте уж любезны :rtfm:  Вы всё же за деньги это делаете для заказчика, а не по доброте душевной...

"...Не могу же я за все 2 года у кого была произведена поверка..." - не можете, значит не работайте в этой сфере...

Подход, как я  понимаю, такой....:mellow:

Не знаю насколько правильно, но я бы для начала зафиксировал несоответствие документально (акт и.т.д и т.п.-смотря как в РК написано). Потом план реализации корректирующих - само собой. Затем "корректирующие"-на всё бумажки составлять... Сколько проанализировано...как когда кем... Оповестил бы заказчиков о несоответствующих работах. Печально, но думаю, это необходимо сделать и зафиксировать свои действия. Разослать тем, у кого была поверка "с косяками" письма с уведомлением или по электронке известить или факсом...Короче любым доступным способом...(чтобы было документальное подтверждение вашей деятельности). Если заказчиков очень много, то разместил бы еще объявление на сайте и сделал бы несколько скриншотов в разные даты. Можно объявление в СМИ дать (в какую-нибудь газету типа "Наша сельская жизнь в Пупырловке" на последней странице мелким шрифтом, затем экземпляр и квитанцию сохранить).  Вообще изменения в РК внести, думаю, следует самым первым делом "задним числом" с описанием этого "шаманства"... А потом строго по РК действовать...А то как-то не очень логично будет...

Свидетельства признал бы недействительными и попробовал бы "отозвать" хотя бы несколько, отметку бы на них сделал "недействительно" и собрал бы пачечкой . Взамен выписал бы дубликаты...

Короче составляйте больше документов о том "как вы сильно хотите исправиться" :scribbler: ,  чтобы было, что потом показать...

Поверителя можно, думаю, на повышение квалификации отправить...Провести контроли знаний и навыков... Может быть есть смысл "отстранить" его от работы до проверки знаний и навыков.

То, что жалобу накатали, думаю, реально плохо... Вы не знаете сколько у них там "козырей в кармане"...

Если тщательно не отработаете по выписанным свидетельствам-могут и еще написать... А это точно будет "залёт".

На заказуху ведь сильно смахивает...:unknw:

По поводу приедут/не приедут-не скажу... К нам приезжали...В 2018 это было. Хотя к моменту приезда и сократили область аккредитации и отписались "по правам на владение и пользование" (Именно по этим пунктам были вопросы) Т.е. в приезде смысла особо не было... Причем письма об устранении писали в Москву, а потом, когда пришла почтой "приостановка" и в региональное подразделение РА.

Как-то так. И грамотных экспертов по РК бы еще спросить не мешало :gt:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mfly сказал:

Свидетельства признал бы недействительными и попробовал бы "отозвать" хотя бы несколько, отметку бы на них сделал "недействительно" и собрал бы пачечкой . Взамен выписал бы дубликаты...

Как-то некорректно, отозвав свидетельства (признании их недействительными), выписывать их дубликаты. Отзывая свидетельства, получается та поверка становится нелегитимной. Может лучше провести внеочередную, на новый срок?! Хотя нет, не получится. Деятельность приостановлена (((

Еще обидно будет людям, если после отзыва свидетельств , им сделают перерасчет на норматив, задним числом. УК руку то наверняка на пульсе держит.

А помимо неправильно оформленых свидетельств, клейма на счетчик ставились? Они же должны остаться действительными. А свидетельства могли выписываться как дополнение. Тогда действительно, признавать недействительными нужно только "бумажки", а не результат в целом. Может быть в таком случае дубликат и сойдет, в качестве замены "бумажки". Хотя он не для этих целей предназначен.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.03.2020 в 17:00, Ника сказал:

Еще обидно будет людям, если после отзыва свидетельств , им сделают перерасчет на норматив, задним числом. УК руку то наверняка на пульсе держит.

Ну зачем же... Ведь техническая ошибка в документах, а не злой умысел :rolleyes:    Мы же не можем даже в мыслях допустить, что у нас некомпетентный персонал работает :biggrin:

Просто честный дубликат по всем правилам оформить, а не признание поверки недействительной. Это как вариант... 

Если в свидетельстве межповерочный завышен и законная дата поверки уже прошла-вот тут "танцы с бубном" :hmm:, конечно...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.