Обосновать добровольный мониторинг оборудования по вибрации

16 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день .На какой документ можно сослаться для обоснования добровольного мониторинга оборудования по вибрации?

знаю что он не входит в обязанности госуд.служб.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Вадим.Тк. сказал:

На какой документ можно сослаться для обоснования добровольного мониторинга оборудования по вибрации?

Знаете, есть такие бумажки. На некоторых нарисованы достопримечательности или памятники, на некоторых портреты президентов.

Желание клиента - закон для исполнителя, если клиент платит. Вы же говорите про добровольную процедуру. Т.е. вас никто не обязывает, но вы хотите. Тогда платите и будет вам счастье.

 

Для внутреннего пользования (своего руководителя) можете описать последствия повышенной вибрации оборудования с последующим разрушением оного и фундамента под ним. Стоимость нового, внеплановые работы по замене, потери от простоя и т.д. Если стоимость мониторинга многократно ниже, то экономическое обоснование на лицо.

Можно поискать аварии с аналогичным оборудованием и посмотреть последствия и акты разбора полетов. Если аварии серьезные, то участвовали надзорные органы, а они-то нормативку знают и перечень недоработок, приведших к аварии и нарушений правил должен быть в акте.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация проще .Никакой разрушающей вибрации нет,а кто то когда-то купил виброметр (которым не польз) и внёс его в перечень СИ и график поверки.Вибрацию Насосов мы и так диагностируем визуально и тактильно.Я вычитал что замер вибрации не входит в обяз.гос. служб а ссылки на документ нет.Короче говоря,надо обосновать исключение Виброметра из списка поверяемых СИ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Вадим.Тк. сказал:

Короче говоря,надо обосновать исключение Виброметра из списка поверяемых СИ

то есть без основания включать в список можно, а исключать нет. 

где-то мы уже это проходили

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Shmidt64 сказал:

то есть без основания включать в список можно, а исключать нет. 

где-то мы уже это проходили

кто-то не обдумав включил, теперь надо исключить с обоснованием

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Вадим.Тк. сказал:

Я вычитал что замер вибрации не входит в обяз.гос. служб а ссылки на документ нет.

Тогда так и пишите, измерение (мониторинг) вибрации данного оборудования не входит в сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений согласно "Закону об обеспечении единства измерений" № 102-ФЗ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, scbist сказал:

Тогда так и пишите, измерение (мониторинг) вибрации данного оборудования не входит в сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений согласно "Закону об обеспечении единства измерений" № 102-ФЗ.

Так я прочитал это в научной статье, а конкретно на что сослаться не нашёл.К какому перечню измерений в сфере гос.регулирования относится котельная( в моём случае).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Вадим.Тк. сказал:

Так я прочитал это в научной статье, а конкретно на что сослаться не нашёл.К какому перечню измерений в сфере гос.регулирования относится котельная( в моём случае).

нету такого перечня - для котельных. Есть перечень для учета энергоресурсов, обеспечению безопасных условий труда - по ним часть Ваших СИ поверяется. перечня по пром безу к которому относиться в основном Ваше оборудование нет, так как по существующему положению закона (п.5. статьи5) и не должен быть. вам Аркадий Григорьевич ответил правильно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lena597 сказал:

нету такого перечня - для котельных. Есть перечень для учета энергоресурсов, обеспечению безопасных условий труда - по ним часть Ваших СИ поверяется. перечня по пром безу к которому относиться в основном Ваше оборудование нет, так как по существующему положению закона (п.5. статьи5) и не должен быть. вам Аркадий Григорьевич ответил правильно

Спасибо большое, буду вникать.У нас фарм.завод в нем котельная.Котельная приобрела Виброметр давно он им не нужен,теперь надо обосновать ненужность.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Вадим.Тк. сказал:

надо обосновать ненужность.

Все с ног на голову поставлено. Мы пытаемся обосновать необходимость приобретения, деньги выбиваем на покупку. Это понятно. А обосновать ненужность, что-то необычное. Часто бывает пытаемся оправдать неповеренность СИ, вот тут как раз закон и вступает в силу. Раз в законе нет, то и суда нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, scbist сказал:

Все с ног на голову поставлено. Мы пытаемся обосновать необходимость приобретения, деньги выбиваем на покупку. Это понятно. А обосновать ненужность, что-то необычное. Часто бывает пытаемся оправдать неповеренность СИ, вот тут как раз закон и вступает в силу. Раз в законе нет, то и суда нет.

Прошу не придираться к словам.Ненужность в смысле-нет необходимости в ежегодной поверке, т..е.перевод его в индикаторные

2 часа назад, scbist сказал:

Тогда так и пишите, измерение (мониторинг) вибрации данного оборудования не входит в сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений согласно "Закону об обеспечении единства измерений" № 102-ФЗ.

Так я прочитал это в научной статье, а конкретно на что сослаться не нашёл.К какому перечню измерений в сфере гос.регулирования относится котельная( в моём случае).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Вадим.Тк. сказал:

Прошу не придираться к словам.

Извините, это я так, поговорить за жизнь.:rolleyes:

8 минут назад, Вадим.Тк. сказал:

на что сослаться не нашёл.

На отсутствие какой-то обязанности документа быть не может в принципе. Документ может только обязать что-то делать. Простое перечисление того, где поверка не нужна займет слишком много места, но и в этом случае останутся какие-нибудь вопросы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, scbist сказал:

Извините, это я так, поговорить за жизнь.:rolleyes:

На отсутствие какой-то обязанности документа быть не может в принципе. Документ может только обязать что-то делать. Простое перечисление того, где поверка не нужна займет слишком много места, но и в этом случае останутся какие-нибудь вопросы.

Тем не менее я ссылаюсь на фз-102 и приказ Минпромторга №916 и перевожу его в индикаторное СИ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Вадим.Тк. сказал:

Тем не менее я ссылаюсь на фз-102 и приказ Минпромторга №916 и перевожу его в индикаторное СИ

Да,ещё спасибо большое за участие

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, scbist сказал:

Извините, это я так, поговорить за жизнь.:rolleyes:

На отсутствие какой-то обязанности документа быть не может в принципе. Документ может только обязать что-то делать. Простое перечисление того, где поверка не нужна займет слишком много места, но и в этом случае останутся какие-нибудь вопросы.

 

1 час назад, scbist сказал:

Извините, это я так, поговорить за жизнь.:rolleyes:

На отсутствие какой-то обязанности документа быть не может в принципе. Документ может только обязать что-то делать. Простое перечисление того, где поверка не нужна займет слишком много места, но и в этом случае останутся какие-нибудь вопросы.

Спасибо за Ваше участие.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сошлитесь на отсутствие требования к измерениям у документа по которому производите другие проверки (визуальные и тактильные как вы написали).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.