23 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Давно нужно было создать такую тему. Страна должна знать своих "героев".

Я начну: 

26951-04 Меры напряжения и тока E3640A, E3641A, E3642A, E3643A, E3644A, E3645A, E3646A, E3647A, E3648A, E3649A Фирма "Keysight Technologies Microwave Products (M) Sdn. Bhd." (раньше Agilent Technologies)

http://nd-gsi.ru/grsi/260xx/26951-04.pdf

Поверка E3645A-MY4000 МП 

 

blob.png.dfc64ebda287b4acf1482ac2f5faa7dc.png

Продлевал утверждение вроде Ростест-москва, МП и первичные испытания видимо делал ВНИИФТРИ

blob.thumb.png.b93251ee7082d1b83875a48cf04f8b33.png

открываем ГОСТ http://docs.cntd.ru/document/1200004500 и что мы видим? а собственно ничего, общие требования как должны быть определены нормальные условия. Где значения то брать и какие величины контролировать?

В самом ОТ кстати написаны условия для работы

blob.thumb.png.cb2d84f88ee8547f2ab9577bb5dfefc9.png

Даташит заводской https://static.chipdip.ru/lib/715/DOC002715853.pdf в даташите ещё говорится, что калибруется сие устройство должно при 25 °C 

 

blob.png

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте ГОСТ повнимательнее. Например пункт 2.1 (Таблица 1)

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Zeleont сказал:

Почитайте ГОСТ повнимательнее. Например пункт 2.1 (Таблица 1)

Т.е. поверка делается только при 20 градусах без поля допуска и давлении 760 мм рт. ст.?

И про напряжение питания для меры напряжения и тока ни слова нет не в ГОСТе, не в МП.

Изменено пользователем Логинов Владимир

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.4. В случае, если невозможно или нецелесообразно обеспечить нормальные условия, действительные значения или пределы действительных значений влияющих величин следует фиксировать при измерениях с целью приведения результатов измерения к нормальным условиям или информации о действительных условиях их выполнения.

Погрешность приведения результатов измерений к нормальным условиям не должна превышать 35% предела допускаемой основной погрешности поверяемого средства измерений, погрешности измерений других величин или 50% предела основной погрешности применяемых образцового и вспомогательного средств их измерений соответственно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас поправки только при превышении температуры в 40 градусов и диапазон по напряжению указан. Поэтому забейте :) пишите по факту и все. Это не нарушение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Zeleont сказал:

У Вас поправки только при превышении температуры в 40 градусов и диапазон по напряжению указан. Поэтому забейте :) пишите по факту и все. Это не нарушение.

Настоящий стандарт распространяется на измерения при поверке и устанавливает общие требования к выбору нормальных условий измерений (далее - нормальные условия), а также номинальные значения влияющих величин и пределы их нормальных областей.

Это они должны были сделать когда МП писали - выбрать конкретные нормальные условия при поверки. Это Гост про то как выбирать и как записи вести.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может не в тему, но пусть будет..

2 нутромера одного типа.

Прошли поверку в 17 году, затем в 19 (год был перерыв).

В 17 выписаны СП на один тип, в 19 на другой (лаба одна, начальник один поверители разные).

Но и в 17 и в 19 типы разные, а МП указана одна и та же, но другая чем в ОТ на прибор.

Указана ГОСТовская методика 70-х годов.

:((

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.05.2020 в 11:02, AtaVist сказал:

Может не в тему, но пусть будет..

2 нутромера одного типа.

Прошли поверку в 17 году, затем в 19 (год был перерыв).

В 17 выписаны СП на один тип, в 19 на другой (лаба одна, начальник один поверители разные).

Но и в 17 и в 19 типы разные, а МП указана одна и та же, но другая чем в ОТ на прибор.

Указана ГОСТовская методика 70-х годов.

Ну по типам всяко может быть, если сдается без паспорта и старого свидетельства, то многие геометрические СИ можно к разным типам отнести. А вот по методике однозначно косяк поверителя, она д.б. однозначно по ОТ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.05.2020 в 11:46, Dots сказал:

Ну по типам всяко может быть, если сдается без паспорта и старого свидетельства, то многие геометрические СИ можно к разным типам отнести.

Я бы сказал по-другому. Многие геометрические СИ, относящиеся к разным типам можно свести к одному - базовому.

Тогда и не будет косяков по методикам поверки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Геометр сказал:

Я бы сказал по-другому. Многие геометрические СИ, относящиеся к разным типам можно свести к одному - базовому.

Тогда и не будет косяков по методикам поверки.

Не просто можно, но и нужно, но по факту приходится барахтаться в бумагах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.05.2020 в 16:46, Dots сказал:

Не просто можно, но и нужно, но по факту приходится барахтаться в бумагах.

В принципе то же самое можно сказать и практически про все виды измерений. А то ведь создавшаяся ситуация уже напоминает юдоль скорби и приют для умалишенных одновременно!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СИ: барьер искрозащиты Stahl 9160, госреестр 63808-16.

Согласно МП

image.png.93a541df966c7fd4445d40f57adbdbe6.png

Результаты поверки считают положительными, если приведенная (к диапазону 0-20 мА) погрешность не выходит за пределы 0,05 %. При этом погрешность эталонов (9100 и 8846А) составляют image.png.a606cf808ec25f281bf3081eb320092e.png

Если я не ошибся, то по моим подсчетам суммарно это больше, чем 0,05 %.

 

mp_63808-16.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, saf.art сказал:

Если я не ошибся, то по моим подсчетам суммарно это больше, чем 0,05 %.

Ну, там у калибратора на разных пределах разная погрешность. Надо смотреть для 20 мА

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, evGeniy сказал:

Ну, там у калибратора на разных пределах разная погрешность. Надо смотреть для 20 мА

у самого барьера абс. погрешность 0,05/100*20=0,01 мА

у калибратора при 20 мА 0,0006*20=0,012 мА

+ погрешность мультиметра.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, saf.art сказал:

у калибратора при 20 мА 0,0006*20=0,012 мА

 

37 минут назад, evGeniy сказал:

у калибратора на разных пределах разная погрешность.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, evGeniy сказал:

Ну, там у калибратора на разных пределах разная погрешность. Надо смотреть для 20 мА

Спасибо за подсказку. Посмотрел описания типов калибратора и мультиметра.

Откуда в МП взялись такие характеристики непонятно.:rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, saf.art сказал:

Откуда в МП взялись такие характеристики непонятно.:rolleyes:

Из ИЦ ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, evGeniy сказал:

Из ИЦ ;)

ну, вроде уважаемые люди писали МП)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, saf.art сказал:

ну, вроде уважаемые люди писали МП)))

Руки у меня чешутся разобрать некоторые МП "уважаемых людей"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.05.2020 в 21:17, evGeniy сказал:

Руки у меня чешутся разобрать некоторые МП "уважаемых людей"

А вы не стесняйтесь! Разберите.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Геометр сказал:

А вы не стесняйтесь! Разберите.

Да я не стесняюсь. Пишу если есть, что сказать и выкладываю к просмотру для людей. Я эту МП уже тут цеплял маленько. Сейчас, чего то, двухмесячное лежание на печи маленько расслабило. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, evGeniy сказал:

Сейчас, чего то, двухмесячное лежание на печи маленько расслабило.

А каково было Илье Муромцу? Но ведь встал и разобрал кое-кого на части. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Геометр сказал:

А каково было Илье Муромцу? Но ведь встал и разобрал кое-кого на части. 

Всё под контролем. Ещё год назад посетил Муром, получил необходимые инструкции по действиям после длительного простоя ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.