РД 50-674-88 отменен, а что дальше?

[еленарук 24]

Уважаемые коллеги-метрологи, пишу в эту тему, т.к. боялась, что мой пост будет пропущен. Если надо будет перевести в другую тему, то так и сделайте.

 Суть в чем - В журнале Контроль качества продукции №4 2020 вышла статья в разделе
Нормативное регулирование

 Размышления в связи с отменой одного руководящего документа

Г. Нежиховский

Аннотация:

В рамках регуляторной «гильотины» прекращено действие на территории Российской Федерации РД 50-674-88. Автор предлагаемой вниманию читателей статьи видит в этом повод сопоставить задуманное и сделанное, напомнить разработчикам новых нормативных документов об опыте предшественников. Затронуты исторические аспекты создания руководящего документа, а также вопросы, связанные с аналитическими приборами, методиками количественного химического анализа и иерархическими системами прослеживаемости.

Автор –известное и авторитетное лицо, редактор многих книг по метрологии в аналитической химии. Его размышления по данному вопросу будут полезны.

 Возможно,  кто-то имеет возможность выложить здесь эту статью. Буду очень благодарна.

[Ника 1 240]

15 часов назад, еленарук сказал:

В рамках регуляторной «гильотины» прекращено действие на территории Российской Федерации РД 50-674-88.

Название сего докУмента вы не привели, пришлось погуглить. Это про химанализ? Здесь, на форуме, с химией туго. Вам нужно на форум химиков-аналитиков. Там должны быть более компетентные люди, в данной области, чем мы, метрологи ))

[еленарук 24]

Да, спасибо, но я имела в виду саму статью Нежиховского из ККП №4 2020. Мне интересны его рассуждения.

Сейчас в библиотеку не сходишь, может кто имеет доступ к электронной версии журнала.

А в части темы метрологии в аналитической химии, на Анхеме как раз и развернулась дискуссия, которая показывает, что аналитики не воспринимают "неопределенность" в той стадии методических разработок, которая пока есть. А разработчики методик иногда пишут погрешность=неопределенности. Полагаю, что это "простое решение", а возможности нового подхода шире погрешности, но вот беда, не такие строгие.

И все это еще в преломлении формулировок требований нового 17025. нет, надо последовательно разбирать тему. А Нежиховский тут у нас главный гуру.

[Comrad 74]

Загляните на этот форум.

http://www.anchem.ru/forum/

[еленарук 24]

10 часов назад, Comrad сказал:

Загляните на этот форум.

http://www.anchem.ru/forum/

Так я оттуда и перенесла к Вам вопрос