РД 50-674-88 отменен, а что дальше?

5 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги-метрологи, пишу в эту тему, т.к. боялась, что мой пост будет пропущен. Если надо будет перевести в другую тему, то так и сделайте.

 Суть в чем - В журнале Контроль качества продукции №4 2020 вышла статья в разделе
Нормативное регулирование

 Размышления в связи с отменой одного руководящего документа

Г. Нежиховский

Аннотация:

В рамках регуляторной «гильотины» прекращено действие на территории Российской Федерации РД 50-674-88. Автор предлагаемой вниманию читателей статьи видит в этом повод сопоставить задуманное и сделанное, напомнить разработчикам новых нормативных документов об опыте предшественников. Затронуты исторические аспекты создания руководящего документа, а также вопросы, связанные с аналитическими приборами, методиками количественного химического анализа и иерархическими системами прослеживаемости.

Автор –известное и авторитетное лицо, редактор многих книг по метрологии в аналитической химии. Его размышления по данному вопросу будут полезны.

 Возможно,  кто-то имеет возможность выложить здесь эту статью. Буду очень благодарна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, еленарук сказал:

В рамках регуляторной «гильотины» прекращено действие на территории Российской Федерации РД 50-674-88.

Название сего докУмента вы не привели, пришлось погуглить. Это про химанализ? Здесь, на форуме, с химией туго. Вам нужно на форум химиков-аналитиков. Там должны быть более компетентные люди, в данной области, чем мы, метрологи ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, спасибо, но я имела в виду саму статью Нежиховского из ККП №4 2020. Мне интересны его рассуждения.

Сейчас в библиотеку не сходишь, может кто имеет доступ к электронной версии журнала.

А в части темы метрологии в аналитической химии, на Анхеме как раз и развернулась дискуссия, которая показывает, что аналитики не воспринимают "неопределенность" в той стадии методических разработок, которая пока есть. А разработчики методик иногда пишут погрешность=неопределенности. Полагаю, что это "простое решение", а возможности нового подхода шире погрешности, но вот беда, не такие строгие.

И все это еще в преломлении формулировок требований нового 17025. нет, надо последовательно разбирать тему. А Нежиховский тут у нас главный гуру.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Comrad сказал:

Загляните на этот форум.

http://www.anchem.ru/forum/

Так я оттуда и перенесла к Вам вопрос

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.