Совместимость с АИС Метроконтроль

[tello87 0]

Я совсем начинающий в этом деле. Так часто говорят о совместимости с АИС Метроконтроль! Просветите, а! Обязательна ли?, зачем? и в таком случае какие требования? необходимы для совместимости с АИС Метроконтроль?

[leri70 108]

Я совсем начинающий в этом деле. Так часто говорят о совместимости с АИС Метроконтроль! Просветите, а! Обязательна ли?, зачем? и в таком случае какие требования? необходимы для совместимости с АИС Метроконтроль?

ч.6 ст.13 Закона №102-ФЗ от26.06.2008 года там всё написано

[scbist 1 609]

Денис, метрология наука точная. Вы поясните конкретно, что Вам нужно. Вы курсовик пишете или как?

P.S. Про АИС на форуме уже писали и обсуждали разные аспекты не раз. Посмотрите. Может быть вопросы сами отпадут, а может и новые появятся.

Изменено 5 Февраля 2011 пользователем scbist

[tello87 0]

Денис, метрология наука точная. Вы поясните конкретно, что Вам нужно. Вы курсовик пишете или как?

P.S. Про АИС на форуме уже писали и обсуждали разные аспекты не раз. Посмотрите. Может быть вопросы сами отпадут, а может и новые появятся.

Да вопросы есть! Какое ПО лучше(экономически, функционально) внедрить на предприятие, на котором числится 5500 СИ (и еще вопрос: нужно ли включать в список различные не ГОСТовские меры? их около 19000), кол-во пользователей - три. И ещё вопрос, какие есть мнения о белорусском ПО Метрикс?

[scbist 1 609]

Денис, метрология наука точная. Вы поясните конкретно, что Вам нужно. Вы курсовик пишете или как?

P.S. Про АИС на форуме уже писали и обсуждали разные аспекты не раз. Посмотрите. Может быть вопросы сами отпадут, а может и новые появятся.

Да вопросы есть! Какое ПО лучше(экономически, функционально) внедрить на предприятие, на котором числится 5500 СИ (и еще вопрос: нужно ли включать в список различные не ГОСТовские меры? их около 19000), кол-во пользователей - три. И ещё вопрос, какие есть мнения о белорусском ПО Метрикс?

Количество СИ это хорошо, а что Вы с ними делаете? Поверяете, калибруете, просто ведете учет.

Лично мне и excel хватает. Учет веду отдельно во видам СИ, по видам работ (калибровка отдельно, поверка отдельно, аттестация отдельно). Три пользователя это тоже хорошо, а чем они занимаются? Все трое делают одну работу? Если один занят электрикой, другой геометрией, третий давлением, то они по работе не пересекаются и количество пользователей роли не играет. Каждый ведет свою базу. Что Вы имеете в виду под неГОСТовскими мерами. У нас есть приспособления, мерители, щупы и пр. средства допускового контроля. Мы их сами разрабатывали, изготавливали и сами проверяем. Этот учет идет отдельным списком.

Изменено 6 Февраля 2011 пользователем scbist

[leri70 108]

Я совсем начинающий в этом деле. Так часто говорят о совместимости с АИС Метроконтроль! Просветите, а! Обязательна ли?, зачем? и в таком случае какие требования? необходимы для совместимости с АИС Метроконтроль?

ч.6 ст.13 Закона №102-ФЗ от26.06.2008 года там всё написано

1.Если МС Вашего предприятия аккредитована на право поверки средств измерений.

2.Если у вас в области аккредитации есть СИ, предназначенные для применения в сфере

ГРОЕИ.

3.Тогда сведения о результатах поверки передаются в Федеральный информационный фонд...

[ВладимирР 3]

Я совсем начинающий в этом деле. Так часто говорят о совместимости с АИС Метроконтроль! Просветите, ... и в таком случае какие требования? необходимы для совместимости с АИС Метроконтроль?

"Требования к совместимости программно-аппаратных средств метрологической службы юридического лица с автоматизированной информационной системой учета результатов поверки Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (АИС "Метроконтроль").

[ВладимирР 3]

Я совсем начинающий в этом деле. Так часто говорят о совместимости с АИС Метроконтроль! Просветите, ... и в таком случае какие требования? необходимы для совместимости с АИС Метроконтроль?

"Требования к совместимости программно-аппаратных средств метрологической службы юридического лица с автоматизированной информационной системой учета результатов поверки Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (АИС "Метроконтроль").

Требования разместил в файловом архиве

[metr1 61]

Уважаемые коллеги!

Намедни получили аттестат аккредитации на право поверки СИ. В Приказе ФАТРиМ прописано :"Руководству ХХХХХХ внедрить в течение года автоматическую систему учёта поверочной деятельности в соответствии с п.5.9 ПР 50.2.014". Мы в своё время покупали АРМ "Метролог" 5.0 (Изготовитель-"Палитра Систем"). В настоящее время это ПО не прошло проверку на совместимость с АИС "Метроконтроль". Поэтому вынуждены покупать какое-либо другое. Эта тема уже муссировалась на форуме. Но нет ли у кого-то практического мнения по новому ПО?

Заранее спасибо за высказанное мнение.

Оказывается, успешно прошли проверку на совместимость с АИС "Метроконтроль" уже 11 организаций:

(Организации представлены в хронологическом порядке проведения проверок)

1. ООО «РЦН» г. Москва (ПО «МЭТР» версия 2.1.32.10)

2. 000 «КИНЕФ» г. Кириши Ленинградской области (ПО «АСУМО» версия 3.0)

3. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» г. Саров («Модуль сопряжения с АИС "Метрконтроль" автоматизированной систеы МС" АРМ Метролога (тонкий клиент) версия 1.0)

4. ОАО «СПИК-СЗМА» г. Санкт-Петербург (ПО «Дельта-СИ» версия 4.0)

5. 000 «Новософт» г. Новосибирс (ПО АСОМИ версия 1.4)

6. 000 «НПО ВНИИЭФ-ВОЛГОГАЗ» г. Саров (Комплекс программ функционирования АРМ Метролога версии 2.0)

7. 000 «РЦН» г. Москва (ПО «МЭТР» версия 2.2.0.38)

8. ОАО "СПО "Арктика"" г.Свердловск (АСУ "Метрология" версия 5.5)

9. ООО "РЦН" г.Москва (ПО "МЕТР-Онлайн")

10. ООО "Газпром трансгаз Уфа" г.Уфа (ПО SAP ERP версия 2005_1_700)

11. ОАО "НАЗ "Сокол"" г.Нижний Новгород (ПО ФС Метрология версия 1.0)

[alena 71]

4. ОАО «СПИК-СЗМА» г. Санкт-Петербург (ПО «Дельта-СИ» версия 4.0)

На сегодняшний момент времени оформляем договор с этой организацией

[Алал 197]

На сегодняшний момент времени оформляем договор с этой организацией

Аналогично.

[alena 71]

На сегодняшний момент времени оформляем договор с этой организацией

Аналогично.

А на учебу поедете?

[SHUM 11]

4. ОАО «СПИК-СЗМА» г. Санкт-Петербург (ПО «Дельта-СИ» версия 4.0)

На сегодняшний момент времени оформляем договор с этой организацией

Успешно пользуемся этим ПО в течении года. На учебу не ездили. Там подробное описание имеется, а как работать SQL там врядли будут учить. Мне на все вопросы отвечали по e-mail, подробно и оперативно.

[metr1 61]

Спасибо большое всем ответившим! :YES!: Будем тогда закупать именно это ПО.

Последний вопрос: Сколько стоит данное ПО на 4 рабочих места?

[alena 71]

Спасибо большое всем ответившим! Будем тогда закупать именно это ПО.

Последний вопрос: Сколько стоит данное ПО на 4 рабочих места?

Вам лучше связаться с ними. Они с радостью ответят на Ваши вопросы.

[Виктор Иванович 2]

Уважаемые коллеги!

Намедни получили аттестат аккредитации на право поверки СИ. В Приказе ФАТРиМ прописано :"Руководству ХХХХХХ внедрить в течение года автоматическую систему учёта поверочной деятельности в соответствии с п.5.9 ПР 50.2.014". Мы в своё время покупали АРМ "Метролог" 5.0 (Изготовитель-"Палитра Систем"). В настоящее время это ПО не прошло проверку на совместимость с АИС "Метроконтроль". Поэтому вынуждены покупать какое-либо другое. Эта тема уже муссировалась на форуме. Но нет ли у кого-то практического мнения по новому ПО?

Заранее спасибо за высказанное мнение.

Оказывается, успешно прошли проверку на совместимость с АИС "Метроконтроль" уже 11 организаций:

(Организации представлены в хронологическом порядке проведения проверок)

1. ООО «РЦН» г. Москва (ПО «МЭТР» версия 2.1.32.10)

2. 000 «КИНЕФ» г. Кириши Ленинградской области (ПО «АСУМО» версия 3.0)

3. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» г. Саров («Модуль сопряжения с АИС "Метрконтроль" автоматизированной систеы МС" АРМ Метролога (тонкий клиент) версия 1.0)

4. ОАО «СПИК-СЗМА» г. Санкт-Петербург (ПО «Дельта-СИ» версия 4.0)

5. 000 «Новософт» г. Новосибирс (ПО АСОМИ версия 1.4)

6. 000 «НПО ВНИИЭФ-ВОЛГОГАЗ» г. Саров (Комплекс программ функционирования АРМ Метролога версии 2.0)

7. 000 «РЦН» г. Москва (ПО «МЭТР» версия 2.2.0.38)

8. ОАО "СПО "Арктика"" г.Свердловск (АСУ "Метрология" версия 5.5)

9. ООО "РЦН" г.Москва (ПО "МЕТР-Онлайн")

10. ООО "Газпром трансгаз Уфа" г.Уфа (ПО SAP ERP версия 2005_1_700)

11. ОАО "НАЗ "Сокол"" г.Нижний Новгород (ПО ФС Метрология версия 1.0)

МС нашего предприятия год назад приобрела "ПО АСОМИ" ООО"Новософт",которую они пред-о доработали по нашим предложениям.Программа мне нравится,плюс бесплатное сопровождение.Были проблемы при установке,вопросы решались оперативно по "Скайпу"

[metr1 61]

МС нашего предприятия год назад приобрела "ПО АСОМИ" ООО"Новософт",которую они пред-о доработали по нашим предложениям.Программа мне нравится,плюс бесплатное сопровождение.Были проблемы при установке,вопросы решались оперативно по "Скайпу"

Спасибо Виктор Иванович за рекомендацию. Современные информационные технологии конечно сократили расстояния, но мне бы хотелось приобрести ПО поближе к нам по месту нахождения (Восток Московской области). ПО "МЭТР" (самое первое из списка ПО) по-моему не обругал только ленивый, да и на переферии отрабатывают продукт лучше, а деньги берут меньше (испытано на собственной метрологической шкуре, и не только относительно ПО). По этой причине склоняюсь пока к "Дельта-СИ" (3 человека рекомендовали-смотрите выше). Ещё интересно узнать, пользуется ли кто-нибудь ПО "НАЗ "СОКОЛ" г. Нижний Новгород (последний пункт из списка)?. Самое последнее ПО (по хронологии), прошедшее проверку на совместимость.

[Jrf 3]

ПО "МЭТР" (самое первое из списка ПО) по-моему не обругал только ленивый, да и на переферии отрабатывают продукт лучше, а деньги берут меньше (испытано на собственной метрологической шкуре, и не только относительно ПО). По этой причине склоняюсь пока к "Дельта-СИ" (3 человека рекомендовали-смотрите выше). Ещё интересно узнать, пользуется ли кто-нибудь ПО "НАЗ "СОКОЛ" г. Нижний Новгород (последний пункт из списка)?. Самое последнее ПО (по хронологии), прошедшее проверку на совместимость.

Да, с ПО МЭТР был забавный случай, когда в 2010 году на выставе "Метрология" они получили "Знак качества". Тогда среди экспертной комиссии, ответсвенной за распределение наград, был 32 ГНИИИ Минобороны России, который чуть позже....купил себе ДЕЛЬТА-СИ

Изменено 11 Ноября 2011 пользователем Jrf

[rudenkoa 3]

ПО "МЭТР" (самое первое из списка ПО) по-моему не обругал только ленивый, да и на переферии отрабатывают продукт лучше, а деньги берут меньше (испытано на собственной метрологической шкуре, и не только относительно ПО). По этой причине склоняюсь пока к "Дельта-СИ" (3 человека рекомендовали-смотрите выше). Ещё интересно узнать, пользуется ли кто-нибудь ПО "НАЗ "СОКОЛ" г. Нижний Новгород (последний пункт из списка)?. Самое последнее ПО (по хронологии), прошедшее проверку на совместимость.

Да, с ПО МЭТР был забавный случай, когда в 2010 году на выставе "Метрология" они получили "Знак качества". Тогда среди экспертной комиссии, ответсвенной за распределение наград, был 32 ГНИИИ Минобороны России, который чуть позже....купил себе ДЕЛЬТА-СИ :D

Мы обсуждаем различные ПО для передачи данных в АИС "Метрконтроль", а кто может подсказать каким ПО пользуются ЦСМ.

[Алал 197]

Мы обсуждаем различные ПО для передачи данных в АИС "Метрконтроль", а кто может подсказать каким ПО пользуются ЦСМ.

Насколько я знаю, у них в обязательном порядке АИС "Метроконтроль".

[SHUM 11]

Мы обсуждаем различные ПО для передачи данных в АИС "Метрконтроль", а кто может подсказать каким ПО пользуются ЦСМ.

Насколько я знаю, у них в обязательном порядке АИС "Метроконтроль".

У них используется ПО "МЭТР". АИС "Метрконтроль" не продается в принципе. Просто её разработчики те же, что и у ПО "МЭТР".

[metr1 61]

В пятницу дозвонилась до производителей "Дельта-СИ". Цена базового комплекта 46900 руб.+ 3 рабочих места по 21200 руб. Итого: 110500 руб. На все дополнительные вопросы, в том числе и по другим ПО, были получены исчерпывающие ответы. Решено: берём "Дельта-СИ". Спасибо всем поучавствовавшим в обсуждении!

[rudenkoa 3]

Получается нас наверное в очередной раз обманывают.

Мы аккредитовавшись на право поверки, вынуждены приобретать или заказывать разработку ПО

для передачи данных о поверке в АИС "метрконтроль", а оказывается есть подсистема АИС

для ЦСМ, которая при определенных ограничениях вполне может использования для передачи данных из аккредитованной МС.

ВОЗМОЖНО Я НЕ ПРАВ??? ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ

[metr1 61]

Получается нас наверное в очередной раз обманывают.

Мы аккредитовавшись на право поверки, вынуждены приобретать или заказывать разработку ПО

для передачи данных о поверке в АИС "метрконтроль", а оказывается есть подсистема АИС

для ЦСМ, которая при определенных ограничениях вполне может использования для передачи данных из аккредитованной МС.

ВОЗМОЖНО Я НЕ ПРАВ??? ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ

Уважаемый rudenkoaВы абсолютно правы: Дурят нашего брата-метролога и будут дурить. Но пройдя 3-х летний кровавый путь аккредитации на право поверки СИ, скажу Вам следующее:бороться с бюрократической системой и доказывать что-либо займёт очень много средств и нервов, и главное, не даст быстро окончательный результат (Аттестат аккредитации). Поэтому сейчас мы идём по следующему пути: оцениваем стоимость вопроса и, или платим, или отодвигаем решение вопроса на неопределённое время.

[rudenkoa 3]

Мы обсуждаем различные ПО для передачи данных в АИС "Метрконтроль", а кто может подсказать каким ПО пользуются ЦСМ.

Насколько я знаю, у них в обязательном порядке АИС "Метроконтроль".

Мы имеем все ресурсы для поверки и аккредитованы на право ее проведения, но почему нас заставляют покупать ПО или разрабатывать его для передачи данных в АИС "Метрконтроль". Оказывается у Росстандарта есть подсистема для ЦСМ.

МОЖЕТ КТО ЛИБО ПОЯСНИТЬ ПОЧЕМУ АККРЕДИТОВАННЫМ МС НЕ УСТАНАВЛИВАЮТ ПОДСИСТЕМУ АИС для ЦСМ С ОГРАНИЧЕННЫМ ДОСТУПОМ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ О ПОВЕРКЕ,

И ПРОСТО И УДОБНО И СИСТЕМА ЕДИНАЯ.