Перейти к контенту

Область аккредитации (генераторы сигналов)


10 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго дня!

Нужно расширить ОА, включить в нее "Генераторы сигналов ВЧ и НЧ".

Рассмотрев несколько методик поверки генераторов, я выделил операции поверки, которые присутствуют во всех методиках (диапазон и погрешность установки частоты, погрешность установки опорного уровня и др.) и те, которые встретились в единичных случаях (определение уровня субгармоник, паразитная девиация частоты, фазовые шумы и пр.).
Очевидно (для меня), что знать все методики (соответственно и применяемые СИ для поверки) невозможно, как быть с необходимым парком приборов для возможности расширить ОА?
У нас есть частотомеры, анализатор сигналов, измерители мощности, осциллографы (все те приборы, которые чаще всего встречаются в числе необходимых для поверки)... могу ли я заявить о расширении ОА, не имея СИ для измерения паразитной девиации частоты и паразитной АМ при ЧМ (это не исчерпывающий список)?
В таблице на расширение ОА есть графа "МХ и ПГ", что если я там не укажу величины, которые не могу проверить. Может, это и есть ответ на мои вопрос?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, chevacc сказал:

Нужно расширить ОА, включить в нее "Генераторы сигналов ВЧ и НЧ".

Ну это зависит от парка приборов. Соберите МП по генераторам, которые вносятся в реестр в настоящий момент. Увидите необходимый парк эталонов. Если попадется в поверку мудренный генератор  - придется отказаться. Ничего страшного. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот меня и интересует эта грань - "Ничего страшного". Я просмотрел 10 методик, парка приборов хватает, чтобы поверить 6-7 из них. Могу ли я расширить свою ОА, а при обращении в поверку с мудреными генераторами просто отказываться? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, chevacc сказал:

Могу ли я расширить свою ОА, а при обращении в поверку с мудреными генераторами просто отказываться? 

Тут будет зависеть от позиции эксперта. Как понимаю, те параметры, которые Вы не сможете поверять будут отсутствовать в вашей ОА. 

24 минуты назад, chevacc сказал:

СИ для измерения паразитной девиации частоты и паразитной АМ при ЧМ

А это разве не при первичной поверке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, evGeniy сказал:

Как понимаю, те параметры, которые Вы не сможете поверять будут отсутствовать в вашей ОА. 

Да, в качестве примера лучше взять фазовую модуляцию (а не паразитную ЧМ)

Ниже представлена действующая ОА (не наша). Если мне нечем измерять параметры ФМ, могу ли я просто не упоминать их в метрологических требованиях, тем самым, как бы говоря: "не указал - значит не измеряю"? Или же для каждой групп СИ есть необходимый минимум МХ?

Здесь возникает еще такой момент: предположим, у меня есть приборы только для измерения частоты, а в частных случаях не запрещено "поверять отдельные каналы или диапазоны ...", я, получается, могу вообще все характеристики в таблице вычеркнуть и оставить только частоту, заявить о расширении ОА на генераторы в части измерения частоты?

1617270692_.PNG.6c9ab57ab783c7c8d14a6484d3ad2335.PNG 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, chevacc сказал:

Вот меня и интересует эта грань - "Ничего страшного". Я просмотрел 10 методик, парка приборов хватает, чтобы поверить 6-7 из них. Могу ли я расширить свою ОА, а при обращении в поверку с мудреными генераторами просто отказываться? 

Можно "просто" не отказываться, а проводить поверку не в полном объеме. Приказ 1815:

Цитата

Периодическую поверку СИ, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько поддиапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе поддиапазонов измерений, допускается на основании письменного заявления владельца СИ, оформленного в произвольной форме...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, chevacc сказал:

тем самым, как бы говоря: "не указал - значит не измеряю"

ИМХО, такая позиция может быть, тем более, что не у всех генераторов это востребовано. Но ещё раз, как сможете убедить эксперта

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, VVF сказал:

Можно "просто" не отказываться, а проводить поверку не в полном объеме.

Всегда ли это заказчика устроит? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы! Понял, что без творческого подхода не обойтись.

44 минуты назад, evGeniy сказал:

Всегда ли это заказчика устроит?

На данном этапе устроит. К тому времени, когда будет риск потерять заказчика, я думаю, должен быть весь парк приборов - даже для самых мудреных генераторов)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, chevacc сказал:

Спасибо за ответы! Понял, что без творческого подхода не обойтись.

На данном этапе устроит. К тому времени, когда будет риск потерять заказчика, я думаю, должен быть весь парк приборов - даже для самых мудреных генераторов)

ну, тогда, дерзайте )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...