Перейти к контенту

Манометры в ПП РФ № 250?


13 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

ЦСМ подал в суд на нашего заказчика, у которого мы на подряде, в ТЗ, по которому мы работаем присутствуют манометры:

1. технологические показывающие МТП-1М

2. МТИ КТ 0,6

3. ЭКМ КТ 1,5

4. Кислородные ТМ-2; МТК-60 КТ 4,0

5. Котловые МК-200 КТ 1,5

ЦСМ ссылается на них и утверждает, что они входят в ПП РФ № 250 и заказчик не имел права заключать с нами договор. Я не нашел упоминаний манометров в ПП РФ № 250, мы поверяем эти манометры у себя в лаборатории, заказчик нам просто отгружает их у ворот, мы не можем знать, на каких объектах установлены данные манометры и, соответственно, не можем знать, входят ли они в ПП РФ № 250 или нет. Подскажите, пожалуйста, как лучше в суде обосновать данную точку зрения, на какие нормативные акты сослаться?

Изменено пользователем nwnebel
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо было обдумать это до того.

Наши манометры проводят как первичную поверку и никаких вопросов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, nwnebel сказал:

Подскажите, пожалуйста, как лучше в суде обосновать данную точку зрения, на какие нормативные акты сослаться?

А на что ЦСМ ссылается? Начните с этого

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, nwnebel сказал:

Здравствуйте!

ЦСМ подал в суд на нашего заказчика, у которого мы на подряде, в ТЗ, по которому мы работаем присутствуют манометры:

1. технологические показывающие МТП-1М

2. МТИ КТ 0,6

3. ЭКМ КТ 1,5

4. Кислородные ТМ-2; МТК-60 КТ 4,0

5. Котловые МК-200 КТ 1,5

ЦСМ ссылается на них и утверждает, что они входят в ПП РФ № 250 и заказчик не имел права заключать с нами договор. Я не нашел упоминаний манометров в ПП РФ № 250, мы поверяем эти манометры у себя в лаборатории, заказчик нам просто отгружает их у ворот, мы не можем знать, на каких объектах установлены данные манометры и, соответственно, не можем знать, входят ли они в ПП РФ № 250 или нет. Подскажите, пожалуйста, как лучше в суде обосновать данную точку зрения, на какие нормативные акты сослаться?

Начать стоит с того, что не манометры подпадают под действие закона, а измерения. А откуда знает ЦСМ какие измерения проводятся этими манометрами? На какой пункт ПП РФ №250 они ссылаются? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЦСМ ни на что не ссылается, он пишет так: "исходя из перечня средств измерений , указанных в техническом задании Заказчика, ряд подлежащих поверке в рамках договора  средств измерений включены в Перечень, утвержденный ПП РФ № 250 (позиции № .... технического задания)"

Ссылка на ТЗ идет на манометры, в моем первом посте. Я тоже считаю, что в ПП РФ прописаны измерения, подрядчик не может знать, где применяются средства измерений, я пока придумал только процитировать разъяснения к приказу № 1815 в письме СГ-12132/04 от 07.12.2015, где в п.3 про это и написано, правда по другому вопросу, но выражается та же самая мысль.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно указать, что вы проводите первичную поверку или поверку СИ после ремонта. На данные варианты действие ПП №250 не распространяется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, nwnebel сказал:

ЦСМ ни на что не ссылается, он пишет так: "исходя из перечня средств измерений , указанных в техническом задании Заказчика, ряд подлежащих поверке в рамках договора  средств измерений включены в Перечень, утвержденный ПП РФ № 250 (позиции № .... технического задания)"

Ссылка на ТЗ идет на манометры, в моем первом посте. Я тоже считаю, что в ПП РФ прописаны измерения, подрядчик не может знать, где применяются средства измерений, я пока придумал только процитировать разъяснения к приказу № 1815 в письме СГ-12132/04 от 07.12.2015, где в п.3 про это и написано, правда по другому вопросу, но выражается та же самая мысль.

 

Посмотрите приказ РСт  1304 от 07.11.2013, как раз для ЦСМов

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, nwnebel сказал:

... ЦСМ подал в суд на нашего заказчика ...

К бабушке не ходи, в суд на вашего заказчика подал территориальный орган МТУ Росстандаота, а не ЦСМ...

Причем, МТУ сначала выписал  административку, которую ваш заказчик благополучно завалил...

И там в акте МТУ все подробнейшим образом расписал: что к чему и зачем... А вы нам тут трете про простые манометры - акт МТУ давайте - вместе почитаем  :super:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Начать стоит с того, что не манометры подпадают под действие закона, а измерения. А откуда знает ЦСМ какие измерения проводятся этими манометрами? На какой пункт ПП РФ №250 они ссылаются? 

ПП РФ №250 относится как раз к средствам измерений, его название: "О перечне средств измерений...". Перечисленные манометры можно притянуть  к 31 пункту Перечня. Поэтом Заказчику нужно представить подтверждение, что перечисленные в ТЗ манометры не применяются " для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, IgorVlad сказал:

ПП РФ №250 относится как раз к средствам измерений, его название: "О перечне средств измерений...". Перечисленные манометры можно притянуть  к 31 пункту Перечня. Поэтом Заказчику нужно представить подтверждение, что перечисленные в ТЗ манометры не применяются " для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах".

Да он так называется, но типов СИ там нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, IgorVlad сказал:

Перечисленные манометры можно притянуть  к 31 пункту Перечня. 

Перечисленные манометры можно сдуру притянуть к чему угодно. ПП 250 имеет один ньюанс, оно не распространяется на первичную поверку после ремонта

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, evGeniy сказал:

Перечисленные манометры можно сдуру притянуть к чему угодно. ПП 250 имеет один ньюанс, оно не распространяется на первичную поверку после ремонта

Этот ньюанс известен уже лет десять!

Что Вы посоветуете автору темы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, IgorVlad сказал:

Этот ньюанс известен уже лет десять!

Что Вы посоветуете автору темы?

Это не его война. Какие тут советы.:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...