Перейти к контенту

Методики аттестации эталонов


18 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги! Вопрос вот в чем. Должны ли валидироваться методики первичной аттестации эталонов единиц величин с последующим оформлением протокола и акта внедрения?  

Большое спасибо за внимание к моему вопросу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы ЦСМ или Институт? Потому как с января только они занимаются аттестацией эталонов в связи с изменениями в 734 ПП Об эталонах

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Вы ЦСМ или Институт? Потому как с января только они занимаются аттестацией эталонов в связи с изменениями в 734 ПП Об эталонах

 

ЦСМ))) но вопросы касательно валидации, верификации методик аттестации эталонов, а так же и методик калибровки так и остаются.... :((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обращайтесь во ВНИИМС они эти вопросы курируют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, natalen555 сказал:

ЦСМ))) но вопросы касательно валидации, верификации методик аттестации эталонов, а так же и методик калибровки так и остаются.... :((

А у Вас разве не калиброванные эталоны должны быть? За каким Вам их аттестация?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Калибровка с СГРОЕИ не признается. Эталоны должны быть аттестованы ( при аттестации может использоваться калибровка в качестве определения МХ, но методика калибровки должна входить в комплект документов на эталон) или поверены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Калибровка с СГРОЕИ не признается.

Люди аккредитованы на калибровку. Причем тут СГРОЕИ?:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, SALE сказал:

А у Вас разве не калиброванные эталоны должны быть? За каким Вам их аттестация?

Вопрос чисто по методикам, по процедуре их валидации и верификации. У нас и поверка и калибровка)))  По сути методика (не важно какая калибровки или аттестации) собственной разработки должна быть внедрена. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, natalen555 сказал:

По сути методика (не важно какая калибровки или аттестации) собственной разработки должна быть внедрена. 

Начните с разделения мух и котлет )))) Для калибровки эталоны надо будет все калибровать. Причем тут аттестация? Это для поверки. Поэтому, ИМХО, у Вас должно быть два комплекта документов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, SALE сказал:

Начните с разделения мух и котлет )))) Для калибровки эталоны надо будет все калибровать. Причем тут аттестация? Это для поверки. Поэтому, ИМХО, у Вас должно быть два комплекта документов

Все у нас разделено))) Для обеспечения поверки  в наличии эталоны естественно, в этом случае  методика аттестации эталона. А калибровка была приведена  примером что и там есть методика только калибровки собственной разработки. Вопрос данные методики разработанные нами должны валидироваться?

Изменено пользователем natalen555
Редактирование
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нету нонче процедуры аттестации эталонов. Поэтому никто ничего не знает! И неизвестно, когда это станет известно... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геометр сказал:

Нету нонче процедуры аттестации эталонов. Поэтому никто ничего не знает! И неизвестно, когда это станет известно... :)

Уже есть заявки и даже есть по новому аттестованные эталоны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Уже есть заявки и даже есть по новому аттестованные эталоны

Ну, вроде ВНИИМС хвалился на вебинаре, что делает. Больше не слышал. Там вопрос со стоимостью не решён, многие боятся пропадать  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, Геометр сказал:

Нету нонче процедуры аттестации эталонов. Поэтому никто ничего не знает! И неизвестно, когда это станет известно... :)

Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, М.Н. Ситаев сказал:

Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте. 

А со стороны то они не берут :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, evGeniy сказал:

А со стороны то они не берут :unknw:

Наименование, тип СИ

№ в Госреестре СИ

Изготовитель, зав.№,

год выпуска

МАИ

(межаттеста-ционный интервал)

Сведения о поверке/калибровке СИ

Дата последней поверки/калибровки

Название организации, выполнявшей поверку/калибровку

Эталон, используемый для поверки/калибровки

1

2

3

4

4

6

7

Установка поверочная горячеводная автоматизированная УПГА С-000-ОР-35-90

-

ООО «Инжиниринговая компания

«Метрологические системы», г. Казань, зав. № 6,

год выпуска 2018

1 год

(12 месяцев)

17.06.2020

ВНИИР - филиал ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева»

ГЭТ 63-2019

Заявитель    
Полное название   Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ГЕРРИДА»
   
Номер и дата исходящего   130 от 19.06.2020
Эталоны аттестованы ГНМИ или ГРЦМ   да
Количество заявленных эталонов     1
Управление метрологии  
Росстандарта  
 
Номер и дата входящей заявки   от
Количество представленных эталонов      1
стадия рассмотрения   Регистрация заявки
ЭКСПЕРТИЗА    
Дата получения документов    
стадия рассмотрения   Ожидание документов
коментарии    

Список эталонов:   заявлено - 1, фактически - 1 эталонов

 
№№ ЭТАЛОН ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН
регистрационный
номер
наименование МАИ
(мес.)
характеристики дата
актуализации
1   3.2.ДЦБ.0001.2020   Рабочий эталон единицы объема жидкости в потоке 2 разряда в диапазоне значений от 0,001 до 35 м3, единицы объемного расхода жидкости 2 разряда в диапазоне значений от 0,01 до 35 м3/ч; единицы объемного расхода жидкости 3 разряда в диапазоне значений от 0,006 до 0,01 м3  12  описание  22.6.2020
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кроме ВНИИРА аттестует? 

Да и то это пока объявление о намерениях

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.08.2020 в 12:44, М.Н. Ситаев сказал:

Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте.

Строго говоря, для таких пр-зов есть очень хорошее правило, с сокращенным названием "ПВО", что в переводе на русский означает "Подожди Выполнять - Отменят". И не просто отменят, а еще и переделывать заставят.

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...