Перейти к контенту

Изменения в описании типа СИ


69 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, saf.art сказал:

Если с 2001 года продлевали, не изменяя МХ, то строка в Аршине должна быть одна.

Если поменялся производитель, то все испытания должны были провести еще раз в полном объеме.

В старых ОТ не писался производитель. Изготовитель и ТУ Эликс, а вот производятся на тайване. Это требование могло потом появиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Ну как обычно, подали вовремя, пока продлевали уже наступил 2007 год вот описание 21409-01_2.pdf 

Кто-то выше, по-моему, писал, что характеристики в новом и старом ОТ разные. Соответственно, должен быть приказ о внесении изменений, влияющих на МХ. Если так, то это объясняет 2 строчки в Аршине. В этом случае, остается вопрос со сроком действия первой редакции ОТ (которая без изменений), т.к. в Аршину указано до 2006.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, saf.art сказал:

Не проблема. Росстандарт шлепает приказы задним числом. Это их обычная практика.

Там могли в очередной раз правила менять по поводу УТ СИ и поэтому могло все затянуться. Как обычно у нас и бывает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Логинов Владимир сказал:

В старых ОТ не писался производитель. Изготовитель и ТУ Эликс, а вот производятся на тайване. Это требование могло потом появиться.

image.png.7e506fa08d31967ea7ca990e4b1c5715.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Там могли в очередной раз правила менять по поводу УТ СИ и поэтому могло все затянуться. Как обычно у нас и бывает

Не пытайтесь их оправдать=) Последний раз лично у меня такое было в апреле 2020. Примерно 20 апреля я узнал, что приказ оказывается был 17 февраля=) Просмотреть точно не мог, т.к. смотрели в 6 глаз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, saf.art сказал:

Обратитесь в Росстандарт. Пусть поменяют срок действия св-ва тогда.

Так есть же вторая запись в ФИФ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, saf.art сказал:

Не пытайтесь их оправдать=) Последний раз лично у меня такое было в апреле 2020. Примерно 20 апреля я узнал, что приказ оказывается был 17 февраля=) Просмотреть точно не мог, т.к. смотрели в 6 глаз.

Да никто и не пытается оправдать. Это нормальная рабочая практика. Тем более в нулевых. У многих вообще разрывы сроков в описаниях. Старое уже кончилось, а новое ещё не началось и ничего живем. Правда иногда докапываются, что в этот промежуток СИ считаются не УТ СИ, но в большинстве случаев глаза закрывают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Логинов Владимир сказал:

Правда иногда докапываются, что в этот промежуток СИ считаются не УТ СИ, но в большинстве случаев глаза закрывают.

и правильно делают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, czvetaeva сказал:

Бинго) и новые испытания не проводили, и даже более скажу- это не единственный пример=))) разные модели СИ, которые даже визуально отличаются соотв одному номеру ОТ

Сейчас знаю контору, которая подает на изменения в ОТ. Поменялся внешний вид. И вангую, что номер менять не будут. Испытания, соответственно ни к чему

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Две записи в реестре с одинаковым номером появляются когда каждый из двух производителей получает отдельное свидетельство об утверждении типа средств измерений. И в каждом описании типа средств измерений только один производитель - держатель свидетельства.

Имеются варианты, когда в одном ОТ СИ указаны все производители. Тогда и свидетельство одно, и запись в реестре одна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, evGeniy сказал:

Сейчас знаю контору, которая подает на изменения в ОТ. Поменялся внешний вид. И вангую, что номер менять не будут. Испытания, соответственно ни к чему

это нормальная практика, т.к. есть процедура внесения изменений как влияющих на МХ, так и не влияющих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Фёдоров_Ф сказал:

Две записи в реестре с одинаковым номером появляются когда каждый из двух производителей получает отдельное свидетельство об утверждении типа средств измерений. И в каждом описании типа средств измерений только один производитель - держатель свидетельства.

Имеются варианты, когда в одном ОТ СИ указаны все производители. Тогда и свидетельство одно, и запись в реестре одна. 

верно. Но в этом случае на испытания должны быть представлены образцы обоих изготовителей. В 2001 году был один, в 2017 году появился второй, значит должны были проводить испытания образцов, изготовленных новым изготовителем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, evGeniy сказал:

Сейчас знаю контору, которая подает на изменения в ОТ. Поменялся внешний вид. И вангую, что номер менять не будут. Испытания, соответственно ни к чему

если протоколы предыдущих испытаний подходят скорее всего не будут 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Фёдоров_Ф сказал:

Две записи в реестре с одинаковым номером появляются когда каждый из двух производителей получает отдельное свидетельство об утверждении типа средств измерений. И в каждом описании типа средств измерений только один производитель - держатель свидетельства.

Имеются варианты, когда в одном ОТ СИ указаны все производители. Тогда и свидетельство одно, и запись в реестре одна.

В данном случае мы являемся держателем обоих свидетельств ут, в одном от указана фирма московский адрес, в др истинный производитель тайвань. Есть так же изменения в конструктиве и внешнем виде прибора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
В 11.09.2020 в 08:59, saf.art сказал:

Письмо это всего лишь письмо.

Однако теперь с ходу не разберешься по каким документам поверять СИ, сколько было изменений, как эти изменения проведены в приказах, распространяются/не распространяются на СИ в эксплуатации, а главное, чтобы обновить ПО у средства измерений, его надо отправить на завод, например с Питера во Владик))) или в Америку, или в Европу, с просьбой установить ПО и внести соответствующие изменения в документы, в какие-то)))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.09.2020 в 11:22, czvetaeva сказал:

Я выше написала у нас есть прибор АМ-6000 дважды в аршин внесено ОТ с одним номером реестра и годом, но приборы разные- разный производитель и тех характеристики, МХ похожие насколько я помню, расположение кнопок разное. 

image.png.696504ad15b72a54f24349f7074d9b18.pngimage.png.b28277342a98fc3b8f4c825c73b8d35a.png

25.10.2007 г. свидетельство об УТ СИ 21409-01 уже закончило свой действие. Как они смогли передать производство в 2007 году? :unknw:

13.12.2012 г. продлили срок действия свидетельства, которое, судя по дате выхода приказа в 2007 году, уже было вне срока своего действия:unknw:

Изменено пользователем saf.art
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, saf.art сказал:

image.png.696504ad15b72a54f24349f7074d9b18.pngimage.png.b28277342a98fc3b8f4c825c73b8d35a.png

Ну то есть - кручу верчу запутать хочу. Полный бардак. Без запроса ничего не понятно. Что теперь по каждому реестру такое расследование проводить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, saf.art сказал:

25.10.2007 г. свидетельство об УТ СИ 21409-01 уже закончило свой действие. Как они смогли передать производство в 2007 году? 

Оказывается, в ПР 50.2.009-94 "Срок действия сертификата устанавливает Госстандарт России при его выдаче", а не 5 лет. Возможно этот вопрос снят. Надо смотреть свидетельство 2001 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, saf.art сказал:

Оказывается, в ПР 50.2.009-94 "Срок действия сертификата устанавливает Госстандарт России при его выдаче", а не 5 лет. Возможно этот вопрос снят. Надо смотреть свидетельство 2001 года.

Вопрос не снят:) в Аршине есть поле "срок действия свидетельства". В нем указана дата 01.06.2006. Т.е. срок действия св-ва истек, а через 1,5 года они переносят производство:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...