Изменения в описании типа СИ

64 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, saf.art сказал:

Если с 2001 года продлевали, не изменяя МХ, то строка в Аршине должна быть одна.

Если поменялся производитель, то все испытания должны были провести еще раз в полном объеме.

В старых ОТ не писался производитель. Изготовитель и ТУ Эликс, а вот производятся на тайване. Это требование могло потом появиться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Ну как обычно, подали вовремя, пока продлевали уже наступил 2007 год вот описание 21409-01_2.pdf 

Кто-то выше, по-моему, писал, что характеристики в новом и старом ОТ разные. Соответственно, должен быть приказ о внесении изменений, влияющих на МХ. Если так, то это объясняет 2 строчки в Аршине. В этом случае, остается вопрос со сроком действия первой редакции ОТ (которая без изменений), т.к. в Аршину указано до 2006.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, saf.art сказал:

Не проблема. Росстандарт шлепает приказы задним числом. Это их обычная практика.

Там могли в очередной раз правила менять по поводу УТ СИ и поэтому могло все затянуться. Как обычно у нас и бывает

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Логинов Владимир сказал:

В старых ОТ не писался производитель. Изготовитель и ТУ Эликс, а вот производятся на тайване. Это требование могло потом появиться.

image.png.7e506fa08d31967ea7ca990e4b1c5715.png

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Там могли в очередной раз правила менять по поводу УТ СИ и поэтому могло все затянуться. Как обычно у нас и бывает

Не пытайтесь их оправдать=) Последний раз лично у меня такое было в апреле 2020. Примерно 20 апреля я узнал, что приказ оказывается был 17 февраля=) Просмотреть точно не мог, т.к. смотрели в 6 глаз.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, saf.art сказал:

Обратитесь в Росстандарт. Пусть поменяют срок действия св-ва тогда.

Так есть же вторая запись в ФИФ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, saf.art сказал:

Не пытайтесь их оправдать=) Последний раз лично у меня такое было в апреле 2020. Примерно 20 апреля я узнал, что приказ оказывается был 17 февраля=) Просмотреть точно не мог, т.к. смотрели в 6 глаз.

Да никто и не пытается оправдать. Это нормальная рабочая практика. Тем более в нулевых. У многих вообще разрывы сроков в описаниях. Старое уже кончилось, а новое ещё не началось и ничего живем. Правда иногда докапываются, что в этот промежуток СИ считаются не УТ СИ, но в большинстве случаев глаза закрывают.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Логинов Владимир сказал:

Правда иногда докапываются, что в этот промежуток СИ считаются не УТ СИ, но в большинстве случаев глаза закрывают.

и правильно делают.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, czvetaeva сказал:

Бинго) и новые испытания не проводили, и даже более скажу- это не единственный пример=))) разные модели СИ, которые даже визуально отличаются соотв одному номеру ОТ

Сейчас знаю контору, которая подает на изменения в ОТ. Поменялся внешний вид. И вангую, что номер менять не будут. Испытания, соответственно ни к чему

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Две записи в реестре с одинаковым номером появляются когда каждый из двух производителей получает отдельное свидетельство об утверждении типа средств измерений. И в каждом описании типа средств измерений только один производитель - держатель свидетельства.

Имеются варианты, когда в одном ОТ СИ указаны все производители. Тогда и свидетельство одно, и запись в реестре одна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, evGeniy сказал:

Сейчас знаю контору, которая подает на изменения в ОТ. Поменялся внешний вид. И вангую, что номер менять не будут. Испытания, соответственно ни к чему

это нормальная практика, т.к. есть процедура внесения изменений как влияющих на МХ, так и не влияющих.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Фёдоров_Ф сказал:

Две записи в реестре с одинаковым номером появляются когда каждый из двух производителей получает отдельное свидетельство об утверждении типа средств измерений. И в каждом описании типа средств измерений только один производитель - держатель свидетельства.

Имеются варианты, когда в одном ОТ СИ указаны все производители. Тогда и свидетельство одно, и запись в реестре одна. 

верно. Но в этом случае на испытания должны быть представлены образцы обоих изготовителей. В 2001 году был один, в 2017 году появился второй, значит должны были проводить испытания образцов, изготовленных новым изготовителем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, evGeniy сказал:

Сейчас знаю контору, которая подает на изменения в ОТ. Поменялся внешний вид. И вангую, что номер менять не будут. Испытания, соответственно ни к чему

если протоколы предыдущих испытаний подходят скорее всего не будут 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Фёдоров_Ф сказал:

Две записи в реестре с одинаковым номером появляются когда каждый из двух производителей получает отдельное свидетельство об утверждении типа средств измерений. И в каждом описании типа средств измерений только один производитель - держатель свидетельства.

Имеются варианты, когда в одном ОТ СИ указаны все производители. Тогда и свидетельство одно, и запись в реестре одна.

В данном случае мы являемся держателем обоих свидетельств ут, в одном от указана фирма московский адрес, в др истинный производитель тайвань. Есть так же изменения в конструктиве и внешнем виде прибора.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.