Перейти к контенту

Год выпуска на СИ


93 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Требуется указать номер реестра, который без даты не определить.

Это в каком пункте проекта порядка? Правда я не уверена что у меня последняя версия проекта, которую завернул минюст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Ника сказал:

Это в каком пункте проекта порядка? Правда я не уверена что у меня последняя версия проекта, которую завернул минюст.

Это в 102-ФЗ поверке подлежат только СИ утвержденного типа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, ЭДСка сказал:

Вот если бы в ФИФе всю историю продлений видно было, аккуратно и прозрачно что бы...

P.S.

"Ах, если бы сбылась моя мечта, какая жизнь настала бы тогда,
 Ах, если бы мечта сбылась, какая жизнь тогда бы началась..."

                                                      (из м/ф "Летучий корабль")   :)

Такая волшебная штука есть. Называется ИАС "Госреестр". Нас выручает уже много лет.  Ю.Я. Ждановский, наверное, подскажет к кому сейчас можно обратиться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Это в 102-ФЗ поверке подлежат только СИ утвержденного типа.

Вот в законе этого как раз и нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.10.2020 в 08:37, Радик Мавлявиев сказал:

Были случаи, что нам отказывали в поверке из-за несовпадения страны выпуска с описанием типа. Получается если в ОТ есть указание на страну, а на шильдике/в документации такого указания нет, то тоже "нельзя идентифицировать как средство измерения утвержденного типа".

да да у нас тоже так было, страна на шильдике была Китай, а в ОТ США и все все прибор не утвержденного типа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 05.10.2020 в 16:50, SALE сказал:

Уже не сейчас 

Это Вас так Кирилл Владимирович?

Не трудно догадаться)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, czvetaeva сказал:

да да у нас тоже так было, страна на шильдике была Китай, а в ОТ США и все все прибор не утвержденного типа.

Ну по факту-то, конечно, справедливо :((   

Если еще и сроки действия ОТ принимать во внимание, то половина страны должна выкинуть на помойку львиную часть своих импортных калибраторов :hmm:

Вот так и заставят приносить доход полиграфическим компаниям и лазерным гравировщикам ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
В 02.10.2020 в 12:19, ЭДСка сказал:

Про знак УТ - жесть, далеко не на каждом СИ имеет место быть (в жизни):(

Может быть он присутствует где то на РЭ или паспорте. В ОТ может быть фраза типа "знак УТ наносится на лицевую часть прибора методом шелкографии или на титульный лист РЭ"  ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
В 08.10.2020 в 10:52, czvetaeva сказал:

да да у нас тоже так было, страна на шильдике была Китай, а в ОТ США и все все прибор не утвержденного типа.

ну это логично - Китай не США, заводы разные, условия производства разные и много что еще разного

поэтому компании, у который заводы расположены в разных странах, на испытания представляют однотипную продукцию, но разных стран и заводов, потом в ОТ, как страна производства, будет указано несколько стран

а так у вас действительно СИ не соответствуют утверждённому описанию 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
33 минуты назад, OSVLD сказал:

Может быть он присутствует где то на РЭ или паспорте. В ОТ может быть фраза типа "знак УТ наносится на лицевую часть прибора методом шелкографии или на титульный лист РЭ"  ...

РЭ потеряли и все - прибор не утверждённого типа? :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, OSVLD сказал:

Может быть он присутствует где то на РЭ или паспорте. В ОТ может быть фраза типа "знак УТ наносится на лицевую часть прибора методом шелкографии или на титульный лист РЭ...

"Или на титульный лист РЭ" - спору нет, это прямо спасение, обнимаю и целую такие ОТ, но, к сожалению, так бывает не всегда...

P.S. 

52 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

РЭ потеряли и все -

РЭ всё таки можно и найти):), если очень хочется)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎07‎.‎10‎.‎2020 в 09:42, М.Н. Ситаев сказал:

При поверке именно год выпуска определяет подпадает ли СИ под действие утверждения типа или нет

Насколько я помню от Росстандарта было письмо, что СИ выпущенные до 1997 г являются СИ утвержденного типа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
39 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

 

Коллега, прошу Вас быть более точным в цитировании. Вы приписываете мне заключения, которых я не делал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Насколько я помню от Росстандарта было письмо, что СИ выпущенные до 1997 г являются СИ утвержденного типа

Ну тогда неплохо бы письмо показать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
42 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

Насколько я помню от Росстандарта было письмо, что СИ выпущенные до 1997 г являются СИ утвержденного типа

не совсем так,

с принятием в 1994 году закона "об обеспечении единства измерений" было определено понятие сертификата утверждения типа СИ сроком на 5 лет , поэтому формально всем советским СИ утвержденного типа был дан срок до 1999 года

за это время нужно было или перейти на новые рельсы и проводить испытания по утвержденным правилам, или попрощаться с госреестром со всеми вытекающими последствиями 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, evGeniy сказал:

Ну тогда неплохо бы письмо показать ;)

На 3-ем листе

1815 вопросы заместителя.pdf

1815 вопросы_Приложение (1).pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

На 3-ем листе

Обратите внимание, в вопросе указывается, что СИ прошло метрологическую аттестацию. Вот у вас на какие СИ есть документы, подтверждающие что они проходили метрологическую аттестацию до 1997 года?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

На 3-ем листе

 

Вам уже ответили про аттестацию. Ещё письма есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.10.2020 в 16:32, alp77 сказал:

Добрый день!

Подскажите, должен ли производитель СИ указывать год выпуска на СИ или достаточно его указать только в паспорте на СИ?

При поверке именно год выпуска определяет подпадает ли СИ под действие утверждения типа или нет...

22.09.2020 ФБУ ТЕСТ-С.-Петербург, в своем письме потребовал при сдаче приборов в поверку, в гарантийном письме указывать год выпуска СИ.

В Аршине, при внесении результатов поверки, год выпуска СИ тоже указывается.

НО не нахожу ни одного документа, который обязывает указывать год выпуска на СИ. Если знаете такие документы подскажите! Спасибо.

Так должен быть указан год на СИ или нет?

Приказ 1081

image.png.5656297111cd1ee677beaab5c86fa11a.png

image.png.4581902be736d27244cb24cee559fcee.png

В проекте Приказа, который заменит 1081, написано то же самое. К сожалению, эта информация указывается крайне редко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получил разъяснения Росстандарта о годе выпуска СИ:указание года выпуска на СИ.pdf

Изменено пользователем alp77
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, alp77 сказал:

Получил разъяснения Росстандарта о годе выпуска СИ:указание года выпуска на СИ.pdf

Лучше бы ничего не отвечали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, alp77 сказал:

Получил разъяснения Росстандарта о годе выпуска СИ:указание года выпуска на СИ.pdf

Цитата

Добавление информации о годе выпуска средства измерений в виде дополнительного шильда (таблички приборной), наклеенной на средство измерений, является внесением изменений в конструкцию, так как конструкция средства измерений определяется нормативными документами на его изготовление и описанием типа средства измерений. Средство измерений с внесенными изменениями в конструкцию средства измерений не является средством измерений утвержденного типа и не может быть поверено.

интересно, а добавление наклеек с инвентарными номерами на СИ, которые выпускаются без заводских номеров, тоже будет считаться внесением изменений в конструкцию? :hmm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 07.10.2020 в 11:11, ЭДСка сказал:

Хорошо, даже если так, как определить нижнюю границу от срока действия "крайнего" свидетельства об УТ? Просто отсчитать назад 5 лет? или10? или сколько? Это всё догадки, а по каждому СИ запросы писать, так это вообще поверять некогда будет...и не факт ещё, что однозначные и вразумительные ответы придут

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста,  дозиметр ДРГ - 01Т1 - прибор выпущен в 2007году, ОАО "Механический завод"г. Санкт-Петербург. (данные из папорта)

а в ФИФ  утверждение типа №11036-98 действительно до  2004г , вторая запись 11036-04 до 2024года с 2019г

Производитель прислал свидетельство об УТ 2014г-2019г. Написали, что предыдущие не сохранились, т.к. при продлении сдают предшествующее.

Об интервале 2004г - 2014г данных нет! Получается,  СИ не утвержденного типа? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...