Пр МПТ 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ

102 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

А когда читаю п. 32 б)... то хочется всем сотрудникам РСТ за вредность молоко выдавать за счет государства(

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще интересно во-первых:

Цитата

а) наименование и обозначение средства измерений (указывается в соответствии с утвержденным типом средств измерений)

...

в) регистрационный номер типа средств измерений в Фонде, к которому относится поверенное средство измерений (не указывается для случаев, предусмотренных порядком поверки)

т.е. надо указывать и то, и другое, а не только номер в реестре?

 

во-вторых почему-то нет пункта о виде поверки - первичной или периодической.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AQZWSX сказал:

о-вторых почему-то нет пункта о виде поверки - первичной или периодической.

Так это же будет в Порядке долгожданном.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ettem сказал:

Так это же будет в Порядке долгожданном.

но состав сведений-то здесь указан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, М.Н. Ситаев сказал:

Я, как заказчик, имею право попросить поверяющую организацию разместить протокол в ФИФ, но только при условии, что ведение протокола предусмотрено МП. ИМХО 

ИМХО на ИМХО:

1. Если методика поверки предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ведение протокола (при поверке необходимо вести протокол по форме в приложении, приложение обязательное), то за это еще и денег не взять.

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно.

 

2. Если методика поверки РЕКОМЕНДУЕТ вести протокол (протокол в произвольном виде, рекомендуемая форма протокола).

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно.

 

3. Если методика поверки НЕ СОДЕРЖИТ положений о протоколе. Никто не запрещает вести протокол в произвольном виде.

Кажется для поверки "СИ-эталонов" протокол обязателен? Но МП может не предусматривать протокол.

Кажется по критериям аккредитации ведение записей о поверке обязательно? Чем не протокол. Или это только хороший тон?

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, AQZWSX сказал:

10 дней это какое-то общее правило для всех НПА? где про это написано?

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (с изменениями и дополнениями).

12. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, rmetr сказал:

ИМХО на ИМХО:

1. Если методика поверки предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ведение протокола (при поверке необходимо вести протокол по форме в приложении, приложение обязательное), то за это еще и денег не взять.

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно.

 

2. Если методика поверки РЕКОМЕНДУЕТ вести протокол (протокол в произвольном виде, рекомендуемая форма протокола).

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно.

 

3. Если методика поверки НЕ СОДЕРЖИТ положений о протоколе. Никто не запрещает вести протокол в произвольном виде.

Кажется для поверки "СИ-эталонов" протокол обязателен? Но МП может не предусматривать протокол.

Кажется по критериям аккредитации ведение записей о поверке обязательно? Чем не протокол. Или это только хороший тон?

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно.

Но никакому заказчику это не нужно априори.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ЭДСка сказал:

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (с изменениями и дополнениями).

12. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.

спасибо

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, SALE сказал:

Немного обшибся )))

Добровольно и при наличии требований, как согласуются?

При наличии требований - протокол вы обязаны выдать заказчику, а вот публиковать его или нет в АРШИНЕ это добровольно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

протокол вы обязаны выдать заказчику, а вот публиковать его или нет в АРШИНЕ это добровольно.

Что мне нравится в наших НПА, их каждый может трактовать на свой лад :unknw:

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Ни Росстандарт, ни Оператор ФИФ не имеют права оформлять свидетельства о поверке и извещения о непригодности - это полномочия аккредитованных лиц, проводивших поверку...

Значит в этом порядке аккредитованные лица забыли упомянуть?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И всё таки, возвращаясь к п.27 про передачу протоколов в ФИФ...

ИМХО: лучше прикрепить файл протокола поверки СИ ( не важно, эталон ли он, ограниченная ли поверка, просто СИ) и тебе за это гарантированно ничего не будет ))), чем не прикрепить, ведь в этом случае нет однозначного понимания, что будет (((

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, east сказал:

Значит в этом порядке аккредитованные лица забыли упомянуть?

Это видимо в порядке проведения поверки будет. А этот приказ больше для ВНИИМСа - оператора ФИФ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, east сказал:

Значит в этом порядке аккредитованные лица забыли упомянуть?

Не забыли, конечно. Это же Порядок ведения ФИФ, а не Порядок проведения поверки...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Данилов А.А. сказал:

Если Вы применяете СИ, поверенное в качестве эталона, то его поверки будет достаточно

Спс за ответ. Все правильно.

Только до текущего года после поверки мы сами предоставляли сведения о периодической  аттестации эталона во ВНИИФТРИ.  Теперь  это получается должен делать поверитель, я правильно понимаю? (но наш ЦСМ ничего такого не планирует делать). Может я туплю где-то  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, kot1967 сказал:

Спс за ответ. Все правильно.

Только до текущего года после поверки мы сами предоставляли сведения о периодической  аттестации эталона во ВНИИФТРИ.  Теперь  это получается должен делать поверитель, я правильно понимаю? (но наш ЦСМ ничего такого не планирует делать). Может я туплю где-то  

Нет больше аттестации для эталонов УТ, только поверка и все, без аттестации.

А если эталон не УТ, то аттестация остается, но делает ее ЦСМ или институт, а не держатель эталона

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, kot1967 сказал:

Спс за ответ. Все правильно.

Только до текущего года после поверки мы сами предоставляли сведения о периодической  аттестации эталона во ВНИИФТРИ.  Теперь  это получается должен делать поверитель, я правильно понимаю? (но наш ЦСМ ничего такого не планирует делать). Может я туплю где-то  

Правильно понимаете - кто проводил атттестацию или поверку, тот и передает...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, kot1967 сказал:

(но наш ЦСМ ничего такого не планирует делать).

контролируйте наличие поверки своих эталонов в ФИФ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, ЭДСка сказал:

И всё таки, возвращаясь к п.27 про передачу протоколов в ФИФ...

ИМХО: лучше прикрепить файл протокола поверки СИ ( не важно, эталон ли он, ограниченная ли поверка, просто СИ) и тебе за это гарантированно ничего не будет ))), чем не прикрепить, ведь в этом случае нет однозначного понимания, что будет (((

Это же информация заказчика, его личная информация и к тому же конфиденциальная. Поприкреплять налево и направо все подряд... потомки пусть сами разбираются - на каком заборе что написано..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ettem сказал:

Это же информация заказчика, его личная информация и к тому же конфиденциальная

А в чем конфеденциальность протокола СИ с известными МХ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SALE сказал:

А в чем конфеденциальность протокола СИ с известными МХ?

Цитата

Это же информация заказчика, его личная информация

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SALE сказал:

А в чем конфеденциальность протокола СИ с известными МХ?

Почему результаты медицинских анализов пока что не общедоступны?!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, efim сказал:

Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.08.2020 № 2906

Подскажите, когда этот опус вступает в силу?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ettem сказал:

Это же информация заказчика, его личная информация

С какого перепуга? Общество хочет знать!!! ;)

ИМХО, это пережиток от распространения 17025 на ПЛ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ettem сказал:

Почему результаты медицинских анализов пока что не общедоступны?!

Вы мой вопрос ещё раз прочтите. Можно потом ещё раз пять, если на свой вопрос ответ не найдете

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.