Перейти к контенту

60 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 22.08.2021 в 16:18, владимир 332 сказал:

А в Молдове?

Ну, на мой взгляд, в Молдове, тоже компот, но немножко иной:

- Органы бывшего госстандарта давно лишены права контроля;

- Нацинститут Метрологии может калибровать СИ в области аккредитации; освобожден от НДС;

- Бывший "поверочный Центр", как поверять и калибровать в области аккредитации; платит НДС;

- Есть коммерческие организации по поверке/калибровке;

Основной упор, на аккредитацию лабораторий, как правило, этим занимается:

Национальный центр аккредитации Республики Молдова (MOLDAC),

https://acreditare.md/ru/

Не дешевое занятие, большой объем необходимой документации,

СИ, в аккредитованных лабораториях чаще калибруется, хотя есть и поверка, но все реже

В медицине тоже лоббирование сильно, но большинство оборудования, в том числе СИ подлежит валидации, но как правило раз в два года, за основу валидации взяты зачастую буржуйские нормативы, где значительная часть, это безопасность, есть как на государственном языке, так и на русском;

зачастую эту валидацию переводят на русский как поверку, но это на мой взгляд, не корректно

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Igen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 59
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

18 минут назад, Igen сказал:
В 22.08.2021 в 16:18, владимир 332 сказал:

А в Молдове?

Ну, на мой взгляд, в Молдове, тоже компот, но немножко иной:

- Органы бывшего госстандарта давно лишены права контроля;

- Нацинститут Метрологии может калибровать СИ в области аккредитации; освобожден от НДС;

- Бывший "поверочный Центр", как поверять и калибровать в области аккредитации; платит НДС;

- Есть коммерческие организации по поверке/калибровке;

Основной упор, на аккредитацию лабораторий, как правило, этим занимается:

Национальный центр аккредитации Республики Молдова (MOLDAC),

https://acreditare.md/ru/

Не дешевое занятие, большой объем необходимой документации,

СИ, в аккредитованных лабораториях чаще калибруется, хотя есть и поверка, но все реже

:thankyou:за информацию

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, владимир 332 сказал:

:thankyou:за информацию

Пожалуйста, я просто ДАЖЕ для себя, пытался как то систематизировать, то что есть/было, я все же год активно этим не занимался:

- Да и экономика Молдовы слаба все же, на мой взгляд;

В медицине схожие процессы, см выше:

"В медицине тоже лоббирование сильно, но большинство оборудования, в том числе СИ подлежит валидации, но как правило раз в два года, за основу валидации взяты зачастую буржуйские нормативы, где значительная часть, это безопасность,

есть как на государственном языке, так и на русском;

зачастую эту валидацию переводят на русский как поверку, но это на мой взгляд, не корректно"

 

Изменено пользователем Igen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немного хочу продолжить тему методик. 

Некоторые измерения в области экологии попадают в Сферу ГРОЕИ и выполняются по действующим СанПИН. Этот документ, содержащий в себе МИ, будет являться аттестованной МИ? В ФИФ данных по аттестации методик из Сан ПИН никакой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Renco08 сказал:

Этот документ, содержащий в себе МИ

В качестве расширения кругозора примерчик бы.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый день. Не являюсь специалистом в области метрологии, поэтому прошу дать комменты 

При проведение государственного весогабаритного контроля применяются различные средства измерения.

Особенно интересует ситуация с проведением замеров габаритных параметров транспортных средств.

вопросы по возрастающей.

1. является ли обязательным выполнение требований ГОСТ 22748-77 при проведении замеров в сфере госрегулирования,

Замер поводят ГИБДД и МУГАДН , не стясняясь на дороге ( какая придется) и не признают ГОСТы.

Применяют рейки невелирные , смотрим опсание средства измерения ( там применение в сфере госрегулирования - геодезия и картография) , никого гос контроля в сфере транспортного надзора нет. Применяют одну рейку( 1 шт) и никаких тебе нивелиров.

Давайте потихоньку поясняйте пож..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 26.08.2021 в 12:59, Renco08 сказал:

Немного хочу продолжить тему методик. 

Некоторые измерения в области экологии попадают в Сферу ГРОЕИ и выполняются по действующим СанПИН. Этот документ, содержащий в себе МИ, будет являться аттестованной МИ? В ФИФ данных по аттестации методик из Сан ПИН никакой.

Правильно, что нет информации. СанПиН - это неаттестованные методики

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, yuliya сказал:

Правильно, что нет информации. СанПиН - это неаттестованные методики

Угу.... ну и заодно все ГОСТы на МИ, все  ПНД Ф, все методики цатилетней давности,  да и вообще любые   официально атестованнные МИ не внесенные в Аршин. И  имя которым легион.....

 fylhtq1995, в целом ГОСТы у нас дело добровольное. Полагаю "чем и как измерять" ГИБДД регламентирует своими  внутренними НД, где вполне достаточно любого СИ УТ и его соответстия  МХ из единого перечня , хотя  главки МВД вполне сопособны разработать и  свои внутренние МИ, где можно хоть жезлом размеры измерять и тем более не заморачиваться какой-то там аттестацией и поверкой,  и это ИМХО  вполне законно, правильно и корректно.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так полагаю,что при проведении замеров, внесении замеров не верных в протокол, в акт -так же является нарушением со стороны ГИБДД и УГАДН. Более того, это и уголовная ответственность.

все таки это в сфере госрегулирования , надзор в сфере транспорта .

Далее.

На рейках нивелирных и на рулетках металлических нет маркировок утверждения типа .

заводской номер или вообще отсутствует или каким то маркером нарисован

более того,забиваем на аршине данные ( ре номер и заводской номер) , поверка выходит иная чем еаписали инспектора .

все направлено на не знание методов идентификации средства измерения.В своем ответе они пишут,что применять могут средства измерения ,которые вообще не принадлежат им

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так полагаю,что при проведении замеров, внесении замеров не верных в протокол, в акт -так же является нарушением со стороны ГИБДД и УГАДН. Более того, это и уголовная ответственность.

все таки это в сфере госрегулирования , надзор в сфере транспорта .

Далее.

На рейках нивелирных и на рулетках металлических нет маркировок утверждения типа .

заводской номер или вообще отсутствует или каким то маркером нарисован

более того,забиваем на аршине данные ( ре номер и заводской номер) , поверка выходит иная чем еаписали инспектора .

все направлено на не знание методов идентификации средства измерения.В своем ответе они пишут,что применять могут средства измерения ,которые вообще не принадлежат им

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...