Перейти к контенту

Отнесение к СИ


14 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Подскажите, пожалуйста, по какому документу можно определить точно относится ли техническое средство к средствам измерений. 

Например, призмы поверочные и разметочные и шаблоны радиусные и резьбовые. В ГРСИ отсутствуют, но хотелось бы документальное подтверждение, что они не являются СИ и не подлежат УТ в принципе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Воспользуйтесь услугой

Цитата

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 25 июня 2013 года N 971

Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений

(с изменениями на 23 августа 2017 года)

И будет у вас персональный ответ, с приказом об отнесении, или заключение что не относится ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ФЗ 102: "средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений"

Из всех "СИ" можно выделить группу "СИ утвержденного типа".

Но "СИ" не надо путать с "СИ утвержденного типа", которые должны использоваться в сфере ГРОЕИ.

     "Все СИ применяемые в сфере ГРОЕИ должны быть поверенными."

     "Все СИ утвержденного типа должны быть поверены"

     "Все СИ никому ничего не должны."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, KravchenkoGA сказал:

по какому документу можно определить точно относится ли техническое средство к средствам измерений. 

См.Сведения об отнесесении ТС к СИ  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17

Приказы Росстандарта об отнесении технических средств к средствам измерений

или

Заключения об отсутствии оснований для отнесения технических средств к средствам измерений

Если не найдете

31 минуту назад, KravchenkoGA сказал:

Например, призмы поверочные и разметочные и шаблоны радиусные и резьбовые. В ГРСИ отсутствуют, но хотелось бы документальное подтверждение, что они не являются СИ и не подлежат УТ в принципе.

обратитесь в Росстандарт

17 минут назад, Ника сказал:

Воспользуйтесь услугой

Цитата

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 25 июня 2013 года N 971

Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений

(с изменениями на 23 августа 2017 года)

И будет у вас персональный ответ, с приказом об отнесении, или заключение что не относится ))

Услуга бесплатная :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, rmetr сказал:

"Все СИ утвержденного типа должны быть поверены"

Неверно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Lavr сказал:

Неверно.

это не призыв к действию, а пример хорошей фразы в договоре или внутренних инструкциях.

"Все СИ должны быть поверены" - плохо, не возможно.

"Все СИ утвержденного типа должны быть поверены" - лучше, не надо думать. А иногда и совсем хорошо (договор на обслуживание узлов учета например).

"Все СИ применяемые в сфере ГРОЕИ должны быть поверенными." - идеально, но думать же надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, rmetr сказал:

"Все СИ применяемые в сфере ГРОЕИ должны быть поверенными." - идеально, но думать же надо.

Думать надо всегда.

 

5 минут назад, rmetr сказал:

"Все СИ утвержденного типа должны быть поверены" - лучше, не надо думать. А иногда и совсем хорошо (договор на обслуживание узлов учета например).

А с остальными СИ что делать, если вдруг они оказались в сфере ГРОЕИ? Они не должны быть поверены?

 

8 минут назад, rmetr сказал:

"Все СИ должны быть поверены" - плохо, не возможно.

Почему плохо, если измерения, для которых они применяются, попадают в сферу ГРОЕИ? Тем более, почему невозможно?

 

18 часов назад, rmetr сказал:

"СИ" не надо путать с "СИ утвержденного типа", которые должны использоваться в сфере ГРОЕИ.

СИ утвержденного типа, как таковые, никому ничего не должны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, rmetr сказал:

"Все СИ утвержденного типа должны быть поверены"

 

24 минуты назад, Lavr сказал:

А с остальными СИ что делать, если вдруг они оказались в сфере ГРОЕИ? Они не должны быть поверены?

а как можно поверить СИ не УТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

 

а как можно поверить СИ не УТ?

Речь идет о фразе в договоре. Мне, извините, наплевать, как вы их поверите, если договор касается сферы ГРОЕИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, KravchenkoGA сказал:

Придется писать в Росстандарт.

Только обратите внимание на правильность составления документов. От того, как они будут составлены, зависит и результат обращения, т.к. одним из критериев отнесения к СИ является "описание области применения, конкретного назначения и способа использования технического средства".

6 часов назад, KravchenkoGA сказал:

Про шаблоны нашла

Именно то, что Вам нужно?

Там можно найти и совершенно противоположные документы на одно и тоже ТС, опять-таки, от применения.

pt100.thumb.png.7274352e3a7823500b1d566e592125e1.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, LIBorisi4 сказал:

Именно то, что Вам нужно?

Да, именно, заключение о невозможности отнесения к СИ

8 минут назад, LIBorisi4 сказал:

Только обратите внимание на правильность составления документов. От того, как они будут составлены, зависит и результат обращения, т.к. одним из критериев отнесения к СИ является "описание области применения, конкретного назначения и способа использования технического средства".

Думаю, что меня устроит любое официальное заключение. Просто потом  2 варианта дальнейших действий. Если СИ, то расширяем ОА, если нет - не расширяем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, KravchenkoGA сказал:

Если СИ, то расширяем ОА, если нет - не расширяем.

Странная логика, если речь про поверку.

Если есть утвержденные СИ (призмы, шаблоны), и вам их нужно поверять, и можете сами (есть чем) - расширяйтесь.

А если они будут отнесены к СИ, но при этом они не утверждены как тип - то зачем расширение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.10.2020 в 17:56, Ника сказал:

А если они будут отнесены к СИ, но при этом они не утверждены как тип - то зачем расширение?

Параллельно хотим свои внести. Если в реестре нет, то 2 причины может быть: или не относятся к СИ или никто не заморачивался с внесением. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...