Перейти к контенту

Поверка манометров


30 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Возник спор с коллегами о правильности поверки некоторых типов манометров, хочется услышать еще мнение со стороны.

Есть манометр, для примера пусть будет МП4-УУ2 (№ 10135-10 в ФИФе) с диапазоном показаний 0-10 кгс/см2, КТ 1,5, цена деления шкалы 0,2 кгс/см2.

В описании типа на данное СИ написано, что диапазон измерения от 0 до 75% диапазона показаний, т.е. в нашем конкретном случае от 0 до 7,5 кгс/см2. Получается, что и поверять его нужно именно в этом диапазоне.

Какие поверочные точки выбирать в данном случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, nickallass сказал:

Получается, что и поверять его нужно именно в этом диапазоне.

Какие поверочные точки выбирать в данном случае? 

Поверять надо в тех точках, которые указаны в методике поверки.

Или в методике они не указаны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, nickallass сказал:

Есть манометр, для примера пусть будет МП4-УУ2 (№ 10135-10 в ФИФе) с диапазоном показаний 0-10 кгс/см2, КТ 1,5, цена деления шкалы 0,2 кгс/см2.

В описании типа на данное СИ написано, что диапазон измерения от 0 до 75% диапазона показаний, т.е. в нашем конкретном случае от 0 до 7,5 кгс/см2

РМГ 29-2013

image.thumb.png.8b93953ff413c7671104cbf4186156bf.png

image.thumb.png.9f1a8c5346a7ae2b7763961f2a7e1b6c.png

39 минут назад, AQZWSX сказал:

Поверять надо в тех точках, которые указаны в методике поверки.

 

1 час назад, nickallass сказал:

МП4-УУ2 (№ 10135-10 в ФИФе)

http://nd-gsi.ru/grsi/100xx/10135-10.pdf

МП  МИ 2124-90 

п.5.3.7

Цитата

не менее 5....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из МИ 2124-90 по которой поверяется большинство манометров

Цитата

5.3.7. Число проверяемых, точек шкалы (диаграммы) приборов класса точности 0,6 должно быть не менее 8, класса точности 1; 1,6 и 2,5 - не менее 5, класса точности 4 – не менее 3, и включать нижнее и верхнее предельное, значение давления.
Проверяемые точки должны быть распределены примерно равномерно в пределах всей шкалы (диаграммы).

5.3.8. При поверке давление плавно повышают и проводят отсчитывание показаний. Затем прибор выдерживают в течение 5 мин. под давлением, равном верхнему пределу измерений. После чего давление плавно понижают и проводят отсчитывание показаний при тех же значениях давления, что и при повышении давления. Скорость изменения давления не должна превышать 10% диапазона показаний (записи) в секунду.
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, владимир 332 сказал:

РМГ 29-2013

image.thumb.png.8b93953ff413c7671104cbf4186156bf.png

image.thumb.png.9f1a8c5346a7ae2b7763961f2a7e1b6c.png

 

http://nd-gsi.ru/grsi/100xx/10135-10.pdf

МП  МИ 2124-90 

п.5.3.7

 

эти понятия изучили из РМГ 29, методику тоже. И ГОСТ 2405-88 полистали, на который ссылается производитель. Но в данном госте нет диапазона измерения 0-75% в принципе и получается, что данное СИ не соответствует п.1.2 этого документа.

У манометра, который я привел в примере, оцифрованные точки шкалы: 0, 2, 4, 6, 8, 10 кгс/см2. Если мы берем количество точек не менее 5 (по методике) равномерно распределенных, то получим следующее: 0; 1,5; 3,0; 4,5; 6,0; 7,5. И как раз точки: 1,5; 4,5; 7,5 будут находится между рисок шкалы. Разве это верно?

Много раз слышал от старших товарищей, что как правило выбираются именно оцифрованные отметки шкалы, но откуда это повелось никто сказать не может. В данном случае это не выполнимо. Это и смущает. Может быть есть какой-то документ, где про это почитать можно?

Извиняюсь за совсем уж глупые вопросы, но посоветоваться не с кем по этому поводу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, nickallass сказал:

эти понятия изучили из РМГ 29, методику тоже. И ГОСТ 2405-88 полистали, на который ссылается производитель. Но в данном госте нет диапазона измерения 0-75% в принципе и получается, что данное СИ не соответствует п.1.2 этого документа.

У манометра, который я привел в примере, оцифрованные точки шкалы: 0, 2, 4, 6, 8, 10 кгс/см2. Если мы берем количество точек не менее 5 (по методике) равномерно распределенных, то получим следующее: 0; 1,5; 3,0; 4,5; 6,0; 7,5. И как раз точки: 1,5; 4,5; 7,5 будут находится между рисок шкалы. Разве это верно?

Много раз слышал от старших товарищей, что как правило выбираются именно оцифрованные отметки шкалы, но откуда это повелось никто сказать не может. В данном случае это не выполнимо. Это и смущает. Может быть есть какой-то документ, где про это почитать можно?

Извиняюсь за совсем уж глупые вопросы, но посоветоваться не с кем по этому поводу

Смотреть показания нужно ТОЛЬКО на оцифрованных точках, никаких 1,5; 4,5 и т.д. то есть  в данном случае все оцифрованные, их на этом манометре как раз 5.

Изменено пользователем VladimirS
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, nickallass сказал:

Добрый день! Возник спор с коллегами о правильности поверки некоторых типов манометров, хочется услышать еще мнение со стороны.

Есть манометр, для примера пусть будет МП4-УУ2 (№ 10135-10 в ФИФе) с диапазоном показаний 0-10 кгс/см2, КТ 1,5, цена деления шкалы 0,2 кгс/см2.

В описании типа на данное СИ написано, что диапазон измерения от 0 до 75% диапазона показаний, т.е. в нашем конкретном случае от 0 до 7,5 кгс/см2. Получается, что и поверять его нужно именно в этом диапазоне.

Какие поверочные точки выбирать в данном случае?

Поверять надо в диапазоне от 0 до 10 кгс/см2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, VladimirS сказал:

Смотреть показания нужно ТОЛЬКО на оцифрованных точках, никаких 1,5; 4,5 и т.д. то есть  в данном случае все оцифрованные, их на этом манометре как раз 5.

Подскажите пожалуйста документ, в котором написано об оцифрованных точках. Буду очень признателен

54 минуты назад, VIP сказал:

Поверять надо в диапазоне от 0 до 10 кгс/см2.

в таком случае мы поверим точки 8 и 10 кгс/см2, которые не входят в диапазон измерений согласно ОТ.

В МП п. 4.1.1 говорится о том, что запрещается создавать давление, превышающее верхний предел измерений, который в данном конкретном случае составляет 7,5 кгс/см2.

По этому у меня и возникли эти все вопросы, т.к. как не сделай, ты чему-то противоречишь :))) Хотелось узнать всё таки как правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, nickallass сказал:

Подскажите пожалуйста документ, в котором написано об оцифрованных точках. Буду очень признателен

в таком случае мы поверим точки 8 и 10 кгс/см2, которые не входят в диапазон измерений согласно ОТ.

В МП п. 4.1.1 говорится о том, что запрещается создавать давление, превышающее верхний предел измерений, который в данном конкретном случае составляет 7,5 кгс/см2.

По этому у меня и возникли эти все вопросы, т.к. как не сделай, ты чему-то противоречишь :))) Хотелось узнать всё таки как правильно.

мне кажется в описании типа некорректная фраза имелся ввиду рабочий диапазон манометра, т.е. тот диапазон на котором он способен максимально долго сохранить свои характеристики, иначе зачем рисовать на шкале значение 10. Основную массу манометров класса 1,5 поверяют по 5 оцифрованным значениям т.е в вашем случае - 2,4,6,8,10

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Lena597 сказал:

мне кажется в описании типа некорректная фраза имелся ввиду рабочий диапазон манометра, т.е. тот диапазон на котором он способен максимально долго сохранить свои характеристики, иначе зачем рисовать на шкале значение 10. Основную массу манометров класса 1,5 поверяют по 5 оцифрованным значениям т.е в вашем случае - 2,4,6,8,10

Елена, а точка 0 почему не включается в этот список?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Верхний предел - 10 кгс/см2. = 75 %, всё учтено при изготовлении манометров. На шкале манометра указан диапазон измерения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Lena597 сказал:

мне кажется в описании типа некорректная фраза имелся ввиду рабочий диапазон манометра, т.е. тот диапазон на котором он способен максимально долго сохранить свои характеристики, иначе зачем рисовать на шкале значение 10. Основную массу манометров класса 1,5 поверяют по 5 оцифрованным значениям т.е в вашем случае - 2,4,6,8,10

0 входит в число этих пяти точек. 0, 2, 4, 6, 10. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Логинов Владимир сказал:

0 входит в число этих пяти точек. 0, 2, 4, 6, 10. 

а 8 пропустили - шестая :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, владимир 332 сказал:

а 8 пропустили - шестая :)

класса точности 1; 1,6 и 2,5 - не менее 5, шестая по желанию

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, efim сказал:

Елена, а точка 0 почему не включается в этот список?

:hmm:наверное потому как ноль у избыточника не задается, почему-то мы его в число точек не включали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Lena597 сказал:

:hmm:наверное потому как ноль у избыточника не задается, почему-то мы его в число точек не включали

 В протоколах всегда пишется. Крайние значение обычно всегда контролируются

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Логинов Владимир сказал:

 В протоколах всегда пишется. Крайние значение обычно всегда контролируются

да контролируется, наверное у нас было плохо с арифметикой, в количество точек его не включали, наверное были неправы, да и было это в те времена когда никто на технические манометры класса 1,5 протоколов не вел 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Lena597 сказал:

мне кажется в описании типа некорректная фраза имелся ввиду рабочий диапазон манометра, т.е. тот диапазон на котором он способен максимально долго сохранить свои характеристики, иначе зачем рисовать на шкале значение 10. Основную массу манометров класса 1,5 поверяют по 5 оцифрованным значениям т.е в вашем случае - 2,4,6,8,10

Было бы хорошо, если бы оно было так :) Но я из интереса порылся немного в федеральном информационном фонде и периодически попадаются манометры с такой же формулировкой про диапазон измерения, причем производители манометров разные(Манотомь и Физтех). Но я просмотрел штук 10 описаний типа всего. А в некоторых описаниях типа вообще ни слова про диапазон измерений, есть только диапазон показаний и тут сразу всплывают 2 варианта из ГОСТ 2405-88...какой из них имелся ввиду не понятно, но может быть в руководстве по эксплуатации что-то про это написано.

В общем, чем больше читаю, тем меньше понимаю что вообще происходит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.10.2020 в 18:42, nickallass сказал:

В общем, чем больше читаю, тем меньше понимаю что вообще происходит

Да уж... Для меня это тоже непонятно и получается столько лет считала какие-то вещи очевидными, а тут оказывается все так интересно и загадочно :O

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.10.2020 в 13:59, Lena597 сказал:

:hmm:наверное потому как ноль у избыточника не задается, почему-то мы его в число точек не включали

МИ 2124-90

п.5.2  ....Проверка положения стрелки (пера) у нулевой отметки...

Без 0 никак:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, WadRud сказал:

МИ 2124-90

п.5.2  ....Проверка положения стрелки (пера) у нулевой отметки...

Без 0 никак:unknw:

само собой, но это проверяется без задачи давления

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, WadRud сказал:

МИ 2124-90

п.5.2  ....Проверка положения стрелки (пера) у нулевой отметки...

Без 0 никак:unknw:

Если до 10 КТ 1,5 то наши:Проверяемые точки должны быть распределены примерно равномерно в пределах всей шкалы:

0. 2. 5. 8. 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, efim сказал:

Если до 10 КТ 1,5 то наши:Проверяемые точки должны быть распределены примерно равномерно в пределах всей шкалы:

0. 2. 5. 8. 10.

Точки 5 нет у манометров КТ 1,5 ВПИ 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.10.2020 в 17:27, nickallass сказал:

(№ 10135-10 в ФИФе

В данном ОТ погрешность нормируется от диапазона показаний, поэтому поверять нужно по диапазону показаний. 

Диапазон измерений непонятно для чего привели, возможно  для подбора СИ непосредственно под технологический процесс. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...