nikolay1984 0 Опубликовано 10 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2020 В очередной раз эксперты при расширении области аккредитации требуют подтвердить диапазоны и погрешности описаниями типа конкретных СИ. Но мы хотели использовать диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем. Этот довод эксперты игнорируют. Как им доказать что расширить область аккредитации можно в соответствии с требованиями ГПС? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 10 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2020 (изменено) 4 минуты назад, nikolay1984 сказал: В очередной раз эксперты при расширении области аккредитации требуют подтвердить диапазоны и погрешности описаниями типа конкретных СИ. Но мы хотели использовать диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем. Этот довод эксперты игнорируют. Как им доказать что расширить область аккредитации можно в соответствии с требованиями ГПС? Никак)) вы же аккредитуетесь на поверку конкретных си и заявляли состав оборудования в соответствии с МП. ГПС регламентирует лишь передачу единицы. Единственное можно попробовать записать группу в ОА, если вы можете реализовать поверку нескольких типов СИ, входящих в группу Изменено 10 Ноября 2020 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Игоревич 62 Опубликовано 11 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2020 14 часов назад, nikolay1984 сказал: В очередной раз эксперты при расширении области аккредитации требуют подтвердить диапазоны и погрешности описаниями типа конкретных СИ. Но мы хотели использовать диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем. Этот довод эксперты игнорируют. Как им доказать что расширить область аккредитации можно в соответствии с требованиями ГПС? В соответствии с ГПС выбираются эталоны, но это не значит что выбранный эталон и тем более средства поверки перекроют указанные в ОА диапазоны. Никогда не расширялся, но разве диапазоны подтверждаются описаниями типа? Мне казалось, что для этого нужна форма 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 11 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2020 1 час назад, Игоревич сказал: Мне казалось, что для этого нужна форма 2 А ф2 не на основании ОТ заполняется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 11 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2020 2 часа назад, Игоревич сказал: Никогда не расширялся, но разве диапазоны подтверждаются описаниями типа? Мне казалось, что для этого нужна форма 2 Как правило эксперты просят показать ОТ, на основании которых описан диапазон и погрешности ОА, и оттуда ведется вся оценка - оснащенность, документация и т.д. Если заявлена группа в ОА, то мы показывали несколько ОТ СИ, входящих в группу и что мы имеем все ресурсы для их поверки. В форме 2 нет МХ поверяемых СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lunna_rmc 1 Опубликовано 11 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2020 23 часа назад, nikolay1984 сказал: В очередной раз эксперты при расширении области аккредитации требуют подтвердить диапазоны и погрешности описаниями типа конкретных СИ. Но мы хотели использовать диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем. Этот довод эксперты игнорируют. Как им доказать что расширить область аккредитации можно в соответствии с требованиями ГПС? Никак! Уже неделю с расширением сидим. Эксперт урезал практически каждую позицию в области на расширение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 11 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2020 2 часа назад, lunna_rmc сказал: Эксперт урезал практически каждую позицию в области на расширение. Так пределы и погрешности эталонами закрывались? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 12 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2020 Нам тоже эксперт при ПК говорил, что ОА (пределы и погрешности) должна не только эталонами закрываться , но и реальными ОТ СИ подтверждаться. Мы правда тогда не расширялись, это просто было сказано для информации, но в голове засело и к планируемому расширению в ПК-5 ОТ по своим измерениям для верности подготовила... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 12 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2020 52 минуты назад, ЭДСка сказал: Мы правда тогда не расширялись, это просто было сказано для информации, но в голове засело и к планируемому расширению в ПК-5 ОТ по своим измерениям для верности подготовила... Я просто плохо понимаю другой порядок дел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 12 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2020 15 минут назад, SALE сказал: Я просто плохо понимаю другой порядок дел Я про то, что не хочется с ОА прогадать, ну занизить её себе. Эталон, допустим,- огонь и позволяет и диапазон хороший охватить и на погрешность покуситься, находишь самое точное СИ и самое широкодиапазонное, "откусываются" возможности эталона, формируешь ОА. А завтра - опа, поступает на поверку СИ, которое эталон то потянет, но имеющаяся ОА - не позволяет...остаётся положить его ОТ в копилку на будущее расширение ОА ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 12 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2020 11 минут назад, ЭДСка сказал: А завтра - опа, поступает на поверку СИ, которое эталон то потянет, но имеющаяся ОА - не позволяет...остаётся положить его ОТ в копилку на будущее расширение ОА ) Ну тут, как с экспертам повезёт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 12 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2020 Собираю копилку ОТ и шлифую "ОА своей мечты" ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lunna_rmc 1 Опубликовано 12 Ноября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2020 18 часов назад, evGeniy сказал: Так пределы и погрешности эталонами закрывались? да, только описаниями типа. ГПС им не указ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay1984 0 Опубликовано 8 Декабря 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2020 Спасибо всем за дискуссию. По результату работы комиссии: что смогли подтвердить описаниями типа - то осталось, остальное порезали. Но одно исключение: по одной позиции расширение оставили, т. к. перекрыли его методикой поверки МИ 2188 на срандарты частоты. Эта методика поверки распространяется на группу СИ, устанавливает требования к эталонам и методам поверки. Соответственно расширить ОА можно не только по ОТ, но и по МП но только которые являются ГОСТами или МИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 9 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2020 В 08.12.2020 в 09:31, nikolay1984 сказал: Соответственно расширить ОА можно не только по ОТ, но и по МП но только которые являются ГОСТами или МИ. У нас также было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
15 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.