Перейти к контенту

Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)


2 558 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, Vesna089746 сказал:

Поверка - первичная и там и там, даты  - в нашем свидетельстве 30 сентября, во второй строке - 14 мая.  

Одно из двух, либо в той записи, которая за 14 мая, неправильно указали заводской номер, либо вам продали не новое СИ

 

9 минут назад, Vesna089746 сказал:

Дело в том, что - получается, проверить - какая запись именно о нашем СИ нет возможности. 

А что здесь проверять, обе записи про ваше СИ, считайте это внеочередной поверкой

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Что-то уже начинает напрягать этот "Плач Ярославны"!

Зачем перемалывать, что было, как привыкли, как хотелось и как должно???

Есть новые правила игры, в какой-то части даже неплохие, в какой-то бредовые. От кучи постов форума ничего не изменится. Если, у вас, есть аргументированная позиция (о неприемлемости, невозможности, нарушениях и т.п), то обращайтесь к законодателю, в суд или к Создателю.

В иных случаях, соблюдаем новые нормы, приводим деятельность к соответствию, продолжаем работать.

На требования клиентов, как они привыкли, отвечаем аргументированным отказом и предоставляем услугу согласно действующего законодательства. Всё остальное - доп. услуги за непомерную плату, ибо - нех! Не соглашаются - пусть идут в суд, или - нах!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Бюро сказал:

...доп. услуги за непомерную плату, ибо - нех! Не соглашаются - пусть идут в суд, или - нах!

Это прям какой-то призыв к картельному сговору :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Скажите кто как в РК пишет "сотрудник" или "работник". Нам сделали замечание проверяющие. Сказали что сейчас не пишется сотрудник. Но не сказали в соответствие с чем. Прошу Вашего мнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да посмотрела в 707 там "работник" везде.Может они правы и нам везде нужно исправить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, M-71 сказал:

Вот это новость

Да сама удивилась. У нас расширение и нам озвучили что нет понятия сотрудник. Да я посмотрела "сотрудник" это разговорное. Вот и думаю может он прав?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все таки хочется удостовериться уже на сто процентов. Вот думаю спрошу у коллег.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, namik сказал:

"сотрудник" - это разговорное

В большом ходу ныне "служащий, замещающий должность ..." 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, namik сказал:

Добрый день. Скажите кто как в РК пишет "сотрудник" или "работник". Нам сделали замечание проверяющие. Сказали что сейчас не пишется сотрудник. Но не сказали в соответствие с чем. Прошу Вашего мнения.

Трудовой Кодекс РФ, там нет "сотрудников", там есть "работодатель" и "работники"

если вы служите государству или работаете в госучереждении, то вы можете быть "сотрудником'" или "служащим" 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

Трудовой Кодекс РФ, там нет "сотрудников", там есть "работодатель" и "работники"

если вы служите государству или работаете в госучереждении, то вы можете быть "сотрудником'" или "служащим" 

Не знаю как Вам ответить. Мы ПАО наверно лучше руководствоваться тр.код. Я думаю что раз требования в 707 написаны к работникам возможно нужно исправить. Не знаю пока не исправляла😏

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, namik сказал:

Не знаю как Вам ответить. Мы ПАО наверно лучше руководствоваться тр.код. Я думаю что раз требования в 707 написаны к работникам возможно нужно исправить. Не знаю пока не исправляла😏

ПАО точно не состоит на государевой службе :wink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, namik сказал:

Все таки хочется удостовериться уже на сто процентов. Вот думаю спрошу у коллег.

Нам в 2019 делали замечание, исправляли на "работника".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, ЭДСка сказал:

Нам в 2019 делали замечание, исправляли на "работника".

Вот. И нам тоже сказали. Только не объясняли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, namik сказал:

Вот. И нам тоже сказали. Только не объясняли.

Да просто всё, что в старых 326-х Критериях, что в сегодняшних 707-х - работники.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ЭДСка сказал:

Да просто всё, что в старых 326-х Критериях, что в сегодняшних 707-х - работники.

326 не смотрела а вот в 707 правда видела. Так что будем исправлять

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.01.2021 в 00:51, violation сказал:

... Но я всё же верю, что мода на слово “свидетельство о поверке” в в ближайшее время безвозвратно уйдёт. При этом, мне например жаль, что ушла эпоха зарубежного рока 80-90х годов. А вот по свидетельству - никак. Термин – выписка из ФГИС, вполне себе достойно. К чёрту все эти анохронизмы. Запретить бы их нафик.  Атдельным приказом)

 

Боюсь не скоро это произойдет, как например это было с "госповеркой". А "поверка СИ коммерческого учета только силами ЦСМ" и вовсе неизживаема.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нам тоже на последнем ПК про работников сказали, но переделал только сейчас РК, вместе с изменениями критериев и приказа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Взяла и у себя просмотрела рк и о чудо(!) есть и то и другое, как синонимы разве нельзя их применять? Или экспертам теперь нечем заняться, как только к терминам и словам придираться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ettem сказал:

Взяла и у себя просмотрела рк и о чудо(!) есть и то и другое, как синонимы разве нельзя их применять? Или экспертам теперь нечем заняться, как только к терминам и словам придираться...

Да ладно вам. Замечание есть? Есть. Серьёзно? Ерунда. 

Если эксперт подобными замечаниями ограничится, то это же хорошо :)) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AtaVist сказал:

Да ладно вам. Замечание есть? Есть. Серьёзно? Ерунда. 

Если эксперт подобными замечаниями ограничится, то это же хорошо :)) 

Так в этом и дело))

Пусть лучше такое замечание, его легко исправить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.01.2021 в 23:02, Логинов Владимир сказал:

Это из-за ГЭТа. Ваш эталон теперь к другому ГЭТу прослеживается вот и номер поменялся.

Коллеги, привожу ответ из поверяющей организации по нашему вопросу (с разными номерами для одного и того же эталона):

"Добрый день!

С января 2021 г. ФГИС АРШИН работает в новом (по сравнению с 2020 г.) режиме, в части внесения СИ.
Вам нужно использовать номер (968.74.2Р.00166***) присвоенный микроманометру при последней поверке. Предыдущий номер будет удален."
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Aleksun08 сказал:

Коллеги, привожу ответ из поверяющей организации по нашему вопросу (с разными номерами для одного и того же эталона):

"Добрый день!

С января 2021 г. ФГИС АРШИН работает в новом (по сравнению с 2020 г.) режиме, в части внесения СИ.
Вам нужно использовать номер (968.74.2Р.00166***) присвоенный микроманометру при последней поверке. Предыдущий номер будет удален."

Так а на основании чего они так ответили? на семинаре ВНИИМСа точно говорили что номер не изменится. Но это, конечно, не документ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...