Перейти к контенту

Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)


2 558 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

5 минут назад, WadRud сказал:
3. Результаты калибровки средств измерений, выполненной юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, могут быть использованы при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений

Хотя да, можно и ближе, через ФЗ 102 )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

да можно самое начало смотреть :)

 

Точно ) Варианты есть)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, AQZWSX сказал:

да можно самое начало смотреть :)

 

 

1 минуту назад, ЭДСка сказал:

Точно ) Варианты есть)

... хотя не, это не то

Но в любом случае нужные цитаты из НПА уже привели

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, amigosxxx сказал:

Можно в РСК аккредитоваться, там проще открыться.

Ну и все таки давайте будем точны в РСК не аккредитовывают, а по результатам оценки РЕГИСТРИРУЮТ в РСК.

Изменено пользователем Dots
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос на засыпку: Если поверено СИ в качестве эталона, но указали иного владельца и исполнитель не хочет изменять запись, то это нарушение приказов 2906 и 2510. Но считается ли в этом случае СИ поверка выполненной окончательно, ведь результаты поверки имеют ошибки в оформлении? Можно ли использовать такой эталон, эксперты не докапаются?

Бывает также неверную модификацию указывают или не указывают вовсе.

В 2020г при ошибках в св-ве (рег номер не тот, модификацию забыли) СИ использовался (а можно было?), но св-во все же просили привести в порядок и не было проблем.

Изменено пользователем amigosxxx
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, amigosxxx сказал:

Вопрос на засыпку: Если поверено СИ в качестве эталона, но указали иного владельца и исполнитель не хочет изменять запись, то это нарушение приказов 2906 и 2510. Но считается ли в этом случае СИ поверка выполненной окончательно, ведь результаты поверки имеют ошибки в оформлении? Можно ли использовать такой эталон, эксперты не докапаются?

Бывает также неверную модификацию указывают или не указывают вовсе.

В 2020г при ошибках в св-ве (рег номер не тот, модификацию забыли) СИ использовался (а можно было?), но св-во все же просили привести в порядок и не было проблем.

Конечно, исполнитель не прав. Но Вы можете только спросить с него почему нет Вашего СИ в Аршине. А то может у другого владельца точно такой же эталон, как у Вас и просто совпадение. Пока Вашего эталона не будет в Аршине использовать нельзя. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Танюша сказал:

Конечно, исполнитель не прав. Но Вы можете только спросить с него почему нет Вашего СИ в Аршине. А то может у другого владельца точно такой же эталон, как у Вас и просто совпадение. Пока Вашего эталона не будет в Аршине использовать нельзя. 

Вот в том то и проблема, в Аршине он есть, но информация не вся верная. Из-за чего и возник вопрос: насколько легитимно такое СИ использовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, amigosxxx сказал:

Вот в том то и проблема, в Аршине он есть, но информация не вся верная. Из-за чего и возник вопрос: насколько легитимно такое СИ использовать.

Я понимаю что он есть, но если владелец не Вы, как Вы докажете что это запись о Вашем СИ? Ведь вполне может быть и у другого такое же точно СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, ЭДСка сказал:

национальной системе аккредитации

Тут идет упор на "Национальную систему аккредитации" - и это  в нашей стране Россакредитация и 412 ФЗ.

а РСК - это просто  Российская система калибровки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Танюша сказал:

Я понимаю что он есть, но если владелец не Вы, как Вы докажете что это запись о Вашем СИ? Ведь вполне может быть и у другого такое же точно СИ

Возможно вы правы. Правда бывают случаи, когда завод поверяет произведенные ими СИ и указывает Владельцем себя и спустя какое-то время производит продажу СИ со склада. Тут не думаю, что удасться завод попросить переделать запись в ФИФ, т.к. одно дело поверка, а другое дело продажа СИ через некоторое время после поверки.

Изменено пользователем amigosxxx
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, amigosxxx сказал:

Возможно вы правы. Правда бывают случаи, когда завод поверяет произведенные ими СИ и указывает Владельцем себя и спустя какое-то время производит продажу СИ со склада. Тут не думаю, что удасться завод попросить переделать запись в ФИФ, т.к. одно дело поверка, а другое дело продажа СИ через некоторое время после поверки.

До декабря 2020 года графы "Владелец" в Аршине и не существовало вовсе. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, amigosxxx сказал:

Возможно вы правы. Правда бывают случаи, когда завод поверяет произведенные ими СИ и указывает Владельцем себя и спустя какое-то время производит продажу СИ со склада. Тут не думаю, что удасться завод попросить переделать запись в ФИФ, т.к. одно дело поверка, а другое дело продажа СИ через некоторое время после поверки.

Когда указан продавец, то у покупателя есть документы, в которых указано, что он купил СИ у того, кто указан в Аршине. А если просто ошибочно указан владелец, это другое дело. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Танюша сказал:

Когда указан продавец,

В АРШИНе информация о производителе, как владельце СИ, а пользователь может приобрёл через третьи руки. Пойди - восстанови всю цепочку посредников...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.01.2021 в 17:48, Дедюхин А.А. сказал:

могу наше дать :biggrin:

переделать быстрее 

А можно тоже образец РК попросить? почта ukrom1@mail.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Танюша сказал:

Я понимаю что он есть, но если владелец не Вы, как Вы докажете что это запись о Вашем СИ? Ведь вполне может быть и у другого такое же точно СИ

ИМХО

Есть паспорт на СИ, где указан заводской номер. Если в Аршине есть сведения о поверке СИ с таким номером, то это и есть доказательство того ваше СИ поверено. Повторяющихся заводских номеров быть не должно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Фёдоров_Ф сказал:

В АРШИНе информация о производителе, как владельце СИ, а пользователь может приобрёл через третьи руки. Пойди - восстанови всю цепочку посредников...

Я согласна, что это доказательство так себе. Но если если купил СИ, это одно. А когда оно у тебя на балансе 10 лет, а в Аршине поверка другому человеку, это вызывает вопросы..

 

10 минут назад, AQZWSX сказал:

ИМХО

Есть паспорт на СИ, где указан заводской номер. Если в Аршине есть сведения о поверке СИ с таким номером, то это и есть доказательство того ваше СИ поверено. Повторяющихся заводских номеров быть не должно.

Разве есть какой-то документ который регламентирует присвоение заводских номеров СИ? Массовые Си, которые выпускает множество заводов могут быть с одним номером, типом, годом выпуска..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Танюша сказал:

Разве есть какой-то документ который регламентирует присвоение заводских номеров СИ? Массовые Си, которые выпускает множество заводов могут быть с одним номером, типом, годом выпуска..

Не знаю насчет документа, но не встречал двух СИ с одинаковым заводским номером.

Вернее встречал, но одинаковые номера были присвоены по ошибке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, AQZWSX сказал:

Не знаю насчет документа, но не встречал двух СИ с одинаковым заводским номером.

тоже не встречал, но исходя из здравого смысла, например,

украинские гигрометры ВИТ 4-х значный номер - буква и 3 цифры, например д211, причём буква обычно в зависимости от года выпуска

или советские микрометры МК тоже 4-х значный номер - 4 цифры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.01.2021 в 17:48, Дедюхин А.А. сказал:

могу наше дать :biggrin:

переделать быстрее 

А можно и на эту почту : april.61@mail.ru

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, владимир 332 сказал:

тоже не встречал, но исходя из здравого смысла, например,

украинские гигрометры ВИТ 4-х значный номер - буква и 3 цифры, например д211, причём буква обычно в зависимости от года выпуска

или советские микрометры МК тоже 4-х значный номер - 4 цифры.

В СССР как раз была какая-то организованность, и разные заводы выпускали разные номера. А сейчас это ничего не регламентировано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот два номера одного типа СИ. Думаю если подольше поискать найдутся такие, которые поверяла одна организация примерно в одно и то же время. Всё же магазины сопротивлений не такие массовые СИ

2 номера.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Танюша сказал:

В СССР как раз была какая-то организованность, и разные заводы выпускали разные номера. А сейчас это ничего не регламентировано.

И не только "разные номера".

Из другой Темы, чтоб не вспоминать, процитировал :thumbdown:

Цитата

 

У  каждого из инструментальных заводов времен СССР была своя специализация, по памяти

Калибр г Москва - КМД, микрометры МК до 100 мм, штангенциркули ШЦ-125,уровни, профилометры, нутромеры индикаторные (маленькие) ...

ЛИЗ (Измерон) С-П - микрометры МР и скобы рычажные СР до100 мм ,индикаторы и изм. головки МИГ, ИГ,  штангенциркули ШЦ-160...

КРИН г. Киров - ИМХО самый широкий спектр: КМД, микрометры МК 100-600, МТ, МЛ, Микрометры рычажные МРИ св.100, стенкомеры, толщиномеры , нутромеры индикаторные НИ, индикаторы ИЧ - на предприятии, где раньше работал, если по количеству тоже более 50% из общего парка СИ.

ЧИЗ г. Челябинск - Нутромеры микрометрические НМ, Штангенциркули ШЦ-250, ШЦ-400...

СТИЗ г. Ставрополь - штангенциркули ШЦ-250, линейки и плиты поверочные....

Карачаровский механический завод - калибры.

Может быть, что-то и забыл. Но речь о другом. Все заводы имели многолетний опыт, отработанные технологии по своей специализации, подготовленные кадры. 

 

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бедные китайцы, как они жили вообще в те времена, когда 

6 минут назад, владимир 332 сказал:
Цитата

 

У  каждого из инструментальных заводов времен СССР была своя специализация,

...

Все заводы имели многолетний опыт, отработанные технологии по своей специализации, подготовленные кадры. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Танюша сказал:

Вот два номера одного типа СИ. Думаю если подольше поискать найдутся такие, которые поверяла одна организация примерно в одно и то же время. Всё же магазины сопротивлений не такие массовые СИ

2 номера.jpg

Не факт, что это два разных СИ с одинаковыми номерами. Это могла быть поверка после ремонта одного и того же СИ либо внеочередная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, AQZWSX сказал:

Не факт, что это два разных СИ с одинаковыми номерами. Это могла быть поверка после ремонта одного и того же СИ либо внеочередная.

Да, и человек возил их в разные ЦСМы на всякий случай. И в одном случае представился представителем Белгородского ЦСМ, а в другом ЗАО НПК ЭТАЛОН :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...