Перейти к контенту

Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)


2 558 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Мы с первых дней января некоторое время находились в ступоре по этому вопросу. Правда подготовили все чтобы выписывать свидетельства в прежнем формате, убрав подпись поверителя, добавив адрес в фонде и изменив формат номера. У нас все оформляется в "экселе", опыт уже около десяти лет, поэтому все рушить не хотелось. После некоторых консультаций с соседями пришли к выводу не морочить голову ни себе ни людям и начали распечатывать свидетельства  из Аршина как есть. После распечатки всей пачкой опять в принтер: надо же указать своего руководителя. Далее подписываем ставим годовое клеймо и выдаем заказчику вместе с прибором. При нормально работающем Аршине на все уходит день-два, всех устраивает. Но вот в пятницу Аршин не работал до 10-00 мск, вечером и всю субботу тоже войти не удается. Если это будет повторяться будет крах. В отличие от метроконтроля Аршину до лампы сколько раз я внесу один и тот же прибор, один и тот же номер и ошибусь в номере наклейки, выудить свои ошибки тоже проблемно.

В 06.02.2021 в 14:26, Марк Александрович сказал:

Ну судя по телефону вы там не бедствуете и не обижены.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

17 минут назад, adigeyacsm сказал:

В отличие от метроконтроля Аршину до лампы сколько раз я внесу один и тот же прибор

Ну тут смотря как вносить. Если передать две полностью одинаковые записи, то Аршин опубликует только одну из них.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.02.2021 в 21:12, adigeyacsm сказал:

Мы с первых дней января некоторое время находились в ступоре по этому вопросу. Правда подготовили все чтобы выписывать свидетельства в прежнем формате, убрав подпись поверителя, добавив адрес в фонде и изменив формат номера. 

 

А зачем убрали подпись?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Недавновповерке сказал:

А зачем убрали подпись?

В соответствии с приказом 2510 подпись поверителя на свидетельстве не предусмотрена ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Metrolog_70 сказал:

В соответствии с приказом 2510 подпись поверителя на свидетельстве не предусмотрена ;)

А это как трактовать:

"должность руководителя или уполномоченного аккредитованного на поверку лица, выполнившего поверку (для индивидуального предпринимателя указываются буквы "ИП"), подпись, фамилия, инициалы;" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Недавновповерке сказал:

А это как трактовать:

"должность руководителя или уполномоченного аккредитованного на поверку лица, выполнившего поверку (для индивидуального предпринимателя указываются буквы "ИП"), подпись, фамилия, инициалы;" ?

Как подпись руководителя аккредитованного на поверку лица, однако. Читаем ниже: ... сведения о поверителе (работнике аккредитованного на поверку лица, выполнившего поверку СИ, фамилия, инициалы.

Изменено пользователем Metrolog_70
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Как подпись руководителя аккредитованного на поверку лица, однако. Читаем ниже: ... сведения о поверителе (работнике аккредитованного на поверку лица, выполнившего поверку СИ, фамилия, инициалы.

То есть, если поверитель распишется в СоП - это будет нарушением?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Недавновповерке сказал:

То есть, если поверитель распишется в СоП - это будет нарушением?

А это как эксперты посчитают, можно и нарушением объявить, эти эксперты такие загадочные бывают 🤣 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

А это как эксперты посчитают, можно и нарушением объявить, эти эксперты такие загадочные бывают 🤣 

Да уж, предугадать невозможно(( Видимо, придётся убирать подпись поверителя. Хотя СоП без неё будет выглядеть нелепо непривычно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
25 минут назад, Недавновповерке сказал:

То есть, если поверитель распишется в СоП - это будет нарушением?

там же четко написано "или уполномоченного аккредитованного на поверку лица",

уполномочьте поверителя подписывать свидетельства и не будет проблем 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Недавновповерке сказал:

А это как трактовать:

"должность руководителя или уполномоченного аккредитованного на поверку лица, выполнившего поверку (для индивидуального предпринимателя указываются буквы "ИП"), подпись, фамилия, инициалы;" ?

Эту безграмотную "попытку сократить тавтологию" (и несколько подобных) следует читать по аналогии с п. 27

Цитата

Оформленные на бумажном носителе свидетельства о поверке и извещения о непригодности подписываются аккредитованным на поверку индивидуальным предпринимателем или руководителем либо уполномоченным им лицом аккредитованного на поверку юридического лица, проводившими поверку средств измерений.

т.е. подписывает уполномоченное физическое лицо ааккредитованного юридического лица. А это вовсе не обязательно поверитель, хотя и не исключает такого случая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я примерно догадываюсь, почему в 2510 такие корявые формулировки.

Вот пример из другой области. Проект договора в тендерном пакете на метрологическое обслуживание содержит вид работ:

Цитата

метрологическая аттестация СиСИ испытательного оборудования.

На самом деле, как мне пояснили, это аттестация испытательного оборудования. Но юристы сочли что такая работа не может иметь отношения к метрологии и потребовали исправить. Спорить с ними очень трудно из-за сложной бизнес-модели взаимодействия. Воткнули  "метрологическая", воткнули "Средства и Системы измерений", проект договора стал соответствовать требованиям юристов. В работу!

Так что "не стреляйте в пианиста". Отчасти эти косяки - побочка от разделения труда и принципов независимости.

Изменено пользователем Радик Мавлявиев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Недавновповерке сказал:

Да уж, предугадать невозможно(( Видимо, придётся убирать подпись поверителя. Хотя СоП без неё будет выглядеть нелепо непривычно.

Зачеркнуто неверно. Именно нелепо! Да и еще клеймо с индивидуальным знаком поверителя!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы решили оставить как было.

Интересно, что скажут эксперты? Посчитают нарушением? В РК  нас такой именно порядок прописан.

image.png.889c346493d4340fbd8d91020774c693.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, adigeyacsm сказал:

Да и еще клеймо с индивидуальным знаком поверителя!

Сейчас по Пр2510 на знаке поверки обязательны только условый шифр АЛ и две последние цифры года. Индивидуальный знак работника АЛ - в добровольном порядке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Недавновповерке сказал:

Мы решили оставить как было.

Интересно, что скажут эксперты? Посчитают нарушением? В РК  нас такой именно порядок прописан.

image.png.889c346493d4340fbd8d91020774c693.png

С 2510 не бьётся, зачем рисковать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Радик Мавлявиев сказал:

Я примерно догадываюсь, почему в 2510 такие корявые формулировки.

Вот пример из другой области. Проект договора в тендерном пакете на метрологическое обслуживание содержит вид работ:

На самом деле, как мне пояснили, это аттестация испытательного оборудования. Но юристы сочли что такая работа не может иметь отношения к метрологии и потребовали исправить. Спорить с ними очень трудно из-за сложной бизнес-модели взаимодействия. Воткнули  "метрологическая", воткнули "Средства и Системы измерений", проект договора стал соответствовать требованиям юристов. В работу!

Так что "не стреляйте в пианиста". Отчасти эти косяки - побочка от разделения труда и принципов независимости.

Эта побочка и еще вровень с ней оптимизация всевозможная совершенно не дает работать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, ЭДСка сказал:

С 2510 не бьётся, зачем рисковать?

Пыталась вчера убедить в этом руководителей, но безуспешно.

Говорят, ну надо же оставить экспертам хоть какие-нибудь зацепки, чтоб было к чему придраться :thumbdown::ew:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Недавновповерке сказал:

ну надо же оставить экспертам хоть какие-нибудь зацепки, чтоб было к чему придраться

Опрометчиво! Ваши Руководители мазохисты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, WadRud сказал:

Опрометчиво! Ваши Руководители мазохисты?

Плюсану ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Недавновповерке сказал:

Говорят, ну надо же оставить экспертам хоть какие-нибудь зацепки, чтоб было к чему придраться :thumbdown::ew:

Самоуверенно, однако. Руководители так уверены, что это единственная "зацепка"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, WadRud сказал:

Опрометчиво! Ваши Руководители мазохисты?

:thinking: видимо, да

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Самоуверенно, однако. Руководители так уверены, что это единственная "зацепка"?

Вообще, в принципе, у нас хорошее РК, ДП и все остальные документы. Но придраться всегда найдётся к чему. Я, как уполномоченный по качеству, это прекрасно понимаю.

А также понимаю, что все шишки потом на меня полетят.

А как их убедить соблюсти всё до последней буквы - не знаю:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Недавновповерке сказал:

у нас хорошее РК, ДП и все остальные документы

Представляю, как Вы удивитесь после документарки )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Недавновповерке сказал:

Пыталась вчера убедить в этом руководителей, но безуспешно.

Говорят, ну надо же оставить экспертам хоть какие-нибудь зацепки, чтоб было к чему придраться :thumbdown::ew:

На зацепки можно оставить мелкие несоответствия, выявление которых не вызовет серьезных последствий. А вот оставить, нет, даже заложить, возможность оспаривать соблюдение одного из основных документов по поверке - это, соглашусь с коллегами - мазохизм.

Тем более что свидетельство теперь вовсе не свидетельствует, а лишь информирует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...