Перейти к контенту

Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)


2 558 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, AtaVist сказал:

Зачем-то выдали СП (я не указывал, что мне это нужно), так в СП теперь два номера. Один номер из ФИФ, другой номер свидетельства.

а в Аршине второй номер где-нибудь указан?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

а в Аршине второй номер где-нибудь указан?

Вы имеете в виду где-нибудь в Доп. сведениях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, AQZWSX сказал:

а в Аршине второй номер где-нибудь указан?

нет, конечно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, evGeniy сказал:

нет, конечно

А это уже нарушение, как я помню, приказа  2906, где указано, что все сведения, передаваемые в Аршин, должны быть верными (как-то так). А у вас номера бум св-ва и Аршина не совпадают и в Доп. комментах номер бум версии не указан.

Изменено пользователем amigosxxx
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
15 часов назад, AQZWSX сказал:

а в Аршине второй номер где-нибудь указан?

Второго номера нигде, кроме "бумаги", нет. Вполне может сойти за номер бланка. Хотя напечатан четче, чем АРШИНовский.

Перед АРШИНовским номером - слова "СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ № ", а перед вторым - только "№".

Бланки с уровнем защиты В были заказаны ещё в 2019 г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, amigosxxx сказал:

А у вас номера бум св-ва и Аршина не совпадают и в Доп. комментах номер бум версии не указан.

С чего Вы взяли, что не совпадают? Они оба там на свидетельстве

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

С чего Вы взяли, что не совпадают? Они оба там на свидетельстве

Как может быть два номера у св-ва? Есть номер записи в ФИФ и номер св-ва и это не одно и то же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите пож-та был проведен ремонт прибора в ЦСМ, с последующей поверкой. Сервисная служба по итогам просто распечатала с Аршины сведения о результатах поверки прибора.Ищу в в Консультанте и не вижу утвержденного документа. Могу ли я попросить письменно чтобы мне прислали свидетельство о поверке как ранее выдавалось??  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, taisiya сказал:

И должны ли вноситься данные о каждом поверенном манометре в ФГИС Аршин?

Должны о каждом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос такой, все данные о первичной поверке вносятся в Информационный фонд, а о первичной аттестации тоже нужно вносить информацию в ФГИС АРШИН?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, amigosxxx сказал:

Есть номер записи в ФИФ и номер св-ва и это не одно и то же.

Мы с Вами о разном

8 часов назад, Фёдоров_Ф сказал:

Бланки с уровнем защиты В были заказаны ещё в 2019 г.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, blueberry.any сказал:

Вопрос такой, все данные о первичной поверке вносятся в Информационный фонд, а о первичной аттестации тоже нужно вносить информацию в ФГИС АРШИН?

Аттестации чего?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, AtaVist сказал:
49 минут назад, Ника сказал:

Аттестации чего?!

Думаю, ИО :)

И каким ФИО заверенная :rolleyes:

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, владимир 332 сказал:

И каким ФИО заверенная :rolleyes:

Худяковой Ульяной Яковлевной...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
21 час назад, amigosxxx сказал:

Как может быть два номера у св-ва? Есть номер записи в ФИФ и номер св-ва и это не одно и то же.

Результат поверки -  номер записи в ФИФ. Больше ничего нет. Номер самого свидетельства (бланка, например), - никакого значения для владельца СИ не имеет. Как, впрочем, и само свидетельство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, taisiya сказал:

Подскажите пож-та был проведен ремонт прибора в ЦСМ, с последующей поверкой. Сервисная служба по итогам просто распечатала с Аршины сведения о результатах поверки прибора.Ищу в в Консультанте и не вижу утвержденного документа. Могу ли я попросить письменно чтобы мне прислали свидетельство о поверке как ранее выдавалось??  

Вы пишите в Консультанте ищите утвержденный документ, не поняла какой? организация распечатала из Аршина свидетельство? или скан страницы? искать информацию о поверке надо надо в ФИФ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/

Считаю, что попросить конечно можете, если внесено

Изменено пользователем april.61
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! 

Подскажите, СИ было поверено в декабре 2020, свидетельство о поверке потерялось. Сейчас заказчик хочет свидетельство. На тот момент действовал ещё 1815, то есть можно дубликат оформить? Хотя с другой стороны сейчас то уже 2510. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, eKa89 сказал:

Добрый день! 

Подскажите, СИ было поверено в декабре 2020, свидетельство о поверке потерялось. Сейчас заказчик хочет свидетельство. На тот момент действовал ещё 1815, то есть можно дубликат оформить? Хотя с другой стороны сейчас то уже 2510. 

Дубликат СоП (с указанием слова "Дубликат") по 1815, в поле знак поверки - оттиск сегодняшнего знака поверки (Вы же прошлогодние давно уничтожили).

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
8 минут назад, AtaVist сказал:

Хм. Пришла в голову мысль. А если СП сейчас "бумажка", то за подделку СП сейчас что-то грозит?

Нет, его подделывать вообще нет смысла. Номер записи в ФИФ Вам вообще могут от руки на салфетке написать. Это если пойдут Вам навстречу. А так, - ищите сами в ФИФ и вспоминайте добрым словом инициатора этой реформы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, su215 сказал:

Нет, его подделывать вообще нет смысла. Номер записи в ФИФ Вам вообще могут от руки на салфетке написать. Это если пойдут Вам навстречу. А так, - ищите сами в ФИФ и вспоминайте добрым словом инициатора этой реформы.

Я здесь уже писал, что требования к наличию СП сидят в таком количестве ведомственных документов, что не представляю можно ли в принципе их все поправить.

Более того - поставляют оборудование (сейчас) и прикладывают СП, оформленное по 1815.

То есть, СП сейчас вполне ещё может служить целью "впарить" якобы поверенный прибор.

Соответственно, смысл есть, но есть ли ответственность за такие фокусы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...