Перейти к контенту

Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)


2 558 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

А где сказано что ФГИС Росстандарта = ФИФ ОЕИ?

приказ Росстандарта откройте

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

38 минут назад, Евгений Ч. сказал:

приказ Росстандарта откройте

1402 ? И там нет упоминаний про ФИФ. Только про ФГИС и Аршин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
В 28.06.2022 в 15:05, Metrlog сказал:

Слухи о смерти бумажного свидетельства о поверке оказались сильно преувеличены.

Коротко. Гражданин М. поверил свой прибор учета. Инстанция попросила его копию свидетельства о поверке.

Гражданин М. обученный передовым отрядом продвинутых метрологов рекомендовал ознакомится с записью в "Аршине".

Его рекомендациям не вняли ссылаясь на п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

И продвинутый гражданин М. обратился в суд,  будучи уверенным в юридических силах документов.

Дело дошло до Верховного суда (Высшая судебная инстанция РФ) , который уверенность гражданина М. и многих метрологов не разделил и решил:

"Включение сведений о проведенной поверке во ФГИС "Аршин" не освобождает потребителя коммунальных услуг от обязанности представить исполнителю копию выданного ему документа о поверке."

Кто хочет читать много:

Решение Верховного Суда РФ N АКПИ22-161

 

Информация с Консультанта - С 1 сентября 2022 г. отменена обязанность потребителя направлять исполнителю коммунальных услуг копию свидетельства о поверке приборов учета (Апелляционное определение Апелляционнной коллегии Верховного Суда РФ от 01.09.2022 N АПЛ22-283)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нашёл в Аршине интересный пример оформления результатов поверки на гири, применяемые в качестве эталонов.

поверка гирь_эталонов.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Алал сказал:

Нашёл в Аршине интересный пример оформления результатов поверки на гири, применяемые в качестве эталонов.

поверка гирь_эталонов.docx 250 \u043a\u0411 · 6 скачиваний

Скорее неправильный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Алал сказал:

Нашёл в Аршине интересный пример оформления результатов поверки на гири, применяемые в качестве эталонов.

поверка гирь_эталонов.docx 250 \u043a\u0411 · 20 скачиваний

К сожалению такое "сплошь и рядом" 🙁

Изменено пользователем mddl
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, я правильно понимаю, что если у нас с 01.09.2022 действует новая ГПС по массе, то все гири, применяемые в качестве эталонов и поверенные после 01.09.2022, нужно в "Аршин" вводить как новые эталоны (соответствующие новой ГПС)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну сам ГЭТ не поменялся https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/12/items/1385582  гэт3-2020, но и почему то не указана новая ГПС

Название Значение
Номер стандарта Приказ 2818 от 29.12.2018
Наименование стандарта Государственная поверочная схема для средств измерений массы

 

В принципе если ГЭТ у вас такой же указан и разряд соответствует новому приказу, то можно просто указать новый приказ ГПС при периодической поверке.

Обновление:

Хотя да, https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/679327 приказ то вносится в запись самого эталона, а не его поверки, получается новый эталон надо оформлять.

Наименование Государственная поверочная схема для средств измерений массы, приказ Росстандарт от 4 июля 2022 года N 1622
Изменено пользователем Логинов Владимир
Обновление
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Ну сам ГЭТ не поменялся https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/12/items/1385582  гэт3-2020, но и почему то не указана новая ГПС

Название Значение
Номер стандарта Приказ 2818 от 29.12.2018
Наименование стандарта Государственная поверочная схема для средств измерений массы

 

В принципе если ГЭТ у вас такой же указан и разряд соответствует новому приказу, то можно просто указать новый приказ ГПС при периодической поверке.

Обновление:

Хотя да, https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/679327 приказ то вносится в запись самого эталона, а не его поверки, получается новый эталон надо оформлять.

Наименование Государственная поверочная схема для средств измерений массы, приказ Росстандарт от 4 июля 2022 года N 1622

Не совсем понимаю зачем оформлять новым эталоном, если ГЭТ (к которому обеспечивается прослеживаемость) не поменялся. Да и разряды согласно новой ГПС остались прежними.

Изменено пользователем mddl
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, mddl сказал:

Не совсем понимаю зачем зачем оформлять новым эталоном, если ГЭТ (к которому обеспечивается прослеживаемость) не поменялся. Да и разряды согласно новой ГПС остались прежними.

так поверочная схема изменилась, записи эталонов нельзя редактировать

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Логинов Владимир сказал:

так поверочная схема изменилась, записи эталонов нельзя редактировать

При следующем вводе наименования редактирования не потребуется. Хотя с Вами соглашусь, если прописан № приказа, то придётся оформлять новым эталоном.

 

image.png

Изменено пользователем mddl
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

См. п. 2 Приказа, абзацы 3 и 4.

img-040722183309-.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Доброго времени суток, коллеги! Получили официальное письмо от ФБУ "Ростест-Москва", у кого есть какие мысли на этот счет? Нужно ли подавать данные о владельце, заводской номер скрывать и т.д.? Чем это может быть чревато?

ФБУ Ростест-Москва Исх №140-09-565 от 12.10.2022.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Ирочка сказал:

Доброго времени суток, коллеги! Получили официальное письмо от ФБУ "Ростест-Москва", у кого есть какие мысли на этот счет? Нужно ли подавать данные о владельце, заводской номер скрывать и т.д.? Чем это может быть чревато?

ФБУ Ростест-Москва Исх №140-09-565 от 12.10.2022.pdf 386 \u043a\u0411 · 0 скачиваний

Здравствуйте! У Вас существует потребность скрывать данные? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Alex174 сказал:

Здравствуйте! У Вас существует потребность скрывать данные? 

Вот я и пытаюсь понять в каких случаях это может пригодиться, а в каких может навредить)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зайдите еще в раздел "Сведения о результатах поверки СИ" в ФИФе. Там информационное сообщение аналогичного содержания.

 

Если у вас есть потребность скрывать заводские и серийные номера СИ иностранного производства, то вы знакомы с тем для чего это нужно и как с этим жить.

Если нет - делаем всё как и раньше.

 

Выкручиваемся как позволяет НТД. Относимся с пониманием. Продолжаем работать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Ирочка сказал:

Вот я и пытаюсь понять в каких случаях это может пригодиться, а в каких может навредить)

Навредить в одном случае, если контролирующие органы и разные другие органы не сопоставят ваши СИ с записями в ФГИС "Аршин", проще говоря, СИ ваши идентифицируют как не прошедшие поверку. Все зависит от того кто и в какой области будет контролировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Alex174 сказал:

Навредить в одном случае, если контролирующие органы и разные другие органы не сопоставят ваши СИ с записями в ФГИС "Аршин", проще говоря, СИ ваши идентифицируют как не прошедшие поверку. Все зависит от того кто и в какой области будет контролировать.

Представители заказчика часто просят свидетельства о поверке, смотрят заводские номера прибора, а тут допустим, будет в Аршине СИ с другим номером, и владелец  не указан, и как доказать что это наше СИ? Еще больше я запуталась, и не понимаю кто и с какой целью придумал эту ерунду, создали единую систему, а теперь мудрить начинают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Ирочка сказал:

Представители заказчика часто просят свидетельства о поверке, смотрят заводские номера прибора, а тут допустим, будет в Аршине СИ с другим номером, и владелец  не указан, и как доказать что это наше СИ?

В уведомлении в Аршине написано так:

Цитата

для однозначной идентификации таких средств измерений должен выдаваться протокол поверки в бумажном виде с указыванием в нем заводского номера средства измерений и его идентификационного (инвентарного) номера, передаваемого в Фонд.

Но мне кажется, что проще наклеить на СИ наклейку с инвентарным номером

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, AQZWSX сказал:

В уведомлении в Аршине написано так:

Но мне кажется, что проще наклеить на СИ наклейку с инвентарным номером

я физически не смогу поддерживать это в порядке, я одна, приборов на предприятии Ооочень большое количество, да и в ходе работы могут теряться бирки(((( должен быть еще какой то выход

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Ирочка сказал:

должен быть еще какой то выход

выше уже задавали вопрос

2 часа назад, Alex174 сказал:

У Вас существует потребность скрывать данные?

Иными словами, у вас есть СИ, полученные по "параллельному импорту"? Если нет, то выход простой - работать как работали, т.к. к вам все это никак не относится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, AQZWSX сказал:

выше уже задавали вопрос

Иными словами, у вас есть СИ, полученные по "параллельному импорту"? Если нет, то выход простой - работать как работали, т.к. к вам все это никак не относится.

Спасибо!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а с какой даты поставленные импортные приборы считаются полученными по параллельному импорту?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, arminn сказал:

а с какой даты поставленные импортные приборы считаются полученными по параллельному импорту?

Это сделано, чтобы производители не узнали, что их оборудование находится в России и не перекрыли каналы поставок оборудования через третьи страны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Что-то не могу сообразить где спросить. Спрошу в этой теме.

Из чего состоит регистрационный номер рабочего эталона (СИ утвержденного типа). Он каждый год разный?

Изменено пользователем Славная
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   1 пользователь


×
×
  • Создать...