Перейти к контенту

Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)


2 402 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Как устранять потом?  Отзывать не верно выписанные свидетельства?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,4k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

10 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Как устранять потом?  Отзывать не верно выписанные свидетельства?

По алгоритму, прописанному в РК в разделе  управление работами, выполненными с нарушениями )

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.02.2021 в 08:23, Радик Мавлявиев сказал:

Есть вариант

Как думаете, поделитесь своим мнением пожалуйста по необходимости поверки СИ как эталона. Это в каком таком именно случае мне нужно его поверить как эталон? Чем руководствоваться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, ettem сказал:

Как думаете, поделитесь своим мнением пожалуйста по необходимости поверки СИ как эталона. Это в каком таком именно случае мне нужно его поверить как эталон? Чем руководствоваться?

Если в МП не написано, что поверка делается эталоном и не указан разряд, то при поверке можно применять поверенное СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.02.2021 в 09:48, Логинов Владимир сказал:

Если в МП не написано, что поверка делается эталоном и не указан разряд, то при поверке можно применять поверенное СИ

А каким боком нам нужна ГПС? У нас все СИ утвержденного типа.

Вопрос о прослеживаемости к ГЭТ? Так она есть, т.к. проведена поверка СИ, зачем нужен эталон.. Эталоны нужны для поверки самих эталонов, напр. 1 разряд для поверки эталона 2-го разряда и т.д. 

Изменено пользователем ettem
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Если в МП не написано, что поверка делается эталоном и не указан разряд, то при поверке можно применять поверенное СИ

Это Вы под впечатлением выступления Гоголева на съезде экспертов?:biggrin:😉

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ЭДСка сказал:

Это Вы под впечатлением выступления Гоголева на съезде экспертов?:biggrin:😉

Это я хочу разобраться!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ЭДСка сказал:

Это Вы под впечатлением выступления Гоголева на съезде экспертов?:biggrin:😉

Про это уже давно высказывались, но и это в том числе.

 

8 минут назад, ettem сказал:

А каким боком нам нужна ГПС? У нас все СИ утвержденного типа.

Вопрос в скобках о прослеживаемости к ГЭТ? Так она есть, т.к. проведена поверка СИ, зачем нужен эталон.. Эталоны нужны для поверки самих эталонов, напр. 1 разряд для поверки эталона 2-го разряда и т.д. 

ГПС нужна когда методику утверждали и выбирали средства поверки. Поверителю ГПС нужна только при поверке эталонов.

Высокоточные СИ могут поверяться разрядными эталонами, если это прописано в их МП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ettem сказал:

Как думаете, поделитесь своим мнением пожалуйста по необходимости поверки СИ как эталона. Это в каком таком именно случае мне нужно его поверить как эталон? Чем руководствоваться?

Мое мнение совпадает со следующим:

15 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Если в МП не написано, что поверка делается эталоном и не указан разряд, то при поверке можно применять поверенное СИ

Пытались разобраться с этим тут:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Про это уже давно высказывались, но и это в том числе.

 

ГПС нужна когда методику утверждали и выбирали средства поверки. Поверителю ГПС нужна только при поверке эталонов.

Высокоточные СИ могут поверяться разрядными эталонами, если это прописано в их МП.

Благодарю!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, rmetr сказал:

Мое мнение совпадает со следующим:

Пытались разобраться с этим тут:

 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я опять со своими баранами подписями)))

102-ФЗ гласит:

4. Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.

Куда нужно отнести подпись поверителя? Правильно будет полагать, что выделенное относится ТОЛЬКО к паспорту (формуляру)? К СоП не относится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Недавновповерке сказал:

Правильно будет полагать, что выделенное относится ТОЛЬКО к паспорту (формуляру)?

Я прочитал именно так. А вообще нужен "толкователь закона", без такого персонажа однозначно понять о чём идет речь в российских нормативных документах просто НЕРЕАЛЬНО!

Изменено пользователем Metrolog_70
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Недавновповерке сказал:

Куда нужно отнести подпись поверителя? Правильно будет полагать, что выделенное относится ТОЛЬКО к паспорту (формуляру)? К СоП не относится?

Ну если юридически - то подпись поверителя отправляем в паспорт. А в СоП только сведения о поверителе. Можно, конечно, в СоП и подпись поверителя добавить. Но тогда можно необходимо указать номер доверенности на право этой подписи от  руководителя АЛ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Недавновповерке сказал:

Я опять со своими баранами подписями)))

102-ФЗ гласит:

4. Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.

Куда нужно отнести подпись поверителя? Правильно будет полагать, что выделенное относится ТОЛЬКО к паспорту (формуляру)? К СоП не относится?

Обратите внимание "заверяемая", т.е. запись. Если бы относилось к свидетельству, то было бы заверяемое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Недавновповерке сказал:

Я опять со своими баранами подписями)))

102-ФЗ гласит:

4. Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.

Куда нужно отнести подпись поверителя? Правильно будет полагать, что выделенное относится ТОЛЬКО к паспорту (формуляру)? К СоП не относится?

Подпись поверителя относится к паспорту/формуляру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Представитель компании
В 12.02.2021 в 11:22, Недавновповерке сказал:

У кого-нибудь есть сравнительно-сличительный анализ старого 1815 и нового 2510? 

Прошу поделиться или дать ссылку 😊

По пунктам не сличали, но есть выжимка по изменениям - может пригодится:


Изменения по работе с ФГИС «АРШИН» с 1 января 2021 года
Во второй половине 2020 года были подписаны и зарегистрированы
Министерством юстиции Российской Федерации нормативные документы,
уточняющие порядок выполнения работ и публикации сведений в области
обеспечения единства измерений РФ, в том числе затрагивающие основной
электронный реестр метрологической информации – ФГИС «АРШИН».
22 октября 2020 года вступил в Приказ Минпромторга России от 28 августа
2020 года № 2906, которым утвержден новый порядок создания и ведения
Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений.
Предыдущий Приказ Минпромторга от 20 августа 2013 года № 1328 и
утвержденный им порядок утратили силу.
С 1 января 2021 года вступил в силу и действует до 1 января 2027 года
новый порядок проведения поверки средств измерений, требований к знаку
поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный Приказом
Минпромторга России от 31 июля 2020 года № 2510 . Приказ № 2510 применяется
с 1 января 2021 года взамен  Приказа Минпромторга России от 2 июля 2015 года № 1815

Основные изменения порядка проведения поверки, передачи
сведений в ФГИС «АРШИН» и порядка ведения Федерального информационного фонда, вступившие в силу с 1 января 2021 года:

  1. Передаваемые в ФГИС «Аршин» сведения о результатах поверки должны подтверждаться усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя или уполномоченного им лица;
  2. Срок представления сведений о поверке изменен с 60 календарных дней на срок, согласованный с лицом, предоставившим средство измерений в поверку, но не превышающий 20 рабочих дней для средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин, и 40 рабочих дней для остальных средств;
  3. Предоставлена возможность оформления свидетельств о поверке и извещений о непригодности в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью;
  4. В свидетельство о поверке добавлен обязательный реквизит «номер записи о результатах поверки в Федеральном информационном фонде» - в составе сведений о поверках в ФГИС «Аршин» будут передаваться сведения об условиях проведения поверки (значения влияющих факторов);
  5. Из состава сведений о поверках, передаваемых в ФГИС «Аршин», исключен номер свидетельства о поверке, также исключен признак поверки партии средств измерений;
  6. Уточнено, что для средств измерений, прошедших выборочную первичную поверку партии, в ФГИС «АРШИН» передаются сведения о поверке всех средств измерений, входящих в партию, из которой осуществлялась выборка;
  7. Для средств измерений, применяемых в качестве эталонов, передача протоколов поверки в составе сведений о поверке в ФГИС «АРШИН» обязательна;
  8. Введено понятие предоставление «выписки о результатах поверки средств измерений» из Фонда; выписка предоставляется от Оператора Фонда поверяющей организации (не предоставляется напрямую владельцам средств измерений).
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Представитель компании
В 23.11.2020 в 22:25, алексей сказал:

А кто как понимает последний абзац листа 13: протокол поверки (если он нужен) должен быть на обороте СП? а если СП не нужно?

Может быть и такая ситуация что заказчику поверки СП не нужно и достаточно, что запись в в Аршине есть... а протокол ему вынь да положь, так как, например, там конкретные характеристики указаны.... по форме в какой заказчик (владелец СИ) тем протоколом будет обладать, (электронная/аналоговая) решайте с ним сами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, i1D сказал:

По пунктам не сличали, но есть выжимка по изменениям - может пригодится:


Изменения по работе с ФГИС «АРШИН» с 1 января 2021 года

 

Благодарю!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, i1D сказал:

Может быть и такая ситуация что заказчику поверки СП не нужно и достаточно, что запись в в Аршине есть... а протокол ему вынь да положь, так как, например, там конкретные характеристики указаны.... по форме в какой заказчик (владелец СИ) тем протоколом будет обладать, (электронная/аналоговая) решайте с ним сами.

И не только в СП. Хоть и  не прописано в Порядке, но и в извещении о непригодности, если СИ забраковано по МХ  - в техзадании к Договору с бюджетным учреждением последние 4 года указываю об обязательном предоставлении Протокола поверки.  Цель, надеюсь понятна?

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброе утро!

Термин "клеймо", я так понимаю, вместе с 1815 канул в лету?

Чем теперь его заменяете в соответствии с 2510?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Недавновповерке сказал:

Доброе утро!

Термин "клеймо", я так понимаю, вместе с 1815 канул в лету?

Чем теперь его заменяете в соответствии с 2510?

Разве 2510 запрещает использование термина "клеймо"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Dots сказал:

Разве 2510 запрещает использование термина "клеймо"?

Нет.

Но и не утверждает, что его нужно использовать:thinking:

Полагаете, что его можно оставить? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Недавновповерке сказал:

Нет.

Но и не утверждает, что его нужно использовать:thinking:

Полагаете, что его можно оставить? 

Можно, но только не синонимом к "знаку поверки"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...