Перейти к контенту

331 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Структуру РК делать в соответствии с ГОСТ 17025-2019 (как Пилюгин на вебинаре говорил) или в соответствии с новыми критериями? Порядок требований разный в этих документах. Или это непринципиально, лишь бы все учесть, не зависимо в каком порядке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 330
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

9 минут назад, arminn сказал:

Структуру РК делать в соответствии с ГОСТ 17025-2019

А что, вопрос с опечаткой уже решили?

10 минут назад, arminn сказал:

как Пилюгин на вебинаре говорил

На каком?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, SALE сказал:

А что, вопрос с опечаткой уже решили?

про какую опечатку идет речь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нет. я не про это. несколько месяцев назад был вебинар по 17025, который вел Пилюгин и он четко сказал, что структура РК должна быть как 17025. Что думает по этому поводу многоуважаемый Данилов А.А.?

Изменено пользователем arminn
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, arminn сказал:

нет. я не про это. несколько месяцев назад был вебинар по 17025, который вел Пилюгин и он четко сказал, что структура РК должна быть как 17025. Что думает по этому поводу многоуважаемый Данилов А.А.?

РК для чего? есть РК для испытательной лаборатории( по 17025), есть РК (а теперь даже можно не РК назвать) для поверочной (по критериям), 17025 к поверке не имеет отношения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это все понятно, но я сама слышала, как Пилюгин сказал, что структура должна быть как 17025. Может, и не важно, в какой последовательности будут перечисляться критерии в РК? Лишь бы все было отражено

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всегда делалась справка какой пункт РК соответствует какому пункту критериев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, arminn сказал:

Это все понятно, но я сама слышала, как Пилюгин сказал, что структура должна быть как 17025. Может, и не важно, в какой последовательности будут перечисляться критерии в РК? Лишь бы все было отражено

Так это весной ещё было? С тех пор много воды утекло. Опечатку смотрели?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Всегда делалась справка какой пункт РК соответствует какому пункту критериев.

кстати пока ни разу не делал, но мы не так долго и аккредитованны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, arminn сказал:

Это все понятно, но я сама слышала, как Пилюгин сказал, что структура должна быть как 17025. Может, и не важно, в какой последовательности будут перечисляться критерии в РК? Лишь бы все было отражено

 

 

В критериях про 17025 прямо сказано что это относится к калибровочным лабораториям, по поверке я делал только по критериям. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, arminn сказал:

нет. я не про это. несколько месяцев назад был вебинар по 17025, который вел Пилюгин и он четко сказал, что структура РК должна быть как 17025. Что думает по этому поводу многоуважаемый Данилов А.А.?

Мы делали 2 РК: первое - по калибровке по 17025, второе - по остальным видам деятельности в области ОЕИ - по критериям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Всегда делалась справка какой пункт РК соответствует какому пункту критериев.

Кстати, а ни у кого нет такой таблички по новым критериям, которые эксперты присылают для заполнения?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, M-71 сказал:

Кстати, а ни у кого нет такой таблички по новым критериям, которые эксперты присылают для заполнения?)

составьте сами. Слева все пункты критериев аккредитации выпишите и будет успех )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, arminn сказал:

Или это непринципиально, лишь бы все учесть, не зависимо в каком порядке?

Ну во первых от Росаккредитации было письмо, что 17025 на поверку не распространяется, ну а во вторых как вам удобно так и пишите, лишь бы все требования критериев были описаны и выполнялись, можете даже свои дополнить или старые оставить ( к примеру предупреждающие действия)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Данилов А.А. сказал:

Мы делали 2 РК

Подскажите, а вы политику и цели в само руководство вносите или они у вас в виде отдельного документа, а в руководстве на него ссылка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Подскажите, а вы политику и цели в само руководство вносите или они у вас в виде отдельного документа, а в руководстве на него ссылка?

Это не важно, но чем меньше бумаг, тем проще. Поэтому и политика и цели у нас в тексте РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Данилов А.А. сказал:

Это не важно, но чем меньше бумаг, тем проще. Поэтому и политика и цели у нас в тексте РК.

А у нас последний раз экспертам категорически не понравилось, что политика в РК, чем препираться проще было сделать отдельным документом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте уважаемые коллеги! 

Критерии аккредитации (приказ 707) п.41 абзац 6 "Допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации."

Возник такой вопрос. - Если стажёр не соответствует критериям аккредитации, но выполняет работы под присмотром соответствующего критериям аккредитации лица, то может ли он подписывать документы о поверке или быть вписанным в свидетельство о поверке как поверитель?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, VAVARLAMOV сказал:

Возник такой вопрос. - Если стажёр не соответствует критериям аккредитации, но выполняет работы под присмотром соответствующего критериям аккредитации лица, то может ли он подписывать документы о поверке или быть вписанным в свидетельство о поверке как поверитель?

Общепризнанная практика такова: стажер может подписываться в протоколе с фразой типа "измерения провел", но не может быть вписан в свидетельство о поверке и соответственно его подписывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Раскрытие вот этого абзаца вызывает вопросы.

" в) систему контроля за деятельностью работников, выполняющих работы (оказывающих услуги) по обеспечению единства измерений в области аккредитации со стороны уполномоченных лиц;"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Nish сказал:

Здравствуйте. Раскрытие вот этого абзаца вызывает вопросы.

" в) систему контроля за деятельностью работников, выполняющих работы (оказывающих услуги) по обеспечению единства измерений в области аккредитации со стороны уполномоченных лиц;"

 

У Вас начальник дабы не контролирует поверителей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...