M-71 85 Опубликовано 12 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2022 В карточках учета оборудования дописал версию ПО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Надежда Дульянинова 0 Опубликовано 28 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Января 2022 Добрый день уважаемы коллеги! Подскажите пожалуйста, в критериях №707 раздел III "... по обеспечению единства измерений" выделены все правила, в пункте 46.7. (Правила документооборота) опять всё разбита по правила, вы также выделяли в РК каждое правило и называли его: "Правивила....." 😄? просто мне сказали, что эксперты требуют такое написание🤷♂️ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 28 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Января 2022 56 минут назад, Надежда Дульянинова сказал: Добрый день уважаемы коллеги! Подскажите пожалуйста, в критериях №707 раздел III "... по обеспечению единства измерений" выделены все правила, в пункте 46.7. (Правила документооборота) опять всё разбита по правила, вы также выделяли в РК каждое правило и называли его: "Правивила....." 😄? просто мне сказали, что эксперты требуют такое написание🤷♂️ Как у Вас будет в РК, Ваше дело. Главное, чтобы написанное охватывало все требования Критериев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shaarie 0 Опубликовано 2 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2022 Добрый день! В пункте 46.9.б указаны требования к порядку формирования документарного отчета по итогам анализа СМК со стороны высшего руководства, в том числе с указание сведений о корректирующих мероприятиях. Что значит и как реализовать в отчете "указание сведений о корректирующих мероприятиях"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 32 Опубликовано 2 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2022 2 часа назад, Shaarie сказал: Что значит и как реализовать в отчете "указание сведений о корректирующих мероприятиях" У нас в РК написано: Руководитель МС ежегодно проводит анализ СМК, на основании данных аудитов и др. информации подготавливает отчет содержащий: – показатели эффективности Политики в области качества и процедур СМК в сфере поверки СИ; – информацию о корректирующих мероприятиях и их результативности; ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VAVARLAMOV 3 Опубликовано 3 Февраля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2022 В 12.10.2021 в 16:37, viktoriya102 сказал: Эксперт хочет вписать в акт замечание по-поводу того, что одно из СИ не поверено. Я привела довод, что во-первых не наша вина, отправлено вовремя, находится до сих пор в поверке, деятельность у нас приостановлена поверку не проводим. У нас было подобное, но у нас было в наличии запасное СИ. То что было в поверке из формы 2 убрали, а эксперт предупредил что СИ должны быть поверены до ПК. Теперь отправляем СИ заранее, что бы к ПК уже все были в наличии. При недавнем ПК столкнулся с такой дилеммой при оформлении формы 2, СИ манометры и термометры без документарного подтверждения поверки, хотя везде в графиках и на бирках в эл. виде СИ поверено. В итоге оказалось что СИ манометры и термометры поверены до 24.09.2020 и соответственно всё свидетельство о их поверке заключено в знаке поверки в виде оттиска на приборе. В форме 2 написал что поверено ...ЦСМ.... и указал месяц и год поверки, а так же дату следующей поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VAVARLAMOV 3 Опубликовано 3 Февраля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2022 В 12.01.2022 в 12:29, M-71 сказал: В карточках учета оборудования дописал версию ПО Можно подробнее про форму карточек для ПО? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 85 Опубликовано 3 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2022 9 минут назад, VAVARLAMOV сказал: Можно подробнее про форму карточек для ПО? У меня нет формы карточек для ПО) Были карточки для СИ, в них дописал строчку "версия ПО" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VAVARLAMOV 3 Опубликовано 3 Февраля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2022 1 минуту назад, M-71 сказал: Были карточки для СИ, в них дописал строчку "версия ПО" Благодарю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 3 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2022 В 28.01.2022 в 09:31, Надежда Дульянинова сказал: Добрый день уважаемы коллеги! Подскажите пожалуйста, в критериях №707 раздел III "... по обеспечению единства измерений" выделены все правила, в пункте 46.7. (Правила документооборота) опять всё разбита по правила, вы также выделяли в РК каждое правило и называли его: "Правивила....." 😄? просто мне сказали, что эксперты требуют такое написание🤷♂️ Я сразу после выхода новых критериев все переписал на правила, да вроде как не должны к этому цепляться, но по факту есть товарищи которые вынесут из за этого весь мозг (сталкивался), поэтому для себя решил писать слово в слово с критериев - правила такие, правила другие и тд и тп Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay1984 0 Опубликовано 15 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2022 В 18.02.2021 в 23:08, fotos сказал: Было ранее "О требованиях к образованию и опыту работы" письмо ФСА от 20.05.15 №15284/04-см, но оно ссылалось на отменённые критерии. Что-то свежее по требованиям к образованию появилось? Подскажите: требования к поверителям по образованию (по диплому) так и не изменились с 2015 года? Письмо ФСА 15284/04-см от 20.05.2015 ссылается на старые критерии. Конкретный вопрос: по этому письму для аттестации на поверителя по волоконно-оптическим СИ недостаточно образования "Радиотехник", а нужно ДПО. По смыслу ДПО не нужно, и в дипломе есть похожие дисциплины с большим количеством часов, но юридически ДПО обязательно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 15 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2022 2 часа назад, nikolay1984 сказал: Подскажите: требования к поверителям по образованию (по диплому) так и не изменились с 2015 года? Письмо ФСА 15284/04-см от 20.05.2015 ссылается на старые критерии. Конкретный вопрос: по этому письму для аттестации на поверителя по волоконно-оптическим СИ недостаточно образования "Радиотехник", а нужно ДПО. По смыслу ДПО не нужно, и в дипломе есть похожие дисциплины с большим количеством часов, но юридически ДПО обязательно. Принципиально не изменились, только теперь эти требования регламентируются п. 41 и п. 42 Приказа МЭР от 26.10.2020 № 707. А именно: профильное образование, подтвержденный стаж работы поверителем не менее 1 года и практические навыки. Волоконно-оптические СИ это "оптико-физические измерения" в соответствии с МИ 2222-92 (виды измерений). У Вас образование "Радиотехник" - это подходит для 3.8. Измерения электрических и магнитных величин, радиотехнические и радиоэлектронные измерения* Лучше купите корочки ДПО - меньше будет проблем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 22 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2022 В 15.06.2022 в 17:32, Алал сказал: А именно: профильное образование, подтвержденный стаж работы поверителем не менее 1 года Акцентирую внимание на забавном моменте. Опыт работы без ограничения направления работы. Хоть продавцом, хоть генеральным директором.: Цитата Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. А в других пунктах критериев есть оговорка про "в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 22 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2022 8 минут назад, rmetr сказал: А в других пунктах критериев есть оговорка про "в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации" Хотелось бы понять, что такое ОА. Это "поверка СИ", "калибровка СИ", "испытания в целях УТ". Или же "поверка СИ температуры", "калибровка СИ радио", "испытания медицинских СИ" А то каждый эксперт крутит как хочет ((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 22 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2022 Заявленная область аккредитации - это вот прямо те позиции из "документа" Область Аккредитации. Так что это конкретные виды измерений - "поверка СИ температуры", ... Но пока для "поверки" с юридической точки зрения требуется только чтоб человек поработал где угодно 1 год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 22 Июня 2022 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2022 3 часа назад, rmetr сказал: Но пока для "поверки" с юридической точки зрения требуется только чтоб человек поработал где угодно 1 год. п. 58.9 "практический опыт в области обеспечения единства измерений (в годах)." если вы считаете что бухгалтер проработал год и этот год был "в области обеспечения единства измерений", то будьте готовые оспорить акт экспертов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 22 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2022 18 минут назад, Дедюхин А.А. сказал: п. 58.9 "практический опыт в области обеспечения единства измерений (в годах)." если вы считаете что бухгалтер проработал год и этот год был "в области обеспечения единства измерений", то будьте готовые оспорить акт экспертов Ну 58.9. относится к калибровке, а вот п. 56.2 в целом к ОЕИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 22 Июня 2022 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2022 28 минут назад, Алал сказал: Ну 58.9. относится к калибровке, а вот п. 56.2 в целом к ОЕИ согласен - 56.2 для поверки - это наше все , 58.9 - для калибровки наше все в любом случае опыт бухгалтера не проходит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 23 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июня 2022 Ой, да все понятно что имели виду опыт в заявленной области аккредитации. Но в документе не углядели и оставили просто опыт работы. Буква закона разошлась с закладываемым смыслом. Фактически то конечно проверяют в области. Но желающие могут пободаться. Ну хотя бы экспертам которые спрашивают "почему в вас в СМК написано не так как вы делаете?" можно говорить "у вас в критериях тоже написано не так как вы требуете" И ми то хотя бы исправляем свои СМК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 23 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июня 2022 15 часов назад, rmetr сказал: Но пока для "поверки" с юридической точки зрения требуется только чтоб человек поработал где угодно 1 год. Ну кроме поверки есть ещё и УТ. Там как бэ 3 года. Что такое проработал? Ну работал я в ООО где ОА на УТ была радио, электро, давление, механика. Прихожу в ООО где в ОА давление, физхимия, механика, радио. Могу испытаниями заниматься? Или как изюм из булки будем выковыривать давление и радио испытываю, а механику и физхимию - нет? Или всё же в Критериях про опыт в испытаниях СИ? ПС Если посмотреть на курсы повышения, то в отличии от поверки на испытания они не разделяются по видам измерений Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 23 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июня 2022 Да. Да. Очень бы хотелось чтоб заявленная область трактовалась по батонам разделам критериев: поверка, калибровка, УТ, ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 23 Июня 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июня 2022 8 минут назад, rmetr сказал: Да. Да. Очень бы хотелось чтоб заявленная область трактовалась по батонам разделам критериев: поверка, калибровка, УТ, ... Ну это как бы правильнее. На крайний случай соглашусь для УТ пройти ещё повышение на поверку конкретных СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VAVARLAMOV 3 Опубликовано 25 Июля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2022 Друзья здравствуйте! Подскажите пожалуйста по часам, где такое требование прописано? Есть метрологическое образование но часов меньше 200, опыт работы в аккредитованной лаборатории 6 лет. Нужна ли переквалификация на специалиста по метрологии что бы часы добрать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tequila 14 Опубликовано 18 Августа 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2022 В 25.07.2022 в 15:45, VAVARLAMOV сказал: Друзья здравствуйте! Подскажите пожалуйста по часам, где такое требование прописано? Есть метрологическое образование но часов меньше 200, опыт работы в аккредитованной лаборатории 6 лет. Нужна ли переквалификация на специалиста по метрологии что бы часы добрать? Доброго дня! Это вытекает из закона об образовании (кажется так называется документ, лень гуглить). Критерии аккредитации требуют высшего/среднего профессионального/дополнительного профессионального образования. Дополнительным профессиональным образованием считается образование по программе профессиональной переподготовке, а она менее 250 часов не бывает. Всё остальное - программы повышения квалификации (от 16 часов), но если нет базового образования - то повышать то нечего. Т.е. если есть вышка, например, менеджера в туризме, а программа повышения квалификации - поверка электрических СИ, то тут вопрос логичный, чего там менеджер без знания фундаментальных основ метрологии повышать собирается за 72 часа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LameSANO 3 Опубликовано 24 Января 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2023 Добрый день. Готовлю РК по метрологической экспертизе. 46.13 Систему управления рисками и возможностями, предусматривающую: б) принятие необходимых действий соразмерно их влиянию на достоверность результатов деятельности в области аккредитации - что в данном пункте прописать? - выполнение КД и снижение количества замечаний по результатам проверок; - снижение количества несоответствующих работ, претензий; - улучшение эргономики рабочих мест; - улучшение условий труда, микроклимата, условий хранения документации; - повышение квалификации специалиста по метрологии Спасибо за обратную связь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
331 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.