Перейти к контенту

323 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

47 минут назад, amigosxxx сказал:

Да, на параметры микроклимата, такие как: температура окружающей среды, относительная влажность, атмосферное давление, скорость движения в воздухе; шум; вибрация; освещенность; электромагнитные помехи, пыль. Последнее уже думаю больше не делать, т.к. проверку наличия пыли в офисном помещении в МП не встречаю.

Каждый год? Хотя не реже раз в пять лет, это и каждый год можно )))

Просто не понимаю откуда требование что бы лаба, измеряющая эти параметры пренепременно должна быть аккредитована. Если вы температуру, влажность и давление сами ежедневно измеряете, безо всякой аккредитации на это, то зачем по остальным параметрам обязательная аккредитация? Сами не можете что ли, как температуру? Или приборов в наличии нет?

Хотя, любой каприз за ваши деньги )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 322
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

2 часа назад, amigosxxx сказал:

Мы тоже раз в год проверяем эти параметры согласно РК.

Ну, с дуру можно и каждый месяц. Вопрос, только, зачем? :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Ника сказал:

Если вы температуру, влажность и давление сами ежедневно измеряете, безо всякой аккредитации на это, то зачем по остальным параметрам обязательная аккредитация?

Видимо в свое время эксперты к этому докопались и потому теперь так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, amigosxxx сказал:

Видимо в свое время эксперты к этому докопались и потому теперь так.

Эксперты многое насоветуют. Главное иммунитет иметь от внедрения этих, порой идиотских, советов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, SALE сказал:

Главное иммунитет иметь от внедрения этих, порой идиотских, советов

Главное иметь свое аргументированное мнение и отстаивать его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, WadRud сказал:

Главное иметь свое аргументированное мнение и отстаивать его.

Полностью согласен. Критическое мышление надо напрягать )))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.12.2020 в 15:51, amigosxxx сказал:

Постоянный контроль за работой, периодическая проверка качества выполнения поверки и ежегодная по проверки работы всех процедур СМК в т.ч. и как выполнялись поверки в течение года

Доброй ночи. Скажите пожалуйста, а как Вы прописали у себя пункт 46.9 а) где необходимо прописать критерии аудита. Премного благодарна. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, namik сказал:

Доброй ночи. Скажите пожалуйста, а как Вы прописали у себя пункт 46.9 а) где необходимо прописать критерии аудита. Премного благодарна. 

Наверное будет достаточно по внутреннему аудиту использовать разработки:

Внутренние аудиты .docx Внутренние аудиты, аудиторы.docx Внутренние аудиты, отчеты.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, необходимо мнение Ваше. Скажите если мы аккредитованы только на поверку мы можем делать и калибровку внутри себя или нет. Если да то скажите где это написано? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну на мой взгляд:

1: Нигде не прописан запрет!!:scribbler:

2: Грамотно пропишите "внутренние " документы;:rtfm:

3:Калибровка, на мой взгляд, не разрешительная, о "признательная" процедура!!:super:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, namik сказал:

Добрый вечер, необходимо мнение Ваше. Скажите если мы аккредитованы только на поверку мы можем делать и калибровку внутри себя или нет. Если да то скажите где это написано? 

Калибровка дело добровольное, на нее аккредитация вообще не нужна, даже если не только внутри себя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда еще вопрос у нас сейчас есть только СИ используемые в качестве эталонов. А раньше мы аттестовывали и они были эталонами единиц величин. Я правило поняла что мне в РК надо убрать эталонами единиц величин и оставить только СИ используемые в качестве эталонов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Igen сказал:

3:Калибровка, на мой взгляд, не разрешительная, о "признательная" процедура!!:super:

Согласна, если кого-то ( или Вас самих ) устраивает выписываемый Вами сертификат о калибровке без аккредитации Вашей организации в ФСА или регистрации в РСК, то это всего лишь вопрос признания веса документа :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, namik сказал:

Тогда еще вопрос у нас сейчас есть только СИ используемые в качестве эталонов. А раньше мы аттестовывали и они были эталонами единиц величин. Я правило поняла что мне в РК надо убрать эталонами единиц величин и оставить только СИ используемые в качестве эталонов?

Так мне никто и не ответил. Что нет ни у кого инфы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, namik сказал:

Так мне никто и не ответил. Что нет ни у кого инфы?

Я убрал

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, namik сказал:

а что написали ?

Что вы и предлагали

СИ, применяемые в качестве эталона

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, namik сказал:

Тогда еще вопрос у нас сейчас есть только СИ используемые в качестве эталонов. А раньше мы аттестовывали и они были эталонами единиц величин. Я правило поняла что мне в РК надо убрать эталонами единиц величин и оставить только СИ используемые в качестве эталонов?

Эталоны оставил. Добавил СИ, поверенные в качестве эталонов, и расписал какие требования у меня к ним. Вдруг в будущем появится эталон, который будет аттестовываться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Те эталоны единиц величин которые были утверждены Приказами Росстандарта так и остаются эталонами единиц величин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, sav сказал:

Те эталоны единиц величин которые были утверждены Приказами Росстандарта так и остаются эталонами единиц величин.

Но они же (си ут) теперь не аттестовываются, а только поверяются, и поверяются как си.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно написать эталоны, аттестованные в установленном порядке (подразумевая что СИ УТ при поверке и присвоении разряда тем самым аттестовываются, а СИ не УТ, как и раньше будут аттестовываться приказами Росстандарта). Ведь в 1355 есть и про те и про другие эталоны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.01.2021 в 19:41, ЭДСка сказал:

Согласна, если кого-то ( или Вас самих ) устраивает выписываемый Вами сертификат о калибровке без аккредитации Вашей организации в ФСА или регистрации в РСК, то это всего лишь вопрос признания веса документа :unknw:

Я все же подчеркнул, бы:

1- Это внутренняя процедура; Главное грамотно прописать в документах!!:scribbler:

2- Возможно, от греха подальше, назвать не калибровкой, а юстированием, градуировкой, настройкой и тому подобными процедурами!!:rtfm:

3- Но мнение господ контролирующих, все же  весомее, будет!! :gt:  

Изменено пользователем Igen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.01.2021 в 08:32, efim сказал:

Судя по количеству скачиваний, первое мое опубликование всех 20 файлов +

некоторые др файлы, не все тогда заметили и скачали.

Поэтому повторно опубликовал их в теме Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...