Перейти к контенту

11 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Всем добрый день!

помогите разобраться в чем отличие!

Два ЮЛ занимаются поверкой СИ, у одного метрологическая служба, у другого калибровочная лаборатория, у обоих одна и та же область аккредитации, практически одинаковые помещения, одинаковое количество обученного персонала- поверителей, одни и те же рабочие эталоны, одинаковое количество СИ поверяемых за год, одинаково проходят ПК (подтверждение компетентности). На первый взгляд разница только в названиях должностей! Но ведь должно быть существенное различие!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Называть подразделения, занимающиеся поверкой, можно как угодно. Название на качество работ не влияет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, osberg сказал:

Всем добрый день!

помогите разобраться в чем отличие!

Два ЮЛ занимаются поверкой СИ, у одного метрологическая служба, у другого калибровочная лаборатория, у обоих одна и та же область аккредитации, практически одинаковые помещения, одинаковое количество обученного персонала- поверителей, одни и те же рабочие эталоны, одинаковое количество СИ поверяемых за год, одинаково проходят ПК (подтверждение компетентности). На первый взгляд разница только в названиях должностей! Но ведь должно быть существенное различие!

Оригинально, калибровочная лаборатория аккредитованная на поверку ))

Подразделение, занимающееся поверкой, при аккредитованном ЮЛ, может называться как угодно. Главное что бы это было прописано в его положении (ну и РК).

А как могут различаться должности специалистов по метрологии (инженеров, техников), т.е. так, как они называются в профстандарте? Или у одних в трудовых звучит "поверитель", а у других "калибровщик", а и там и там занимаются поверкой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, osberg сказал:

Всем добрый день!

помогите разобраться в чем отличие!

Два ЮЛ занимаются поверкой СИ, у одного метрологическая служба, у другого калибровочная лаборатория, у обоих одна и та же область аккредитации, практически одинаковые помещения, одинаковое количество обученного персонала- поверителей, одни и те же рабочие эталоны, одинаковое количество СИ поверяемых за год, одинаково проходят ПК (подтверждение компетентности). На первый взгляд разница только в названиях должностей! Но ведь должно быть существенное различие!

Те, кто занимается поверкой должны соответствовать Приказу Минэкономразвития России от 26.10.2020 N 707 (с нового года) и должны быть аккредитованы.

А вот для проведения калибровки надо соответствовать ребованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 и не обязательно быть аккредитованным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Игоревич сказал:

А вот для проведения калибровки надо соответствовать ребованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 и не обязательно быть аккредитованным.

Вопрос, кто только сможет подтвердить Ваше соответствие 17025:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, SALE сказал:

Вопрос, кто только сможет подтвердить Ваше соответствие 17025:unknw:

Так 707 Приказ говорит.

Можно и не соответствовать. Можно и не калибровать ))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Игоревич сказал:

Так 707 Приказ говорит.

Можно и не соответствовать. Можно и не калибровать ))) 

Я просто в целом. Можно и в РСК зарегестрироваться, якобы они подтверждают соответствие 17025. Можно и самим систему открыть ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, SALE сказал:

Я просто в целом. Можно и в РСК зарегестрироваться, якобы они подтверждают соответствие 17025. Можно и самим систему открыть ;)

А почему нельзя просто калибравать? Если смк требует то прописать для себя требования в собственной документации. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, _chip_ сказал:

А почему нельзя просто калибравать? Если смк требует то прописать для себя требования в собственной документации. 

можно. Я про то, что вдруг для внешнего заказчика надо будет подтвердить своё соответствие 17025

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, SALE сказал:

можно. Я про то, что вдруг для внешнего заказчика надо будет подтвердить своё соответствие 17025

Если надо будет подтвердить, то уж с системой РСК связываться уж точно не стоит... Признания 0, контроля над организациями самой РСК 0 (во всяком случае, калибровка по методикам поверки без расчёта неопределенности), а так же выдача извещений о непригодности по результатам калибровки это очень странно... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...