Средство контроля (контрольное оборудование)

[Евгений_80 0]

Доброго дня!

Недавно работаю в фирме которая выпускает компьютеры с приемкой ВП!

Стал вопрос ребром в споре с ВП, куда отнести кабели для проверки COM портов и USB. 

Точка зрения ВП, это

"средство контроля (контрольное оборудование):
Техническое устройство, программное средство, вещество или материал,
предназначенные для проведения контроля, не основанного на измерениях
характеристик продукции и посредством использования и на основании
результатов выполнения которого принимается решение о соответствии
(несоответствии) продукции установленным требованиям" 

ГОСТ РВ 0015–002

т.к. мы контролируем работает порт или нет..

 

Моя же точка, это оснастка!

т.к. является вспомогательным средством при выполнении операции контроля исправности изделия (системный блок) в процессе сборки. 

И он же используется при предъявлении изделия на ПСИ.

Скажите, пожалуйста, могут ли быть отнесены кабели для проверки COM портов и USB к средствам контроля (контрольному оборудованию)!?

Какие примеры контрольного оборудования есть в природе?!

Как мне доказать, что эти кабели не являются контрольным оборудованием!!??🙈

Я с таким раньше не сталкивался! Пытался узнать у коллег из других фирм, у них тоже нет такого опыта противостояния)))

Спасибо!

[scbist 1 198]

На основании применения кабеля не принимается решение о годности продукции.

У нас это вспомогательное оборудование. Чтобы кабель стал контрольным надо чтобы он был не просто целым, а имел какие-то пограничные характеристики. Типа, имитировал максимально допустимую длину. Тогда принимается решение, что изделие может не просто передавать информацию по порту, а передать на определенное расстояние.

Если же это обычные кабели, то они ничего не контролируют, кроме самих себя. Ложной годности кабель дать не может.

С медными кабелями мы не заморачиваемся, их достаточно много, а для оптики у нас сделан стендик - светодиод, фотодиод и индикатор годен - не годен. Можно и для меди сделать аналогичный. ВП будет доволен.

[Евгений_80 0]

А есть примеры контрольного оборудования?

[ОлегШ 3]

2 часа назад, Евгений_80 сказал:

А есть примеры контрольного оборудования?

Действительно, по-моему, контрольное оборудование должно что-то имитировать, какой-то параметр. Как и средство измерения, "осуществлять перенос физической величины от эталона". В данном случае этого нет, иначе и кабель питания прибора следовало бы назвать "КО".

[scbist 1 198]

У нас много стендиков со светодиодами годен - не годен. Или компьютерные с аналогичным транспарантом.

[Евгений_80 0]

15 часов назад, scbist сказал:

со светодиодами годен - не годен

А это разве не индикаторы?

В моем случаи ВП упирается за " посредством использования и на основании
результатов выполнения которого принимается решение о соответствии" и "У вас должно быть контрольное оборудование".

Я понимаю, что эти доводы мягко говоря слабы)), но как на пальцах объяснить!?

15 часов назад, ОлегШ сказал:

иначе и кабель питания прибора следовало бы назвать "КО"

Хороший довод! )))

[scbist 1 198]

34 минуты назад, Евгений_80 сказал:

А это разве не индикаторы?

Нет. У них есть заданные метрологические характеристики. Не просто есть сигнал или нет. Наличие сигнала с заданной погрешностью.

 

37 минут назад, Евгений_80 сказал:

на основании
результатов выполнения которого принимается решение о соответствии"

Кабель не выдаёт результат. Кабель не может дать ложного соответствия. Неисправный кабель может дать ложную неисправность.

[Евгений_80 0]

10 минут назад, scbist сказал:

У них есть заданные метрологические характеристики.

А как метрологи участвуют в этом? 

[scbist 1 198]

48 минут назад, Евгений_80 сказал:

А как метрологи участвуют в этом?

Аттестовываем.

[Евгений_80 0]

4 минуты назад, scbist сказал:

Аттестовываем.

Подскажите, какой порядок аттестации контрольного оборудования? 

Есть какой-нибудь, документ отпределяющий порядок действий, ГОСТ, ОСТ или РД? 

И что конкретно делают метрологи? Экспертизу?

 

[scbist 1 198]

Мы действуем по аналогии с ИО, но без комиссии. Сами себе в стандарте организации прописали алгоритм. По результатам оформляем протокол и делаем отметку в паспорте.

Т.к. это все самоделки, то все паспорта на новые стенды я визирую как эксперт. Разработчики помогают при первичной аттестации. Заодно и косяки исправляют, если случаются.

[Евгений_80 0]

А ВП участвует в этом? Или можно и без них?

[scbist 1 198]

На первичку лучше пригласить, а дальше без них обходимся.

[Евгений_80 0]

Еще один вопрос!

Обязано ли быть на предприятии контрольное оборудование? 

И если его нет, то всё?! Закрывайте лавочку! ))

 

[scbist 1 198]

2 часа назад, Евгений_80 сказал:

Обязано ли быть на предприятии контрольное оборудование?

Конечно нет. Все зависит от структуры производства.

Зачем вам покупать линейку если по техпроцессу она вам не нужна? На стенку повесить?

Если вы проверяете качество продукции простыми приборами и этого достаточно, то не смысла искусственно увеличивать номенклатуру оборудования.